Приговор № 1-156/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 июля 2018 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

защитника Малик А.А.

при секретаре Улановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 0000 года рождения, уроженца 0000, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 0000, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего 0000, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно пробрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2 находился в надземном крытом пешеходном переходе, расположенном возле Автовокзала <адрес>, по адресу: <адрес> проспект, 4 в <адрес>, где на металлическом полу обнаружил единую транспортную карту «Золотая корона», на которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Подняв и определив, что это наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории РФ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного потребления наркотических средств, в значительном размере.

В это же время и в этом же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом ФИО2, поднял карту с веществом темно-коричневого цвета, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, в целях личного потребления наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,074 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в том же количестве и в тех же целях в левом кармане брюк, одетых на нем, вплоть до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут у платформы № на территории Автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> проспект, 4 в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимый заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому. Также суд учитывает, на специализированных учетах ФИО2 не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и представляет повышенную общественную опасность, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого и достижение целей наказания суд считает невозможным.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания, поскольку повышенной общественной опасности он не представляет, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе дознания в отношении ФИО2 в целях установления, страдает ли он наркоманией и нуждается ли в лечении, была назначена экспертиза, которая не ответила на поставленные вопросы в связи с отказом ФИО2 от ее прохождения.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае признания нуждающимся в лечении и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения по поводу наркомании, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочный пакет №, содержащий упаковку от вещества, упаковочный конверт №, содержащий первоначальную упаковку от вещества, упаковочный конверт№, содержащий упаковки от смывов и срезов, суд полагает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае признания нуждающимся в лечении и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковочный пакет №, содержащий упаковку от вещества, упаковочный конверт №, содержащий первоначальную упаковку от вещества, упаковочный конверт№, содержащий упаковки от смывов и срезов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.<адрес>