Решение № 2А-174/2018 2А-174/2018~М-159/2018 М-159/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-174/2018

Административное дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании за ДД.ММ.ГГГГ недоимки и пени по земельному налогу в общем размере 1497,55 рублей, из них суммы налога 1371,00 рублей, пени – 126,55 рублей, по налогу на имущество физических лиц - 132,49 рублей, из них суммы налога – 126,66 рублей, пени – 5,83 рублей. В обоснование требований административный истец указал, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество, в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на территории <адрес> были зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок с к.н. №, находящийся в <адрес>, земельный участок с к.н. № в <адрес>, а также жилой дом № по <адрес>, площадью ... кв.м. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащих к уплате суммах налогов за ДД.ММ.ГГГГ., направив налоговое уведомление с содержанием расчета налогов, между тем, налоги ответчиком уплачены не были, инспекция выставила требование об уплате налогов и пени, что подтверждается списком отправки заказных писем, однако требование в установленный срок не исполнено. По заявлению инспекции мировой судья Правдинского судебного участка Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки и пени по данным налогам, но определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен в связи с представлением налогоплательщиком возражений.

Административный истец МИФНС России № 10 по Калининградской области ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений относительно применения такого порядка в суд не представил, как и возражений относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно информации администрации МО «Правдинский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ ... сельской администрацией были предоставлены на праве собственности и на праве бессрочного (постоянного) пользования земельные участки: на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м., на праве бессрочного (постоянного) пользования землёй земельный участок площадью ... кв.м., что указано в свидетельстве, выданном ... сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ; данные земельные участки были учтены под кадастровыми номерами: № - для подсобного хозяйства площадью ... кв.м. и № - для подсобного хозяйства площадью ... кв.м. Как указано в данной информации, до настоящего времени ФИО1 не подал в администрацию округа заявления о прекращении прав на данные земельные участки, в ДД.ММ.ГГГГ вместо этих земельных участков ФИО1 администрацией по указанному свидетельству и на основании выписки из похозяйственной книги был предоставлен земельный участок с к.н. № общей площадью ... кв.м. (впоследствии уточненной площадью ... кв.м.). Предоставленная суду администрацией округа копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 подтверждает данные обстоятельства.

Т.е., согласно материалам дела в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ на праве бессрочного постоянного пользования у ФИО1 имелся земельный участок с к.н. № для подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью ... рублей, исчисленная сумма земельного налога в отношении которого составила за ДД.ММ.ГГГГ 457,00 рублей (исходя из кадастровой стоимости земельного участка, налоговой ставки 0,3), и земельный участок с к.н. № для подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью ... рублей, исчисленная сумма земельного налога в отношении которого составила за ДД.ММ.ГГГГ ... рубля (исходя из кадастровой стоимости земельного участка, налоговой ставки 0,3).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» документы, удостоверяющие права на землю и выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, в частности государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Также в ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указано, что права на земельные участки, возникшие до дня вступления в силу Закона №122-ФЗ и не зарегистрированные в ЕГРП, признаются юридически действительными при отсутствии их регистрации в ЕГРП. Государственная регистрация таких прав в ЕГРП проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, плательщиком земельного налога признается в том числе и лицо, чье право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок удостоверено актом (свидетельством) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшем в месте и на момент издания такого акта. Право постоянного бессрочного пользования земельным участком с к.н. № право собственности на земельный участок с к.н. № у ФИО1 имелось в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени заявлений о прекращении прав на данные земельные участки от него в администрацию МО «Правдинский городской округ» не поступало.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении дома № по <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на период рассматриваемых правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.2 ст. 5 данного Закона РФ налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы с учетом коэффициента-дефлятора.

С учетом данных о стоимости указанного жилого дома ... рублей, налоговой ставки 0,1 в отношении указанного дома ФИО1 инспекцией начислен налог на имущество физических лиц в сумме 148,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в отношении указанных земельных участков и жилого дома за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных суммах.

В связи с неуплатой ответчиком налогов инспекцией ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность в добровольном порядке погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику инспекцией было направлено требование № об уплате налогов и пени в общей сумме 3758,82 рублей, в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ и предыдущие года, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования не были исполнены.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам. После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым иском в установленный шестимесячный срок.

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени с учетом требований ч.ч. 2,3 статьи 48 НК РФ инспекцией соблюден.

Размер земельного налога, налога на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, размер пени по земельному налогу 126,55 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 5,83 рублей, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает. Сумма налога на имущество физических лиц в размере 126,66 рублей инспекцией предъявлена к взысканию с учетом частичной оплаты ответчиком недоимки при уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств уплаты указанных налогов за ДД.ММ.ГГГГ и пени ответчиком суду в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области надлежит взыскать земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1371,00 рублей, пени в размере 126,55 рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126,66 рублей, пени 5,83 рублей, а всего 1630,04 рублей.

Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО1, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1371 рублей 00 копеек, пени в размере 126 рублей 55 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 рублей 66 копеек, пени 5 рублей 83 копеек, а всего 1630 (одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) в доход федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья И.В. Смирнова