Решение № 2-933/2024 2-933/2024~М-93/2024 М-93/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-933/2024

УИД 27RS0(№)-85

(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 16.05.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме выдал заемщику кредитные денежные средства, однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с (дата) по 17.17.2019 образовалась задолженность в размере 179 773 рублей 57 копеек. (дата) ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору на основании договора уступки прав требований № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику (дата). В период с (дата) по (дата) ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 70 123 рублей 66 копеек. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 109 649 рублей 91 копейка, включая: сумму основного долга в размере 108 899 рублей 91 копейка, штрафы в размере 750 рублей, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3393 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места нахождения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещавшиеся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явилась, в адрес суда возвращён конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или ее представителю.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно материалам дела следует из выписки по банковскому счету (№) на имя ФИО1 выдан кредит 100 408 рублей В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банка, Банк обязался предоставить заемщику заемные денежные средства в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщик в свою очередь обязался в полном объеме исполнить свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 1.(дата) Общих условий предоставления потребительских кредитов, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа) в размере, указанном в тарифах банка, за каждый день просрочки.

Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам для физических лиц предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме выдал заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, частично вносил платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 109 649 рублей 91 копейки

В соответствии с пунктом 1.(дата) Общих условий предоставления потребительских кредитов, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Далее судом установлено, что (дата) ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата), на основании договора уступки прав требований № rk-160719/1217.

По состоянию с (дата) по (дата) задолженность ФИО1 по договору составляла 109 649 рублей 91 копейку, включая: сумму основного долга в размере 108 899 рублей 91 копейку, штрафы в размере 750 рублей.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик, извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил возражений относительно заявленных требований.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3393 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0811 (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору <***> от 16 мая 2013 года за период с (дата) по (дата) в размере 109 649 рублей 91 копейку, включая: сумму основного долга в размере 108 899 рублей 91 копейку, штрафы в размере 750 рублей, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3393 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко