Решение № 2-1677/2017 2-281/2018 2-281/2018 (2-1677/2017;) ~ М-1189/2017 М-1189/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1677/2017

№2-281/2018

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ (ПАО) обратился в суд иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере ., расходы по оплате госпошлины в размере 8 177,05 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата> АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на основании кредитного договора № (далее Кредитный договор), заключенного между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере 485 000,00 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 17,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 –го числа каждого календарного месяца.

Ответчик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а с ноября 2015 года прекратил исполнять обязательства. В результате чего, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 с учетом самостоятельно уменьшения истцом пени составила 497 705, 43 рубля.

В связи с реорганизацией (ОАО) Банк Москвы, текущим кредитором по Кредитному договору с 10.05.20156 года является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; предоставленному отделом адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО)обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании <дата> между АКБ «Банк Москвы»( ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 485 000,00 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 17,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 -го числа каждого календарного месяца (п.6 Кредитного договора).

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.12 Кредитного договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно)

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в сумме 497 705, 43 рубля, из которых:

- 431 319,00 рублей – просроченный основной долг;

- 62287,98 рублей – просроченные проценты за пользованием кредитом;

- 33 164,18 рублей проценты на просроченный долг;

- 934,27 рублей – неустойка.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ ( публичное акционерное общество)( далее –Банк ВТБ(ПАО) от <дата>, а также решения единственного акционера Банка Москвы от <дата> №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банк ВТБ(ПАО).

С <дата> (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)», Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ(ПАО).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, полученным им по кредитному договору №, обязательства по его возврату не выполняет, что подтверждается справкой по расчету задолженности от <дата>, в связи с чем, образовалась задолженность в размере в сумме 497 705, 43 рубля, из которых:

431 319,00 рублей – просроченный основной долг; 62287,98 рублей – просроченные проценты за пользованием кредитом; 33 164,18 рублей проценты на просроченный долг; 934,27 рублей – неустойка, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, а также иных доказательств, являющихся основанием для освобождения от установленной ответственности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту в размере 497 705, 43 рублей.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 177,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 497 705, 43 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 177,05 рублей, а всего 505 882,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б. Понеделко

КОПИЯ