Решение № 2-2603/2017 2-2603/2017~М-1993/2017 М-1993/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2603/2017

№ 2-2603/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаева Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а так же взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор страхования №. Договор страхования был заключен в соответствии с правилами страхования при ипотечном кредитовании. При заключении договора страховании ответчик сообщил истцу заведомо ложные сведения. В п. 4.17 заявления на страхование ответчик отрицательно ответил на вопрос о наличии у него «<данные изъяты>». Так же в п. 4.20 заявления на страхования ответчик отрицательно ответил на вопрос о нахождении на диспансерном учете по поводу болезней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по установлению <данные изъяты> группы инвалидности, которая была установлена в связи с <данные изъяты>, которое прогрессировало. Диагноз был установлен ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ГУАЗ ТО МКМЦ «<данные изъяты>» и проведении ряда медицинских вмешательств, таких как <данные изъяты>В судебное заседание стороны не явились. От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требовании полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика (ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика должно на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.( ст. 100 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.В.Серебрякова