Решение № 2-2271/2021 2-2271/2021~М-741/2021 М-741/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2271/2021

Дело № 2-2271/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Папинако В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к СНТ «Энергетик-1» в лице председателя ФИО9 о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение.

В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «Энергетик-1» и собственником земельного участка, расположенного на территории товарищества. В сентябре 2019 года ответчик самоуправно отключил принадлежащий истцу земельный участок и дом от подачи электроэнергии, в связи с чем истец просит суд: признать незаконными действия ответчика по прекращению электроснабжения жилого дома по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Сверчково, СНТ «Энергетик-1», участок №166, обязать ответчика восстановить электроснабжение земельного участка и дома по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Сверчково, СНТ «Энергетик-1», участок №166.

Из пояснений истца следует, что в сентябре 2019 года ответчиком была прекращена подача электрической энергии от строения, расположенного на принадлежащем ему земельном участке. Участок отключен за неуплату электроэнергии за период с декабря 2013 года по сентябрь 2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Из п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно положениям статей 21, 22, 23 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшем в период возникновения спорных правоотношений) в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

При таких обстоятельствах, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений законодательство не предусматривало возможность для садоводческого некоммерческого товарищества предпринимать действия по отключению участков садоводов и иных собственников от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, либо в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между садоводческим товариществом и лицом, не являющимся его членом, либо по иным причинам.

Из вышеприведенных норм права следует, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом, при этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик), ответчиком отключение электроснабжения произведено в отсутствие предусмотренных законом оснований и с нарушением установленного порядка.

СНТ «Энергетик-1» не является энергоснабжающей и сетевой организацией (доказательств обратного суду не представлено), а положениями ст. ст. 21, 22 Закона не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии, в связи с чем, предпринятые ответчиком действия по прекращению подачи электроэнергии не основаны на законе.

Таким образом, действия ответчика по отключению электроэнергии являются неправомерными, в связи с чем нарушенное право истца на подачу электроэнергии на принадлежащий ему земельный участок подлежит восстановлению.

При этом суд принимает во внимание, что в исковом заявлении истец просит суд возложить обязанность возобновить подачу электроэнергии на председателя садового товарищества, тогда как юридически правильным является возложение такой обязанности на юридическое лицо – СНТ «Энергетик-1».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО16 – удовлетворить.

Признать незаконными действия СНТ «Энергетик-1» по отключению земельного участка ФИО15 и дома, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, СНТ «Энергетик-1», участок №166, от электроэнергии.

Обязать СНТ «Энергетик-1» восстановить электроснабжение земельного участка ФИО13 и дома расположенных по вышеуказанному адресу, в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.