Приговор № 1-420/2024 1-64/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-420/2024

№ 1-64/2025 (№ 1-420/2024) № 12301320028000069 УИД 42RS0002-01-2024-001648-44
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 05 марта 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Тимошенко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

27.08.2021 приговором Чеховского городского суда Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года /постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 05.03.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц/; 27.09.2023 снят с учета УИИ по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2023 года около 21:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице возле дома по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Vivo Y31», в котором подключена услуга «Мобильный банк», и денежных средств, принадлежащих ФИО22 находящихся на ее банковском счете, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной выгоды, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «Vivo Y31», стоимостью 14988 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО23

После этого, ФИО1, 17 сентября 2023 года в 21:40 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице возле дома по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО24 находящихся на ее банковском счете ПАО «Сбербанк», используя похищенный им ранее у ФИО25 мобильный телефон марки «Vivo Y31», в котором подключена услуга «Мобильный банк», отправил с абонентского номера ФИО26 № на номер 900 ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с указанием суммы перевода «8500» и номера своей банковской карты № осуществив перевод денежных средств, принадлежащих ФИО27 на свою банковскую карту, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения незаконной выгоды, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО28 денежные средства в сумме 8500 рублей.

После этого, ФИО1, 18 сентября 2023 года в 01:10 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО29 находящихся на ее банковском счете ПАО «Сбербанк», используя похищенный им ранее у ФИО30 мобильный телефон марки «Vivo Y31», в котором подключена услуга «Мобильный банк», отправил с абонентского номера ФИО31 № на номер 900 ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с указанием суммы перевода «250» и номера своей банковской карты № осуществив перевод денежных средств, принадлежащих ФИО32 на свою банковскую карту, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения незаконной выгоды, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО33 денежные средства в сумме 250 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 21:00 часов 17 сентября 2023 года по 01:10 часов 18 сентября 2023 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной выгоды, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «Vivo Y31», стоимостью 14988 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности и денежные средства в сумме 8750 рублей с банковского счета № открытого на имя ФИО34 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО35 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 23738 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 17.09.2023 в вечернее время он с ФИО36 на лавочке около магазина «Быструшкин» в пгт.Инской г.Белово, который находится рядом со старым детским садом, распивал спиртное. Через какое-то время ФИО37 пошел в магазин за пивом, вернулся ФИО38 из магазина вместе с женщиной ФИО39, которая присоединилась к ним и они втроем продолжили распивать спиртное на лавочке. Во время распития спиртных напитков, ФИО40 неоднократно доставала из своей сумки сотовый телефон. В какой-то момент ФИО41 положила свой телефон на лавочку рядом с собой. Он незаметно взял телефон потерпевшей с лавочки и отошел в сторону. Посмотрев в телефоне остаток на счете, он перевел себе с банковского счета потерпевшей 8500 рублей, после этого, оставив телефон потерпевшей себе, он подошел обратно к лавочке, где сидели ФИО42 и потерпевшая ФИО43 Через некоторое время они проводили потерпевшую до ее дома по ул. Пугачева пгт.Инской г.Белово. Далее они пошли в Сбербанк, где он /ФИО1/ снял 2000 рублей и они пошли в «Пивнушку», где он расплачивался за покупки своей картой. Какое-то время они с ФИО44 еще посидели на лавочке, распивали спиртное, а после разошлись по домам. Уже находясь у себя дома, он перевел со счета потерпевшей на свой счет еще 250 рублей. На следующий день он уехал в г.Белово, где в магазине КТЛ, расположенном по ул. Ленина он продал телефон потерпевшей за 3000 рублей, при продаже телефона сообщил свои паспортные данные. Деньги потратил на свои нужды. Другу ФИО45 он ничего не рассказывал. Вину признает в полном объеме, согласен с квалификацией его действий, с суммой причиненного ущерба потерпевшей, с заявленными исковыми требованиями, которые он намерен погасить в полном объеме. Принес в судебном заседании свои извинения перед потерпевшей. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия ФИО1. обозревалась выписка по счету, где ФИО1 пояснил, что операции в период с 17.09.2023 17:40:37 часов (МСК) по 17.09.2023 21:10:16 часов (МСК) осуществил он. Также им осмотрен DVD-R диск с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Кружка» ООО «Центр» от 17.09.2023 около 22.38.17, где он оплатил покупку.

В ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно участвовал в проверке показаний на месте, в присутствии защитника, с участием двух понятых, где он показал и пояснил, что на ул.Энергетическая, 12 пгт. Инской в 25 метрах на скамейке 17.03.2023 около 21:00 часов он совершил хищение мобильного телефона марки «Vivo» синего цвета. В паре метров от скамейки 17.09.2023 он около 21.40 часов через «Мобильный банк» в мобильном телефоне «Vivo Y31» отправил сообщение на номер 900, таким образом, похитил у ФИО46 8500 рублей. В кухне по адресу <адрес> 18.09.2023 около 01.10 часов через «Мобильный банк» в мобильном телефоне «Vivo Y31» отправил сообщение на номер 900, таким образом, похитил у ФИО47 500 рублей. В период с 18.09.2023 по 20.09.2023 мобильный телефон «Vivo Y31» продал «КомиссионТорг» по ул. Ленина, 26 г. Белово (том 1 л.д. 178-192).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО48 в судебном заседании о том, что 17.09.2023 в вечернее время она возле магазина «Быструшкин» по ул. Энергетическая пгт.Инской г.Белово встретила незнакомого ранее парня, который попросил ее закурить, увидев, что она распечатывает пачку сигарет. Затем они вместе с ним прошли на лавочку, куда подошел еще один молодой человек /впоследствии узнала от сотрудников полиции – ФИО1/. На скамейке они распивали спиртное. В ходе общения с парнями, она держала сумку, которая была при ней на коленях, откуда она периодически доставала свой телефон, соответственно ФИО1 видел у нее данный телефон. На лавочке она посидела около часа, после чего парни проводили ее до дома, помогли донести ей пакет с продуктами до подъезда. Она зашла домой, пакет с продуктами унесла на кухню, сумку повесила дома и пошла спать. Наутро, проснувшись, обнаружила, что телефона в сумке нет. Далее она в обратилась в салон Теле-2, восстановила свою сим-карту, нашла свой старый телефон и так обнаружила, что ей выставился обещанный платеж. Она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», где в банкомате узнала, что ее баланс на счету составляет примерно 100 рублей, хотя на карте имелось около 9000 рублей. Далее она вязала выписку по счету, где узнала о хищении денежных средств с ее счета. 17.09.2023 был осуществлен перевод в сумме 8500 рублей и 250 рублей на имя Артем ФИО2 нее был телефон «Vivo Y31», который она приобретала в 2023 году за 14988 рублей в рассрочку, оценивает его в настоящее время в ту же сумму, кроме того, до сих пор за телефон она не расплатилась. Преступлением ей причинен ущерб в сумме 23738 рублей, который является для нее значительным. Она получает пенсию 22000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты и одежду по необходимости. Заявленный гражданский иск в сумме 23738 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на его удовлетворении. В судебном заседании ФИО1 принес ей извинения. По наказанию ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО49 с предварительного следствия о том, что 17.09.2023 около 20.00 часов он и ФИО1 распивали спиртное около магазина «Продукты» ИП «Быструшкина» по ул. Энергетичечкая, пгт. Инской г.Белово на скамейке. Он был одет в шорты черного цвета, на голове панама черного цвета, черная футболка. Затем к ним присоединилась женщина, которую они позже проводили до ул. Пугачева пгт. Инской г.Белово. После он и ФИО1 ходили в отделение ПАО «Сбербанк», где ФИО1 снял наличные деньги с карты. Так как он был сильно выпивший, плохо помнит события (том 1 л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля ФИО50 с предварительного следствия о том, что она работает продавцом-приемщиком в ИП «ФИО3» магазин «КомиссионТорг» по ул. Ленина, 26 г. Белово. От сотрудников полиции ей стало известно, что в период 18.09.2023 ФИО1 продал мобильный телефон марки «Vivo Y31» по своим паспортным данным, согласно договора № № Мобильный телефон «Vivo Y31» в 03.10.2023 был продан неизвестному лицу за 5500 рублей (том 1 л.д. 213-215).

Показаниями свидетеля ФИО51 в судебном заседании о том, что она работает продавцом в ООО «Центр» магазин «Кружка» в пгт.Инской г.Белово с июля 2023 года. В сентябре 2023 года в магазин приезжали сотрудники полиции, которые изъяли заспись с камер видеонаблюдения, после просмотра которых было установлено, что 17.09.2023, когда была ее рабочая смена, в вечернее время ФИО1 оплатил покупку картой в их магазине. В магазине имеется два терминала, где можно приобрести покупку без пин-кода на сумму до 3000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО52 с предварительного следствия о том, что она работает продавцом в ИП «ФИО4.» «Продукты», по адресу: ул. Энергетическая, 12 пгт. Инской г.Белово. От сотрудников полиции ей стало известно, что 17.09.2023 ФИО1 оплатил покупку картой в их магазине (том 1 л.д. 143-145).

Письменными доказательствами по делу:

- заявлением КУСП Отдела МВД России «Беловский» № 15989 от 21.09.2023, согласно которого, ФИО53 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17.09.2023 по 18.09.2023 похитило смартфон «Vivo Y31» стоимостью 14988 рублей, а также денежные средства со счета её банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 23738 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 23738 рублей (том 1 л.д. 5),

- протоколом выемки от 21.09.2023 у потерпевшей ФИО54 чека по операциям от 17.09.2023, чека и гарантийного талона на мобильный телефон марки «Vivo Y31» (том 1 л.д. 27-28),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2023 /с фототаблицей/, согласно которого, осмотрен гарантийный талон сеть комиссионных магазинов ООО «Компмастер» <...>, гарантийный талон № № наименование товара – смартфон «Vivo Y3» сер№, цена 14988; кассовый чек магазин 14, <...>, смартфон «Vivo Y3», итог: 14988; чек по операциям:

17 сентября 2023 17:41:44 (МСК) перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя: Артем ФИО2, номер карты получателя **** 4536, ФИО отправителя: ФИО55 счет отправителя: ****8528, сумма перевода 8500,00Р, комиссия 0,00;

17 сентября 2023 21:11:42 (МСК) перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя: Артем ФИО2, номер карты получателя **** 4536, ФИО отправителя: ФИО56 счет отправителя: ****8528, сумма перевода 250,00Р, комиссия 0,00. Чеки, гарантийный талон возвращены потерпевшей ФИО57 под расписку (том 1 л.д. 29-35),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2024 /с фототаблицей/, согласно которого, осмотрены результаты ОРД № 155 Отдела МВД России «Беловский» от 21.09.2023 (том 1 л.д. 90-103),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2024 /с фотоиллюстрацией/, согласно которого, осмотрен ответ ПАО СБЕРБАНК № 526594 от 21.09.2023, установлено за период с 16.09.2023 по 20.03.2023 № владелец карты ФИО1:

17.09.2023 17:40:37 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – 8500 рублей, сведения о контрагенте: ФИО58, номер карты контрагента по операции №, телефон контрагента по операции: №

17.09.2023 17:55:13 выдача наличных АТМ Сбербанк России – 2500 рублей, место совершения операции BELOVO, идентификатор торговой точки 440000154774, наименование торговой АТМ 110073333, Россия;

17.09.2023 18:38:43 бесконтактная покупка POS TY РФ – 543, 75 рублей, место совершения операции Belovo, наименование торговой точки OOO TsENTR, Россия;

17.09.2023 20:37:11 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА – 80 рублей, место совершения операции Belovo, наименование торговой точки IP BYSTRUSHKINA T. YU, Россия;

17.09.2023 21:10:16 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) – 250 рублей, сведения о контрагенте ФИО59, номер карты контрагента по операции №, телефон контрагента по операции№ Россия (том 1 л.д. 110-115),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2024 /с фотоиллюстрацией/, согласно которого, осмотрен ответ ПАО СБЕРБАНК № 526481 от 21.09.2023, установлено движение денежных средств по номеру банковской карты № и номеру счета № зарегистрированные на ФИО60:

17.09.2023 17:40:37 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) – 8500 рублей, сведения о контрагенте: ФИО1, номер карты контрагента по операции № телефон контрагента по операции: №

17.09.2023 20:37:47 покупка POS TY Сбербанка – 4 рубля, место совершения операции Belovo, наименование торговой точки IP BYSTRUSHKINA T.YU, Россия;

17.09.2023 21:30:16, списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) – 250 рублей, сведения о контрагенте: ФИО1, номер карты контрагента по операции №, телефон контрагента по операции: +№ (том 1 л.д.104-109),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2024 /с фотоиллюстрацией/, согласно которого, осмотрены результаты ОРД № 57 Отдела МВД России «Беловский» от 18.03.2024: сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД от 18.03.2024; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.03.2024; протокол опроса ФИО1 от 17.03.2024 согласно которого он показал, что 17.09.2023 он совершил хищение мобильного телефона Vivo, принадлежащий ФИО61 воспользовавшись которым он похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк»; справка ИБД-Р на ФИО1; справка ОСК на ФИО1; справка ИБД-Р ФИО62 ответ ООО «Центр» с DVD-R диском магазин «Кружка» по адресу: <адрес> 17.09.2023 в 06.58 часов в магазин «Кружка» заходит мужчина, на голове темная шапка, темная кофта, темные штаны, темная обувь (том 1 л.д. 116-129),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 /с фототаблицей/, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Кружка» ООО «Центр», по <адрес> Имеется кассовый аппарат и 2 терминала (том 1 л.д. 133-142),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 /с фототаблицей/, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП «ФИО4.» по ул. Энергетическая, 12, пгт. Инской г. Белово Кемеровская область-Кузбасс. На кассе имеется терминал № 56743025 ПАО «Сбербанк». В помещение магазина имеется камера видеонаблюдения (том 1 л.д. 146-154),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 /с фототаблицей/, согласно которого, осмотрена скамейка на участке местности в 15 метрах от дома №7 ул. Пугачева, пгт. Инской г. Белово Кемеровская область-Кузбасс. Со слов свидетеля ФИО63 17.09.2023 на данной скамейке сидел он с неизвестной женщиной и ФИО1 (том 1 л.д. 158-162),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 /с фототаблицей/, согласно которого, осмотрено Отделение ПАО «Сбербанк» №8615/0311, по ул. Пугачева, 4, пгт. Инской, г.Белово банкомат № 11007333, через который ФИО1 снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 2500 рублей, похищенные им с банковского счета ФИО64 (том 1 л.д. 163-171),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 21.03.2024 с участием потерпевшей ФИО65 /с фотоиллюстрацией/, согласно которого, осмотрена скамейка на участке местности в 15 метрах от дома № 7 ул. Пугачева пгт. Инской г. Белово Кемеровская область-Кузбасс, место где был похищен мобильный телефон марки «Vivo Y31» у потерпевшей (том 1 л.д. 172-175),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2024 /с фотоиллюстрацией/, согласно которого, осмотрены деревья на участке местности в 18 метрах от дома №7 ул. Пугачева пгт. Инской г. Белово Кемеровская область–Кузбасс, где ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета ФИО66 воспользовавшись похищенным телефоном марки «Vivo Y31» у ФИО67 (том 1 л.д. 193-198),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024 /с фототаблицей/ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Хилькевич Е.И., согласно которого, осмотрена квартира <адрес>. Со слов подозреваемого ФИО1 18.09.2023 около 01:10 часов он совершил хищение денежных средств в сумме 250 рублей, принадлежащие ФИО68 путем перевода их через «Мобильный банк» 900, воспользовавшись похищенным у нее мобильным телефоном, находясь у себя дома на угловом (кухонном) диване за обеденным столом (том 1 л.д.199-212),

- протоколом выемки у свидетеля ФИО69 22.03.2024 в помещении магазина «КомиссионТорг» ИП «ФИО3.» ул. Ленина, 26, г. Белово Кемеровская область-Кузбасс договора № № и товарного чека № № с приложением фотоиллюстрации (том 1 л.д. 217-219),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2024 с участием потерпевшей ФИО70с фототаблицей/, согласно которого, осмотрен договор № 6749 от 18.09.2023 по тексту: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является продавцом, а ИП ФИО3 покупателем, предмет договора - смартфон Vivo Y31 № продан за 3000 рублей. Внизу имеется оттиск синей круглой печати ИП ФИО3 ИНН: <***>, ОГРННП 316420500056235, за подписью менеджера ФИО71 продавец ФИО1»; осмотрен товарный чек № по тексту: «ИП ФИО3, адрес: ул. Ленина, 26 (круглосуточно), тел. №, наименование товара: Смартфон vivo y № цена 5500, сумма 5500 рублей. Подпись продавца: ФИО72 оттиск синей круглой печати ИП ФИО3 ОГРННП 316420500056235, ИНН <***>» (том 1 л.д. 220-226),

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 25.03.2024 /с фототаблицей/, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Хилькевич Е.И. осмотрен DVD-R диск с помещения магазина «Кружка» ООО «Центр», расположенного по адресу: ул. Пугачева, 2 к. 1, пгт. Инской г. Белово Кемеровская область-Кузбасс. Установлено, что 17.09.2023 в 06.58 часов в магазин «Кружка» заходит мужчина один, на голове темная шапка, темная кофта, темные штаны, темная обувь.

Со слов подозреваемого ФИО1, он опознает себя по одежде (том 1 л.д. 228-234),

- справкой ООО «Компмастер», согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «Vivo Y31» на 128 гб с учетом эксплуатации на сентябрь 2023 год составляет 14988 рублей (том 1 л.д. 236),

- протоколом выемки от 26.03.2024 у потерпевшей ФИО73 в кабинете № 53 Отдела МВД России «Беловский» истории операций по дебетовой карте за период с 01.07.2023 по 19.03.2023; детализации звонков за период с 15.09.2023 по 20.09.2023 с приложением фотоиллюстраций (том 2 л.д. 8-12),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2024 /с фототаблицей/ с участием потерпевшей ФИО74 согласно которого, осмотрена история операций по дебетовой карте за период с 01.07.2023 по 19.03.2023 номер карты № ФИО75 №счета №

17.09.23 RUS MBK 250;

17.09.23 RUS Belovo IP BYSTRUSHKINA T.YU. Belovo RUS – 4.00;

17.09.23 RUS MBK-8500.00.

Осмотрена детализация звонков за период с 15.09.2023 по 20.09.2023 клиент ФИО76, номер телефона № (том 2 л.д. 13-39). Том 2 л.д. 13-39

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей ФИО77 свидетелей ФИО78 протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества – денежных средств, с банковского счета, мобильного телефона, принадлежащих ФИО79 с причинением последней значительного ущерба, полностью установленной и доказанной.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей более 5000 рублей, указанный ущерб для потерпевшей ФИО80 является значительным, что следует из показаний самой потерпевшей в судебном заседании, а также следует из её имущественного положения, возможности получения ею заработной платы /пенсии/.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО81 в сумме 8750 рублей, он же из корыстных побуждений, с целью получения незаконной выгоды, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «Vivo Y31», стоимостью 14988 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО82 причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 23738 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, участковым полиции по месту жительства удовлетворительно, не состоявшего на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога, занятого до задержания общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных, правдивых, последовательных показаний, в которых он сообщил о способе хищения им денежных средств, телефона, а также участии в следственных действиях, состояние здоровья его и близких родственников, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимому, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

То обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим ФИО1 на совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. ст. 75-78 УК РФ, назначении ему судебного штрафа, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Чеховского городского суда Московской области от 27.08.2021 в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от 27.08.2021 должно быть отменено, а наказание назначено по совокупности приговоров – по правилам ст.70 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания, в виде штрафа и/или ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение ему основного наказания - в виде лишения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, заявленный потерпевшей ФИО83 в размере 23738 рублей, поскольку вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшей установлена, подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Чеховского городского суда Московской области от 27.08.2021 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 27.08.2021, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 17.12.2024 до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО84 – 23738 (двадцать три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина