Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-144/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Петрова Д.Г., при секретаре судебного заседания Гребенюк Н.А., с участием представителя истца – командира войсковой части № – ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу воинской части 998 594 рубля 58 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного утратой вверенного по службе имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить, пояснив при этом, что ФИО2, назначенный установленным порядком на должность <данные изъяты>, принял <данные изъяты> имущество, в том числе средства индивидуальной бронезащиты и комплекты боевого снаряжения, за которые стал нести материальную ответственность. При этом надлежащий учет движения материальных ценностей ФИО2 не вел и по причине ненадлежащего исполнения должностных обязанностей произошла утрата ротного имущества на указанную сумму, что было выявлено при сдаче ФИО2 дел и должности и передаче имущества новому командиру роты.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что утрата имущества произошла по причине отсутствия контроля с его стороны за наличием материальных ценностей в подразделении.

Уведомленный о судебном заседании начальник филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не прибыл и письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, военный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в сентябре 2017 года назначен на воинскую должность <данные изъяты> и в октябре того же года он принял под отчет <данные изъяты> имущество, в том числе средства индивидуальной бронезащиты и комплекты боевого снаряжения <данные изъяты>, которые находятся на бухгалтерском учете, как имущество воинской части, а материально ответственным лицом за данное имущество числится ФИО2. В декабре 2018 года в связи со служебным перемещением ФИО2 и передачей <данные изъяты> имущества новому <данные изъяты> комиссией выявлена недостача ранее полученных ФИО2 средств индивидуальной бронезащиты, а также элементов комплектов боевого снаряжения на сумму 998 594 рубля 58 копеек. Проведенным командованием служебным разбирательством установлена вина ФИО2 в причинении ущерба воинской части, что явилось следствием ненадлежащего исполнения последним должностных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании выписками из приказов командования о назначении на должность, копиями требований-накладных о получении ФИО2 имущества под отчет, материалами служебного разбирательства по факту утраты имущества, в том числе и объяснениями ФИО2, признавшего свою вину, справкой-расчетом взыскиваемой суммы и сведениями о стоимости имущества.

С учетом признания исковых требований ответчиком суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ и освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, в связи с чем при наличии признания иска ответчиком и принятия его судом, исходя из положений ст. 173, 198 ГПК РФ суд признает расчет взыскиваемой суммы верным, а исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что учет материальных средств, находящихся на балансе войсковой части №, ведется филиалом № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и указанный орган осуществляет функции по обороту денежных средств, связанных с возмещением материального ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в пользу воинской части через названный финансовый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю 998 594 (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 58 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного утратой вверенного по службе имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.Г. Петров