Решение № 2-3-40/2017 2-40/2017 2-40/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-3-40/2017

Дело № 2-3-40/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре Акопян Л.Л.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Михина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области к администрации Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области о понуждении поставить на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества объекты электроснабжения,

установил:

прокурор Ровенского района Саратовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, обратился в суд с иском к администрации Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области о понуждении поставить на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества объекты электроснабжения, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Ровенского района проведена проверка соблюдения законодательства при оформлении ответчиком в муниципальную собственность бесхозяйных объектов энергетического комплекса. В ходе данной проверки установлено, что администрацией Ровенского образования Ровенского муниципального района Саратовской области допускаются нарушения закона, в частности положений ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Так, при проведении мероприятий по установлению бесхозяйных объектов жилищно-коммунального хозяйства на территории Ровенского муниципального района Саратовской области были выявлены бесхозяйные объекты электроснабжения:

- трансформаторная подстанция с трансформатором № 46, расположенная по адресу: Саратовская область, Ровенский район, с. Александровка;

- воздушная линия электропередач № 1 (380 вольт) от трансформаторной подстанции с трансформатором № 46 протяженностью 400 метров, расположенная по адресу: Саратовская область, Ровенский район, с. Александровка;

- воздушная линия электропередач № 2 (380 вольт) от трансформаторной подстанции с трансформатором № 46 протяженностью 250 метров, расположенная по адресу: Саратовская область, Ровенский район, с. Александровка.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, указывая на то, что бесхозяйные объекты, обеспечивающие электроснабжение сел, в том числе с. Александровка, Ровенского муниципального района Саратовской области, создают опасность возникновения аварийных ситуаций, препятствуют бесперебойному электроснабжению населения и организаций, а также угрожают жизни и здоровью граждан, прокурор Ровенского района Саратовской области просит обязать администрацию Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области в срок до 01 октября 2017 года поставить на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества трансформаторную подстанцию с трансформатором № 46, расположенную по адресу: Саратовская область, Ровенский район, с. Александровка; воздушную линию электропередач № 1 (380 вольт) от трансформаторной подстанции с трансформатором № 46 протяженностью 400 метров, расположенную по адресу: Саратовская область, Ровенский район, с. Александровка; воздушную линию электропередач № 2 (380 вольт) от трансформаторной подстанции с трансформатором № 46 протяженностью 250 метров, расположенную по адресу: Саратовская область, Ровенский район, с. Александровка.

В судебном заседании помощник прокурора Ровенского района Саратовской области Михин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика – глава администрации Ровенского муниципального образования ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также признала исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, о понуждении ответчика поставить на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества объекты электроснабжения – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, о понуждении ответчика поставить на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества объекты электроснабжения удовлетворить.

Обязать Ровенскую районную администрацию Ровенского муниципального района Саратовской области в срок до 01 октября 2017 года поставить на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества трансформаторную подстанцию с трансформатором № 46, расположенную по адресу: Саратовская область, Ровенский район, с. Александровка; воздушную линию электропередач № 1 (380 вольт) от трансформаторной подстанции с трансформатором № 46 протяженностью 400 метров, расположенную по адресу: Саратовская область, Ровенский район, с. Александровка; воздушную линию электропередач № 2 (380 вольт) от трансформаторной подстанций с трансформатором № 46 протяженностью 250 метров, расположенную по адресу: Саратовская область, Ровенский район, с. Александровка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья Н.С. Смородинова