Приговор № 1-79/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> "27" сентября 2018 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Струначёвой А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Головановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, холостого, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году после смерти своего деда - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, боеприпасы, а именно: 7 патронов калибра 5,6 мм. и один патрон калибра 5,45 мм. Имея умысел, на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1 данные боеприпасы перенес к себе в домовладение по адресу: <адрес>, и положил в ящик стола, где умышленно, в нарушение ст.6 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (на территории Российской Федерации запрещен оборот гражданского огнестрельного длинноствольного оружия боеприпасов), а также требований ст.22 Федерального закона № «Об оружии» (хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение оружия и боеприпасов), не имея такого разрешения, хранил их до конца октября 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия их ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, семь патронов, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (винтовки ТОЗ-8М, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17, и другие) и относятся к категории боеприпасов. Один патрон калибра 5,45 мм., является военным патроном, который относится к категории боеприпасов и предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,54 мм. - автоматы ФИО4 (АК-74, АКС-74У), Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником; он осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков состава преступления о/у ГУР Свидетель №1 (л.д. 4), справка начальника отделения ЛЛР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), протокол осмотра места происшествия (л.д. 38-41), заключением эксперта № (л.д. 18-21), протоколом личного досмотра (л.д. 13), протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 62-65), протокол допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69-71), протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от (л.д. 72-74).

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается вышеприведенными исследованными судом доказательствами, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно, незаконное хранение боеприпасов, поскольку ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году после смерти своего деда - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, боеприпасы, а именно: 7 патронов калибра 5,6 мм. и один патрон калибра 5,45 мм. Имея умысел, на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1 данные боеприпасы перенес к себе в домовладение по адресу: <адрес>, и положил в ящик стола, где умышленно, в нарушение ст.6 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (на территории Российской Федерации запрещен оборот гражданского огнестрельного длинноствольного оружия боеприпасов), а также требований ст.22 Федерального закона № «Об оружии» (хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение оружия и боеприпасов), не имея такого разрешения, хранил их до конца октября 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия их ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, семь патронов, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (винтовки ТОЗ-8М, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17, и другие) и относятся к категории боеприпасов. Один патрон калибра 5,45 мм., является военным патроном, который относится к категории боеприпасов и предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,54 мм. - автоматы ФИО4 (АК-74, АКС-74У), Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.3 ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступления средней тяжести; учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (совершено преступление, связанное с незаконным хранением боеприпасов), оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, и данным о личности виновного, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы <адрес>;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- не изменять постоянного место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного к обязательным работам.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: патроны, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, - передать в ОМВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному положения ст. 53 ч. 5 УК РФ, в силу которых в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничен ия свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин