Решение № 2-5442/2020 2-5442/2020~М-4219/2020 М-4219/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-5442/2020

Дело №2-5442/2020

УИД 16RS0042-03-2020-004197-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» об исключении информации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Камкомбанк» об исключении информации о ней как о недобросовестном заемщике из базы данных банка, не предъявлении требований о погашении задолженности, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, с возмещением расходов по оплате юридических услуг в сумме 35 000 рублей, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 04.10.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Камкобанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности отказано. После вступления в законную силу решения суда, истец обратилась к ответчику с требованием выдачи справки об отсутствии задолженности по кредитному договору, однако Банком было отказано, выданы сведения о наличии у ФИО1 по состоянию на 10.12.2019 ссудной задолженности в сумме 587 835 рублей 36 копеек. В настоящее время у истца требуют оплаты задолженности по кредитному договору. В результате неправомерных действий Банка ей причинены значительные неудобства и нравственные страдания.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Камкомбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, иск не признает по основаниям, изложенным в возражении.

Выслушав доводы истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, раждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно статье 5 Федерального закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно подпункту "д" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона "О кредитных историях", кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 данного закона, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено:

03.03.2015 между ООО «Камкомбанк» и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор № ... на сумму 1 700 000 рублей под 22,0% годовых, со сроком возврата не позднее 28.02.2022 года, для приобретения нежилой недвижимости, площадью 118,5 кв.м. в собственность ФИО1 ? доли в праве и ФИО3 (? доли в праве), находящейся по адресу: ..., стоимостью 3 500 000 рублей (л.д. 14-15).

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 04.10.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Камкомбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности отказано (л.д. 16-21).

Определением Набережночелнинского городского суда от 09.01.2020 истцу было отказано в разъяснении указанного решения суда.

Далее, на обращение истца о выдаче справки об отсутствии задолженности, Банк отказал, указав, что по состоянию на 10.12.2019 имеется ссудная задолженность в сумме 587 835 рублей 36 копеек (л.д. 25).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывает, что в настоящее время истцу систематически звонят сотрудники банка, отправляют смс-сообщение и требуют оплатить задолженность по кредитному договору в размере 587 835 рублей 36 копеек. Считает, что согласно решению суда задолженности перед банком у истца не имеется.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. При этом, суд исходит из того, что истцом суду не представлены доказательства полного погашения задолженности по кредитному договору.

Ссылка истца на вышеуказанное решение судом не принимается, поскольку в решении суда указано лишь о погашении имевшейся на тот момент задолженности по кредитному договору, что не свидетельствует о полном погашении кредита.

Между тем, ответчиком суду представлена информация о наличии не погашенной задолженности по кредитному договору, которая истцом не опровергнута.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска об исключении информации о задолженности не имеется. Соответственно, обязывать банк не предъявлять истцу требований о погашении задолженности у суда также не имеется.

Поскольку не установлено нарушение прав истца как потребителя, следовательно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Отсюда, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования.

Другие доводы истца судом проверены, однако не могут быть положены в основу решения, так как они либо не имеют юридического значения по делу, либо не соответствуют установленным судом обстоятельствам, либо заявлены по формальным основаниям в силу неправильного толкования закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» об исключении информации и компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.