Решение № 2-164/2026 2-164/2026~М-43/2026 М-43/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-164/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 32, 9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. При нарушении сроков исполнения обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2023, на 11.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 567 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99819, 66 руб..

По состоянию на 11.06.2025 задолженность ответчика перед Банком составляет 59559, 41 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 25142, 68 руб., просроченные проценты в размере 18937, 58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2336, 69 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 12546, 47 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 5, 99 руб., иные комиссии в размере 590 руб..

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся за период с 23.11.2023 по 11.06.2025 в размере 59559, 41 руб., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 4 000 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 18.02.2026) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, размер образовавшейся задолженности не оспаривала, возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представила. О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлена.

Руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными Банком и ответчиком, Общими условиями договора потребительского кредита. Согласно условиям вышеназванного кредитного договора, Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 60000 руб., сроком 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз (п.п.1,2 Индивидуальных условий), под 9,9% годовых – данная ставка действует при выполнении заемщиком условий в совокупности: 1) использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2) перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша; процентная ставка увеличивается до 32,9% годовых при невыполнении условий пп. 1 и (или) 2 с даты перечисления транша (п. 4 Индивидуальных условий); с уплатой минимального обязательного платежа 1967, 39 руб., ежемесячно по 22-го числа каждого месяца включительно (п. 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки определен в п. 12 индивидуальных условий в размере 20%.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по предоставлению потребительского кредита банк-истец выполнил в полном объеме.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Так из документов, представленных истцом (выписка из лицевого счета №), усматривается, что платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства, несвоевременно и не в полном объеме, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, последний платеж ответчиком осуществлен 17.04.2024 в размере 3 815 руб., с мая 2024 обязательство не исполняется вообще, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 99819, 66 руб..

Ответчиком установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих, от него не поступило.

Согласно предоставленному банком расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.06.2025 составляет 59 559, 41 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 25 142, 68 руб., просроченные проценты в размере 18 937, 58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2336, 69 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 12 546, 47 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 5, 99 руб., иные комиссии в размере 590 руб..

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от него ни Банку, ни суду не поступало.

Суд обосновывает свои выводы представленными суду истцом доказательствами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Анализ содержания представленных истцом расчета задолженности и истории погашений по кредитному договору позволяет прийти к выводу о соблюдении банком при учете поступающих платежей требований ст. 319 ГК РФ об очередности погашения обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

В ходе судебного разбирательства также нашел свое подтверждение тот факт, что применительно к условиям договора ПАО «Совкомбанк» раскрыло виды комиссии, их расчет, указав, что задолженность в указанной части образовалась за пользование указанными услугами, что подтверждено материалами дела.

На момент выдачи кредита ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентной ставкой за пользование кредитом, с тарифами банка, которые ему были ясны и понятны, выразил свое согласие, что подтверждено его подписью в договоре. Оценивая свои финансовые возможности, ответчик ФИО2 заключила договор потребительского кредитования. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация относительно условий кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о понуждении банком ответчика на заключение договора, равно как доказательств наличия каких-либо причин, препятствующих выбрать иные условия кредитования, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Поскольку с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, обязался их неукоснительно соблюдать, с учётом того, что ПАО «Совкомбанк» при заключении договора потребительского кредитования предоставило ответчику всю необходимую информацию, которая позволяла потребителю проверить обоснованность расчета комиссии и оспорить включение в сумму задолженности отдельных видов комиссий, однако, ответчик условия договора не оспорил, свое несогласие с предоставлением части услуг, указанных в договоре не выразил, воспользовался данными услугами банка, возражений против расчета задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, установив нарушение заемщиком условий договора потребительского кредита, повлекшее возникновение просроченного долга, при отсутствии доказательств его погашения, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им на уплату государственной пошлины судебных расходов в размере 4 000 руб..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.06.2025 в размере 59559, 41 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 63559 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 41 коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий П.В. Васильева