Приговор № 1-331/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-331/2020

УИД 42RS0033-01-2020-002502-43 (№ 1-331/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 23 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кругловой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>№ <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22.07.2020 около 17-00 час., с целью приобретения наркотических средств, пришел к участку местности, расположенному 25 метрах от <адрес>, где в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (с изменениями и дополнениями) умышленно, для личного пользования, без цели сбыта нарвал верхушечные части растения рода конопля, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство растительного происхождения являющееся каннабисом (марихуаной), что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) массой 345,3 грамм и согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам растительного происхождения, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Данное наркотическое средство общей массой 345,3 грамма ФИО1 поместил в пакет из полимерного материала, и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции в 17-30 час. 22.07.2020 в 1 километре 900 метрах от <адрес> и в трех метрах от <адрес>.

В период времени с 18-15 час. до 18-50 час. 22.07.2020 указанное наркотическое средство было обнаружено при личном досмотре ФИО1, проведенном сотрудником полиции оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску в служебном кабинете № по <адрес> полиции ОМВД России по г. Прокопьевску, и изъято, тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 42-46, л.д. 110-111, в соответствии с которыми он пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 22.07.2020, в дневное время, он решил покурить коноплю. Примерно в 17-00 час., в 25 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, на поле он нарвал дикорастущей конопли, которую положил в пакет. Возвращаясь обратно домой его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что в пакете при нем находится дикорастущая конопля, которую он набрал для личного употребления.

В отделе полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с коноплей, а также были взяты смывы с рук. Далее совместно с понятыми и сотрудниками полиции ездили на место, в 25 метрах от частного дома по <адрес> в г. Прокопьевске, где он рвал дикорастущую коноплю.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии на л.д. 95-97, в соответствии с которыми он показывал, что работает в должности старшего оперуполномоченного в отделе по контролю за оборотом наркотических средств Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 22.07.2020 около 17-30 час., проезжая возле <адрес> в г. Прокопьевске на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, был замечен ФИО1, который вел себя странно. Остановившись, они подошли к мужчине, который на их вопрос имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, пояснил, что у него имеется полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, который он нарвал для личного употребления. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и изъятие полиэтиленового пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. После чего, ФИО1 показал место, где он собрал дикорастущую коноплю 22.07.2020, указанный участок местности расположен в 25 метрах от <адрес> в г. Прокопьевске.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии на л.д. 100-101, в соответствии с которыми он подтвердил факт своего участия 22.07.2020 в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с узором золотого цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Кроме того, подтвердил факт своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого установлено, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес> где он 22.07.2020 в дневное время нарвал растительное вещество коноплю, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). После чего ФИО1 прошел 1 километр 900 метров от <адрес> до дома по <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, которые в последствии изъяли у него наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он приобрел для личного употребления (л.д. 48-54).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своем составе каннабис (марихуану), включенный в список № 1, (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 115 град, на момент проведения исследования, в перерасчете составила 345,3 г. (л.д. 17-19)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе каннабис (марихуану), включенное в список № 1, (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 115 град, на момент проведения исследования, в перерасчете составила 345,2 г. (л.д. 67-71).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевой салфетке «смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1» обнаружены следы тетрагидроканнабинола, включенного в список № 1, (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Массу определить не представилось возможным в виду малого (следового) количества (л.д. 77-80).

Протоколом осмотра предметов в ходе, которого осмотрены: пакет из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятый у ФИО1; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, принятое от ФИО1; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, принятое от Свидетель №3; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, принятое от Свидетель №2; сопроводительное письмо в ЭКЦ; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; постановление о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; конверт с образцом чистой марлевой салфетки; конверт со смывами пальцев и ладоней рук ФИО1, постановление о приобщении данных документов качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 55-62).

Вещественными доказательствами: пакетом из полимерного материала, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятым у ФИО1; конвертом с образцом чистой марлевой салфетки; конвертом со смывами пальцев и ладоней рук ФИО1 (л.д. 61-62, 85, 88).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. (л.д. 90-93).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 22.07.2020, около 17-00 час. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство общей массой 345,3 гр., что является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристики личности, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 112-113).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятый у ФИО1; конверт с образцом чистой марлевой салфетки; конверт со смывами пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Прокопьевску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, принятое от ФИО1; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, принятое от Свидетель №3; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, принятое от Свидетель №2; сопроводительное письмо в ЭКЦ; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; постановление о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-331/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.