Решение № 2-2369/2019 2-2369/2019~М-2262/2019 М-2262/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2369/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО3 заключен договор, в соответствии с условиями которого, ФИО3 предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, с процентной <данные изъяты>. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору займа ФИО3 в соответствии с которым право требования по договору займа перешло к ИП ФИО2 Ответчиком были приложены к письменному возражению доказательства уступки права истцом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого <адрес>» передал ответчику денежные средства (заем) в <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, что в том числе подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, <адрес>» выполнило свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в п.1 договора займа внесены изменения, сумма займа составляет <данные изъяты> п.2 договора займа внесены изменения: срок действия договора займа и срок возврата: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу». Пункт 6 изложить в следующей редакции: «Единым платежом в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешло право требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <адрес>» и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО3 мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры вынесен Судебный приказ № о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <адрес> ФИО2 заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к ИП ФИО2 перешло право требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <адрес>» и ФИО3.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уступила право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки и судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.