Решение № 12-205/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 12-205/2024

№


РЕШЕНИЕ

<адрес> края,

<адрес> «Б» 16 июля 2024 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Станкевича на постановление мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель государственного предприятия <адрес> «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-01 ФИО1, являясь руководителем государственного предприятия <адрес> «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие», расположенного по адресу: <адрес>, строение 34, не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2023 года, при сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Государственным предприятием <адрес> «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие», в связи с чем, был не вправе совершать от имени организации какие-либо действия.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 15.5 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Судьей установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Государственным предприятием <адрес> «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие», в связи с чем, обязанность по предоставлению расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2023 года в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, при сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 отсутствовала.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя государственного предприятия <адрес> «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» Станкевича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Антипов