Решение № 7-13/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 7-13/2025

дело №7-13/2025 судья Романова И.А.


РЕШЕНИЕ

17 января 2025 года <...>

Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гулиева А.К.о по ордеру адвоката Бекаури Г.Ш. на определение судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2024 года о предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <адрес> Гулиев А.К.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу РФ

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гулиева А.К.о. возбуждено исполнительное производство.

Определением судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> предоставлена отсрочка исполнения постановления судьи Одоевского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части принудительного выдворения Гулиева А.К.о. за пределы РФ, сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2024 года судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области предоставлена отсрочка исполнения постановления судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от 2 августа 2024 года в части принудительного выдворения Гулиева А.К.о. за пределы РФ, сроком на 3 месяца до 9 апреля 2025года.

Не согласившись с указанным определением судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2024 года, защитник Гулиева А.К.о. по ордеру адвокат Бекаури Г.Ш. подал на него жалобу, в которой просит определение судьи о предоставлении судебному приставу-исполнителю отсрочки исполнения постановления отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Одоевский межрайонный суд Тульской области в ином составе суда.

Гулиев А.К.о., судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, причину неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения жалобы.

С учетом положений п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Гулиева А.К.о. по ордеру адвоката Бекаури Г.Ш., прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 31.8 указанного Кодекса вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Обращаясь в межрайонный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления о привлечения Гулиева А.К.о. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в качестве оснований для предоставления отсрочки ссылался на информацию, полученную от Федеральной службы безопасности РФ Управления по <адрес> о необходимости проведения с указанным иностранным гражданином оперативно-розыскных мероприятий.

К заявлению приложено письмо Управления Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> (отделение в <адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное, начальнику отделения - главному судебному приставу ОСП <адрес> в котором изложена просьба об отсрочке исполнения постановления в части принудительного выдворения ряда иностранцев, в т.ч. Гулиева А.К.о., сроком на 3 месяца, в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями.

Таким образом, обращаясь в суд с указанным заявлением судебный пристав-исполнитель представил объективные доказательств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в настоящее время невозможно.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными судьей межрайонного суда в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в вынесенном определении.

Доводы жалобы о том, что Гулиев А.К.о. не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи Одоевского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части принудительного выдворения за пределы РФ, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности телефонограммой, а также ответом зам. начальника ЦВСИГ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № о том, что извещение о рассмотрении Одоевским межрайонным судом Тульской области заявления судебного пристава-исполнителя о предоставлении отсрочки исполнения постановления было вручено Гулиеву А.К.о., однако последний отказался от получения и написания расписки сославшим на то, что его адвокат запретил ему подписывать какие-либо документы.

Таким образом, Гулиев А.К.о. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения Одоевским межрайонным судом Тульской области заявления судебного пристава-исполнителя о предоставлении отсрочки исполнения постановления в части принудительного выдворения за пределы РФ, что также подтверждается участием защитника Гулиев А.К.о. по ордеру адвоката Бекаури Г.Ш. в судебном заседании Одоевского межрайонного суда Тульской области.

При таких обстоятельствах определение судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2024 года следует признать законным, ввиду отсутствия оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь 30.3-30.6, 30.9 КоАП РФ судья:

решил:

определение судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2024 года о предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Гулиева А.К.о по ордеру адвоката Бекаури Г.Ш. – без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: