Решение № 2-113/2019 2-344/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-113/2019

Дело №2-113\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019г. п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А.

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 00.00 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № был переведён на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению ТС.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от дата г., протокола об административном правонарушении Адрес от дата г., справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.06 2017г., схемой ДТП, дата на 59 км+700 м а/д подъезд к Адрес от Р-217 «Кавказ» произошло столкновение автомашины № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 (собственник ФИО 3), с автомашиной № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО 4 (собственник ТС ФИО 5). Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения т/с на проезжей части дороги и допустил столкновения с автомашиной №. В действиях водителя ФИО 4, нарушений ПДД РФ не усмотрено, за исключением управления т/с водителем, не имеющим водительского удостоверения. Действия ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей. В своем письменном объяснении ФИО1 признал вину в происшедшем ДТП и пояснил, что ехал с большой скоростью, и не смог вовремя затормозить и допустил столкновение с автомобилем 00.00. Таким образом, материалами дела объективно подтверждается вина ответчика в нарушении ПДД РФ, в результате которого случилось ДТП, в котором автомашине 00.00 были причинены механические повреждения.

Согласно копии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, представленной истцом, гражданская ответственность по Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) владельца автомашины № ФИО 3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом, ответчик не был указан в этом полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Актом о страховом случае от дата ПАО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, и выплатило ФИО 5 (собственнику автомобиля 00.00) страховое возмещение в размере 00.00 руб. по платежному поручению № от 10.112017г.

Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем, ответчиком предоставлено подтверждение того, что страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ№ в 12-50 часов дата был переведен на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что отображено на оборотной стороне страхового полиса ОСАГО (особые отметки). Данные представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, так как подписаны ФИО 6 и заверены фирменной печатью ПАО «Росгосстрах».

Согласно ч.2 ст. 15 и ч.3 ст. 16 Федерального закона об ОСАГО от 25.04.2002 №40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

П. 1.10 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) указано, что Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 вопреки доводам искового заявления имел право управлять транспортным средством, так как договор был переведен на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению ТС до ДТП (22.05.2017г.), в период произошедшего ДТП, согласно административного материала не имеется сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за управления транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.37 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято дата г.

Председательствующий Хубиев Ш.М.