Постановление № 1-345/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-345/2023

57RS0022-01-2023-003273-23 Дело № 1-345/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта), судимой (дата обезличена) Советским районным судом (адрес обезличен) по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное ее защитником-адвокатом ФИО7, о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

Государственный обвинитель ФИО3 полагала необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, у здания общежития № 2 Орловского государственного университета им. ФИО5, расположенного по адресу: (адрес обезличен), обнаружила рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, внутри которого был кошелек с банковскими картами, из которого она взяла банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Затем (дата обезличена) с 06.29 до 06.59 ФИО1 осуществила неоднократную оплату товаров путем прикладывания обнаруженной ею банковской карты №****3151, эмитентом которой является АО «Тинькофф банк», оформленной на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен) денежными средствами последнего на общую сумму 7 595 рублей 12 копеек, тем самым тайно похитив их.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 29 (ред. от (дата обезличена)) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

С учетом изложенного, поскольку, по версии следствия, ФИО1 совершила действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств Потерпевший №1 по адресу: (адрес обезличен), прихожу к выводу, что уголовное дело не подсудно Заводскому районному суду г. Орла и подлежит передаче по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Орла, поскольку местом совершения предполагаемого преступления является территория Советского района г. Орла, а подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Руководствуясь ст. 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток.

Судья