Приговор № 1-149/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО3 №1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Надёжность» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 на территории <адрес>, сжигала мусор в нарушении требований пожарной безопасности (п. 72.1 "Правил противопожарного режима в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. №390", введен Постановлением Правительства РФ от 17.02.2014 N 113), согласно которому выжигание сухой травянистой растительности на земельных участках (за исключением участков, находящихся на торфяных почвах) населенных пунктов, землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землях для обеспечения космической деятельности, землях обороны, безопасности и землях иного специального назначения может производиться в безветренную погоду при условии, что:

а) участок для выжигания сухой травянистой растительности располагается на расстоянии не ближе 50 метров от ближайшего объекта защиты (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.09.2016 N 947);

б) территория вокруг участка для выжигания сухой травянистой растительности очищена в радиусе 25 - 30 метров от сухостойных деревьев, валежника, порубочных остатков, других горючих материалов и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра;

в) на территории, включающей участок для выжигания сухой травянистой растительности, не действует особый противопожарный режим;

г) лица, участвующие в выжигании сухой травянистой растительности, обеспечены первичными средствами пожаротушения.

В результате чего огонь перекинулся на сухую траву и на строения, в результате пожара в ее хозяйстве уничтожены: дощатый сарай размерами 4х6 м., дощатая лачуга размерами 4 х 4 м., дощатый сарай размерами 3х6 м., дощатая лачуга размерами 3х3 м., бревенчатая баня размерами 3х5 м., бревенчатый дом размерами 4х6 м., бревенчатый амбар размерами 4х5 м. дощатый дровяник размерами 3х4 м., дощатый сарай размерами 4х4 м. уничтожено имущество, находившееся в строениях.

В хозяйстве <адрес>, принадлежащего ФИО3 №2, уничтожены: дощатый сарай размерами 2,2х3,2 м., бревенчатый сарай размерами 4,4х4,6 м., бревенчатый сарай размерами 4,45х6,5 м., поврежден бревенчатый сарай 5,4х4,5 м., поврежден карниз жилого дома размерами 8,2х10,2 м., в результате чего причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В хозяйстве <адрес>, принадлежащего ФИО3 №1, поврежден кирпичный дом размерами 4,8х9,6 м., уничтожен сарай из керамблоков размерами 4х5 м., повреждена баня из керамблоков размерами 6х6 м. уничтожено имущество находившееся в сарае и доме, в результате пожара причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Общая сумма ущерба от пожара, повлекшее уничтожение и повреждение чужого имущества составляет <данные изъяты> что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала и суду показала, что является собственником жилого дома, расположенного <адрес>. Данный дом ей достался по наследству в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. находясь на территории <адрес>, сжигала мусор с западной стороны от сараев. При сжигании мусора огонь по сухой траве пошел в сторону сараев, рядом с которыми лежали блоки на поддонах и огонь зашел под блоки. Она потушила огонь водой из ведра и отошла в западную сторону своего огорода. Через некоторое время, её окликнула соседка ФИО3 №2, и посмотрев в сторону сараев, она увидела, что сарай возле поддонов с керамблоками горел пламенным огнем. Сарай моментально охватило огнем, так как он был обшит рубероидом. Когда загорелся сарай в её хозяйстве, она позвонила в пожарную охрану.

В результате пожара уничтожен жилой дом и надворные постройки на территории её хозяйства, потом огонь перекинулся на строения в соседних хозяйствах. Она раскаивается и понимает, что в результате её действий в виде неосторожного обращения с огнем произошел пожар и нанесен материальный ущерб соседям.

Виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтвердилась следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1, данных в судебном заседании и в входе предварительного следствия следует, что она является собственником хозяйства, расположенного <адрес>. В результате пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на территории хозяйства <адрес>, принадлежащего ФИО1, произошел переход огня на строение надворных построек, принадлежащих ей на праве собственности, Пожаром уничтожены конструкции строений жилого дома, сарая из керамблоков, в результате пожара ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. О пожаре ей стало известно с сообщения соседей по телефону, которые сообщили, что горит соседний дом, затем огонь перекинулся на ее хозяйство. В летнее время она живет в деревне, газ в дом был проведен, но жила она в бане, поскольку внутри дома еще шли отделочные работы. При строительстве дома они потратили более <данные изъяты> руб. В доме и сарае у неё находилось много инструментов и строительных материалов. Разрешение на строительство дома она получала в администрации Атлашевского сельского поселения (т.2 л.д.2-3).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО3 №2, следует, что является собственником хозяйства, <адрес>. Жилой дом и участок ей достались по наследству от родителей. В данном доме, прописан и постоянно живет её брат Свидетель №1

В результате пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на территории хозяйства, расположенного <адрес>, принадлежащего ФИО1 произошел переход огня на строение надворных построек, домовладения №, принадлежащего ей на праве собственности. В результате пожара в ее хозяйстве уничтожен дощатый сарай размерами 2,2х3,2 м., бревенчатый сарай размерами 4,4х4,6 м., бревенчатый сарай размерами 4,45х6,5 м., поврежден бревенчатый сарай размерами 5,4х4,5 м., поврежден карниз жилого дома размерами 8,2х10,2 м., уничтожено имущество находившееся в строениях., чем причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Ущерб возмещен в страховой компанией ПАО СК "Россгострах" в Чувашской Республике-Чувашии.

В день пожара она была дома, с братом стригли овец. Они видели в огороде соседку ФИО1, которая сжигала мусор. В один момент огонь перешел на их сторону по сухой траве, её брат быстро затушил огонь. Она предупредила ФИО1, что при ветреной погоде опасно сжигать траву, она ей ответила, что следит за огнем. Вскоре к ним забежал сосед Свидетель №3 и сказал, что горит сарай в хозяйстве ФИО1 Она видела, что первоначально загорелся угол сарая расположенный напротив погреба, огонь распространился очень быстро. Ветер в тот день был в сторону ее хозяйства, затем огонь перекинулся на сарай в её хозяйстве (т.1 л.д. 217-218).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что они аналогичные показаниям потерпевшей ФИО3 №2( т.1 л.д. 221-222)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она постоянно проживает в <адрес>, у них имеется дом, доставшийся ей от родителей. В летнее время они живут в деревне. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. они находились в огороде и её дочь сказала, что в хозяйстве напротив, что - то горит. Когда она выбежала на улицу, то в хозяйстве ФИО1 горел сарай в задней части ее хозяйства, возле грядок. В это время там уже бегали люди. Огонь моментально распространился и перешел на соседние хозяйства (т.1 219-220).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в результате пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на территории хозяйства <адрес>, принадлежащего ФИО1, произошел переход огня на жилой дом и сарай, расположенные <адрес>, принадлежащего на праве собственности его матери ФИО3 №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. ему на сотовый телефон позвонила его мать и сказала, что горит их дом <адрес>. В тот момент, когда он подъехал к месту пожара их дом был охвачен огнем полностью, сарай тоже был охвачен огнем, пожарные расчеты уже работали на месте пожара. Со слов жителей деревни, именно Свидетель №1 он узнал, что соседка ФИО1 сжигала сухую траву и мусор на своем участке до пожара, а потом огонь перешел на сарай в их хозяйстве. В результате пожара уничтожены и повреждены все инструменты и оборудование, находившееся в доме. Во дворе у них имеется сарай из керамблоков, в котором так же находилось много инструментов и стройматериалов. Объекты и имущество от несчастных случаев они не страховали.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он постоянно проживает в <адрес>. Проживает один. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. он пошел в магазин, когда шел по улице не обратил внимание на то, был ли дым в огороде ФИО1 Затем какое-то время он находился в магазине. Около <данные изъяты> час. он пошел из магазина обратно, в сторону дома. Когда он начал подходить ближе к дому ФИО1, то увидел, что за её сараями выходит черный дым. Он сразу подумал, что что-то горит. Затем он зашел к ФИО3 №2 в огород. В это время ФИО3 №2 находилась в огороде, копала грядки. Он сказал, что у ФИО1 в огороде идет сильный дым. На что ФИО3 №2 ему сказала, что соседка сжигает мусор в огороде. Потом они решили посмотреть через забор к соседке и увидели, что огнем охвачен угол и крыша сарая. Огонь поднимался с самого низа сарая. В этот момент ФИО1 находилась в огороде и не замечала, что у нее горит сарай. Потом ФИО3 №2 позвонила в пожарную охрану и вызвала пожарных. После этого, он поспешил домой, приготовил все документы, деньги, на случай если огонь вдруг перекинется на его дом, поскольку он живет напротив ФИО1 Затем, минут через 5, когда он вышел на улицу, уже горела крыша дома ФИО1 Потом подъехали пожарные и начали тушить ( т.2 л.д.101-102)

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, их показания логичны, последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой, с показаниями подсудимой ФИО1 и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дознавателя ОНДиПР по Чебоксарскому району УНДиПР Главного управления МЧС России по Чувашской Республике ФИО8 следует, что от диспетчера 41-ПСЧ ФГКУ «5 отряд ФПС по Чувашской Республике - Чувашии» получено сообщение о том, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошел пожар.

С выходом на место установлено, что <адрес>, произошел пожар в сарае с западной стороны хозяйства.

В результате пожара в хозяйстве № уничтожены: дощатый сарай размерами 4х6 м., дощатая лачуга размерами 4х4 м., дощатый сарай размерами 3х6 м., дощатая лачуга размерами 3х3 м., бревенчатая баня размерами 3х5 м., бревенчатый дом размерами 4х6 м., бревенчатый амбар размерами 4х5 м. дощатый дровяник размерами 3х4 м., дощатый сарай размерами 4х4м и уничтожено имущество, находившееся в строениях. В хозяйстве № уничтожен дощатый сарай размерами 2,2х3,2 м., уничтожен бревенчатый сарай размерами 4,4х4,6 м., уничтожен бревенчатый сарай размерами 4,45х6,5 м., бревенчатый сарай размерами 5,4х4,5 м., поврежден карниз жилого дома размерами 8,2х10,2 м. В хозяйстве № поврежден кирпичный дом размерами 4,8х9,6 м., уничтожен сарай из керамблоков размерами 4х5 м., уничтожено имущество находившееся в строениях (т.1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия (пожара) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории хозяйства № уничтожены все объекты. Объектом пожара является лачуга в западной части построек размерами 4х4 м. на месте лачуги находится различные металлические детали от автомобиля, металлический сейф, металлические бочки и иные предметы. С северной части находится сарай размерами 4х6 - уничтожен огнем полностью, на месте сарая находится куча пожарного мусора от золы. В восточной части от лачуги находится дощатый сарай размерами 3х6 м. уничтожен огнем полностью, на месте сарая находится куча пожарного мусора. Дальше к востоку находится еще одна дощатая лачуга размерами 3х3 м., в южной части которой находится печь из кирпича с лежащей рядом металлическим дымоходом. К востоку от лачуги находится бревенчатая баня размерами 3х5 м., уничтожена полностью, по периметру бани находятся внизу фрагменты от бревен с характерными прогарами в виде обугливаний. Вдоль границы с участком № по всей ширине и длине участка земля черного цвета от сгоревшей травы от сарая и до конца огорода. Жилой дом расположен в северо-восточном углу участка, находится непосредственно на границе участка, размерами 4 х 6 м., уничтожен полностью. К западу от дома находится амбар размером 4 х 5 м., уничтожен огнем полностью. К западу от амбара находится дощатый дровяник размерами 3 х 4 м., на месте которого находится куча с дровами характерного черного цвета. К западу от дровяника находится дощатый сарай размерами 4х4 м. По периметру сарая остались несущие столбы с характерными прогарами в виде обугливаний.

На участке № уничтожен бревенчатый сарай размерами 2,2х3,2 м. уничтожен бревенчатый сарай размерами 4,45 х 4,6 м. уничтожен бревенчатый сарай размерами 4,4 х5,4. На месте сарая находится куча пожарного мусора и древесной золы. Повреждена крыша дома размерами 7,82х10,2 м. с северной и западной стороны. Повреждено остекление на окнах с западной стороны.

В хозяйстве № поврежден дом из кирпича 2-х этажный размерами 4,8х9,6 м. Повреждена крыша по всей площади. В задней комнате размерами 4,8х3,99 м. поврежден огнем пол, повреждена газовая плита, повреждены газовые счетчики, повреждена огнем бетономешалка. На втором этаже здания перекрытие отсутствует, имеются только несущие балки с характерными прогарами. Кровля провисла и свисает на брусья и боковые стены. Стропилы, несущие крышу отсутствуют. В западной части от дома находится сарай из керамблоков размерами 4х5 м. крыша и перекрытие сарая отсутствуют, дверь отсутствует. Стена с западной стороны сарая завалилась к центру, в стенах сарая имеются трещины. Внутри сарая находится слой пожарного мусора (т.1 л.д.6-7).

Из информации из Чувашского ЦГСМ филиала ФГБУ "Верхне-Волжское УГМС", следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15-18 ч. влажность воздуха была 24%, температура воздуха 14,6 о С, ветер 3-7 м/с.(т.1 л.д.232).

Из заключения эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

1) очаговая зона пожара находилась с западной стороны надворных построек <адрес>, в месте расположения кучи с мусором.

2) Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило загорание сухой травянистой растительности от открытого источника огня (пламени спички, зажигалки и т.п.) (том №1 л.д.204-212).

Из заключения эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: общая рыночная стоимость имущества расположенного на территории домовладения <адрес>, принадлежащего гр. ФИО3 №1, до возникновения пожара, с учетом периода эксплуатации, при условии функциональной пригодности, в ценах действовавших ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (том №2 л.д.191-200).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость уничтоженных, поврежденных огнем зданий: жилого дома, сарая и бани, <адрес>, до возникновения пожара, с учетом их состояния и износа по состоянию на дату исследования составляет <данные изъяты> (том №2 л.д.119-182).

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности, проведенных по делу экспертиз, не имеется.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК Российской Федерации, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Анализ доказательств признанных судом допустимыми свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 на территории своего хозяйства, расположенного <адрес>, сжигала мусор в нарушении требований пожарной безопасности. В результате чего огонь перекинулся на сухую траву и на строения в ее хозяйстве, потом в хозяйство № по <адрес>, принадлежащего ФИО3 №2, которой причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.; после в хозяйство № по <адрес>, принадлежащего ФИО3 №1, которой причинен ущерб в размере <данные изъяты> Общая сумма ущерба от пожара, повлекшее уничтожение и повреждение чужого имущества составляет <данные изъяты> руб., что признается особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершила уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем, суд квалифицирует ее действия по ст. 168 УК Российской Федерации, и считает ее вину полностью установленной.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, признание вины и раскаяние в содеянном.

При оценке личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом, она вменяема и может предстать перед судом (том 2 л.д, 204,214-215,219).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, и данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимой суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Г. Бойправ