Решение № 2-2089/2018 2-2089/2018~М-1454/2018 М-1454/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2089/2018

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко,

при секретаре А.В.Самедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ООО «Примоколлект» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила возложить на ответчика обязанность прекратить обработку персональных данных истца, удалить имеющиеся в распоряжении ответчика персональные данные об адресе проживания истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, судебные расходы. В обоснование иска указала, что она с **** зарегистрирована и проживает в *** в ***. В марте **** г. в адрес истца от ответчика стали поступать письма с требованием в отношении гр-на ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Однако, ФИО2 никогда не проживал в квартире истца. В письмах указывалось, что по данному адресу будут совершены выезды с целью оценки имущества с последующим его изъятием. Истец опасалась за сохранность своего имущества и **** в адрес ответчика истцом направлено заявление о прекращении обработки персональных данных, однако письма от ответчика продолжают поступать.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на иск, из которого следует, что ответчик не согласен с требованиями истца.

Руководствуясь положениями п.3,п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что истец с **** зарегистрирована по адресу: ***21; иных зарегистрированных в квартире лиц не имеется, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д.5)

Как указывает истец в иске, по ее адресу от ООО «Примоколлект» стали поступать документы, адресованные гр-ну ФИО2, а именно: уведомление о невыполнении условий договора, требование оплаты задолженности, уведомление о возможном визите. (л.д.6-15)

**** истец направила ответчику заявление, в котором указала, что она не является должником, взаимодействие с ней по вопросам взыскания задолженности гражданина ФИО2 неправомерно; просила не направлять в ее адрес указанные письма и не осуществлять визиты. (л.д.17-19)

Тем не менее, ответчик оставил данное письмо, как указывает истец, без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила возложить на ответчика обязанность прекратить обработку персональных данных истца.

Как следует из отзыва ответчика и представленных документов, ООО «Примоколлект» не заключало с ФИО2 договоры займа, приобрело на основании договора уступки права требования по договору займа, заключенному ООО МФО «ТУРБОЗАЙМ» и ФИО2; персональные данные истца не обрабатывались, так как клиентом ООО «Примоколлект» истец не являлась.

Из договора потребительского займа, заключенного ООО МФО «ТУРБОЗАЙМ» и ФИО2, видно, что адрес регистрации заемщика ФИО2 указан: ***21, что соответствует адресу регистрации истца. (л.д.50-60)

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчестве, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Вследствие указанного, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя отчество, дату и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Указом Президента Российской Федерации от **** N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.

В соответствии с п. 1 Перечня к таким сведениям относятся, в частности, сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных, обработка персональных данных допускается в случае, когда она необходима для исполнения договора, стороной которого, либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Исходя из системного толкования указанных норм закона, с учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что персональные данные истца ответчиком не обрабатывались, стороной по договору займа она не являлась, соответственно, требования истца о понуждении ответчика прекратить обработку персональных данных истца удовлетворению не подлежат.

Однако, суд также приходит к следующему.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

Поскольку, заявляя настоящий иск, фактически истец просит обязать ответчика не направлять в ее адрес письма, адресованные ФИО2, суд полагает, что на ответчика необходимо возложить такую обязанность.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от **** "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца, в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 14600 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств оплаты данных расходов истцом в суд не представлено. Копия договора об оказании юридических услуг с приложением к нему, таковым доказательством не является.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Примоколлект» не направлять в адрес ФИО1 письма, адресованные ФИО2.

Взыскать с ООО «Примоколлект» в пользу ФИО1 расходы по оплате гос.пошлины в размере 300,00 руб..

В остальной части требований-отказать.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в течение месяца в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 26.07.2018