Постановление № 1-693/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-693/2018

Дело № 1-693/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 18 сентября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием:

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Листратова А.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Каревой И.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что в

01 июля 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, ФИО1 находился на прилегающей территории магазина смешанных товаров «Kneipe», расположенном по ул. Матросова, 14/1 г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств и сотового телефона, принадлежащих К.В.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 35 минут 01 июля 2018 года, находясь на прилегающей территории магазина смешанных товаров «Kneipe», расположенном по ул. Матросова, 14/1 г. Бийска Алтайского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, похитил из сумки, находящей на шее К.В.А., денежные средства, после чего из кармана брюк К.В.А. похитил сотовый телефон, принадлежащие К.В.А. После чего, ФИО1 с указанным имуществом с места преступления беспрепятственно скрылся, и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее К.В.А., а именно:

-сотовый телефон «BQ S-4560 Golf» стоимостью 2 593 рубля 50 копеек,

-денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив тем самым К.В.А. значительный материальный ущерб общей стоимостью 32 593 рубля 50 копеек.

Следователь СУ МУ МВД России «Бийское» Т.В.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.25.5 Федерального Закона № 323 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения, согласно которым на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно показаниями потерпевшего.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений в совершении ФИО1 преступления, в совершении которого он подозревается.

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевший в ходе предварительного следствия пояснил, что ущерб ему ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий он к нему не имеет, с ходатайством следователя согласен, просит прекратить дело в отношении ФИО1 с применением к нему судебному штрафа.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, учитывая, что он находиться в молодом, трудоспособном возрасте, а также учитывая при этом его семейное положение.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек, документ об оплате, сумку, чехол, сотовый телефон «BQ S-4560 Golf» возвращенные потерпевшему К.В.А. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить по принадлежности последнему; диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Бийское» Т.В.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Подозреваемого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в размере 632 рубля 50 копеек, связанных участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек, документ об оплате, сумку, чехол, сотовый телефон «BQ S-4560 Golf» возвращенные потерпевшему К.В.А. – оставить последнему по принадлежности; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Шатаева