Решение № 2-1517/2017 2-1517/2017~М-1179/2017 М-1179/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1517/2017

Дело № 2-1517/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя 3-го лица ФИО3 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что приговором Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он же признан виновным по .... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Президиума Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 изменен, исключен из приговора квалифицирующий признак неоднократности – .... УК РФ, а также указание о признании осужденного виновным по .... УК РФ и назначении ему наказания по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Назначенное ФИО1 по .... УК РФ наказание снижено до 2 лет лишения свободы. В связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности по ст. .... УК РФ были нарушены его неимущественные права, гарантированные Конституцией РФ, причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за привлечение к уголовной ответственности за преступление, которого не совершал, испытывал чувство незащищенности, депрессии. Считает, что имеет право на возмещение морального вреда в размере ....

В судебном заседании истец ФИО1, присутствующий по средствам видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств в подтверждение перенесенных нравственных и физических страданий.

Представитель прокуратуры Владимирской области, привлеченной в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полагала исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде.

Судом установлено, что приговором Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он же признан виновным по .... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 4-5).

Постановлением Президиума Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 изменен, исключен из приговора квалифицирующий признак неоднократности – .... УК РФ, а также указание о признании осужденного виновным по .... УК РФ и назначении ему наказания по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Назначенное ФИО1 по .... УК РФ наказание снижено до 2 лет лишения свободы (л.д. 4).

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, материалами дела и не опровергнуты стороной ответчика.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки.

В связи с чем доводы истца о необходимости компенсации причиненного ему вреда в связи с исключением из приговора суда квалифицирующего признака неоднократности при осуждении его по .... УК РФ судом во внимание не принимаются и требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Однако, поскольку постановлением Президиума Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исключена часть о привлечении его к уголовной ответственности по .... УК РФ, это приводит к возникновению права истца на компенсацию вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Таким образом, суд находит требования истца о компенсации морального вреда законными и обоснованными в части.

Суд приходит к выводу о том, что моральный вред был причинен истцу в виде нравственных страданий, связанных с незаконным осуждением за преступление, которое он не совершал.

Установив факт незаконного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по .... УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, осуждение ФИО1 за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, характеризующие его личность.

С учетом всего изложенного выше, принимая во внимание чрезмерно завышенный размер компенсации морального вреда, суд полагает возможным его сократить и с учетом требований разумности и справедливости взыскать в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда денежную сумму в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ....

В остальной части иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «26» июня 2017 года.

Судья: М.А. Сысоева