Постановление № 5-32/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019

Дело №5-32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» июня 2019 года

<...> Тюменцевского района Алтайского края

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «Алтайский конный завод» конюхом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2019 года около 23 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 причинила побои Потерпевший №1, а именно два раза ударила его деревянным стулом в область головы и острой частью кухонного ножа порезала правую щеку, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области волосистой части головы и поверхностной резанной раны правой щеки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, принесла извинения, загладила причиненный ему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение совершено при указанных выше обстоятельствах, претензий к ней он не имеет, она попросила у него прощения, возместила ему причиненный вред, он примирился с ней, просит не наказывать ее.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается ее признательными показаниями и показаниями потерпевшего, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 30 мая 2019 года (л.д. 1);

- сообщениями о происшествии от 15 и 16 мая 2019 года (л.д. 2, 11);

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 15 мая 2019 года (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 5, 6);

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 20 мая 2019 года № (л.д. 14-15).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше доказательств у судьи не имеется.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему и возмещение ему вреда), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего Потерпевший №1, согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, так как претензий к ФИО1 он не имеет, существенных последствий от ее действий для него не последовало, позицию ФИО1 также согласной на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное ею административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-32/2019, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Савостин