Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело №2-457/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 декабря 2017 года

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней ФИО1 и (ФИО2) и ФИО3 был заключен договор займа, согласно заключенному договору ФИО3 взяла деньги под №% в месяц в сумме № рублей (№). Срок возврата был оговорен, но по окончании этого срока долг не возвратила, так как дом еще не продала, и попросила еще подождать. Но в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умирает. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к дочери ФИО2 с требованием о возврате долга в течение месяца, однако ее требование осталось без ответа. На данный момент задолженность составляет: № рублей х № х № месяцев = № рублей. Задолженность с процентами составляет: № рублей + № рублей = № рублей. Просит суд: взыскать в ее пользу с должника долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в сумме № рублей. От уплаты государственной пошлины прошу освободить в связи с <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, свои исковые требования поддержала, и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что у неё нет доказательств получения ответчиком ФИО2 наследуемого имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет доказательств заключения с ответчиком ФИО2 договора поручительства в обеспечение указанного в иске договора займа, нет доказательств заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 Дом, который принадлежал ФИО3, был продан при жизни ФИО3

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему:

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу по месту жительства: <адрес>, что подтверждается паспортом.

ФИО1 является <данные изъяты>, что подтверждается справкой серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 взяла в долг под №% № рублей на № месяца у ФИО1 ФИО3 обязалась платить проценты во время. В расписке указано, в случае непредвиденных обстоятельств платить будет дочь ФИО2

В материалы дела истец ФИО1 представила требование от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит вернуть ФИО2 долг взятый ее мамой ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей № рублей процентами. Всего № рублей. В расписке указано, в случае непредвиденных обстоятельств долг переходит ее дочери ФИО2 просит вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ В ином случае долг будет взыскан в судебном порядке.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, убыла в <адрес>, но по данному адресу не была зарегистрирована, что подтверждается адресной справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой территориального отдела ЗАГС <адрес> Управление ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в территориальном отделе ЗАГС <адрес> управление ЗАГС <адрес> не имеется записи акта о смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела находится запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (копия) из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданка России, умерла ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут в <адрес>.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса ФИО4 нотариального округа <адрес>: к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению, поскольку из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 взяла в долг под №% № рублей на № месяца у ФИО1 ФИО3 обязалась платить проценты во время. В расписке указано, в случае непредвиденных обстоятельств платить будет дочь ФИО2 Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ должником по договору займа являлась ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут в <адрес>. В силу п.1 ст.418 ГК РФ данное обязательство прекращено смертью должника. К имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса ФИО4 нотариального округа <адрес>. Доказательств получения ответчиком ФИО2 наследуемого имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости которого в силу ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя, истцом ФИО1 не представлено. Доказательств заключения договора поручительства в обеспечение вышеуказанного договора займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не представлено истцом. Указание в расписке ФИО3, что в случае непредвиденных обстоятельств платить будет дочь ФИО2 не является поручительством, так как договор поручительства должен быть заключен в письменной форме, как и основное обязательство. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Доказательств заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следует отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Новохоперский районный суд.

Судья Почепцов В.В.