Решение № 2-828/2018 2-828/2018~М-772/2018 М-772/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-828/2018

Дело № 2-828/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2018 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Булатовой И.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с п.1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 34500 рублей. В соответствии с п.1.2 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.1.4 Договора, в размере 109,50 % годовых в сумме 91336,0 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получила. В соответствии с п.1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В исковом заявлении ООО МКК «Главкредит» указывает, что после получения займа заемщик произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 3500,00 рублей. Больше заемщик оплат по договору займа не производила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МК «Главкредит» взыскано 54890 рублей, из которых: 33518 руб. сумма займа, 19614 руб. – компенсация за пользование займом, 848 руб. – пеня за просрочку оплат, 910 руб. – расходы по оплате госпошлины.

ФИО1 полностью погасила задолженность по судебному приказу за 19,9 мес., но за данный период образовалась задолженность по процентам за пользование займом и пеня за просрочку оплат.

Таким образом, за период пользования займом со следующего дня после вынесения судебного приказа (04.08.2016г.) до полного погашения суммы займа, взысканной судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование займом составляет 45265,00 руб. и пеня за просрочку оплат 7544 рублей.

ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать с ФИО1 45265,00 проценты за пользование суммой займа и сумму пени за просрочку оплат в размере 7544 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 1784 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судбном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что на основании судебного приказа задолженность по кредитному договору была с нее взыскана в полном объеме.

Суд, выслушав ответчицу ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Главркедит» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», что зарегистрировано в ЕГРЮЛ (л.д.15,16).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого Займодавец (ООО «Главкредит») передает Заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 34500,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.1.4 Договора, в размере 109,50% годовых в сумме 91336,00 рублей, в соответствии согласованного графика (л.д.8-9,10).

Согласно расходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец ООО «Главкредит» выполнил свои обязательства по договору займа и передал денежные средства в сумме 34500 рублей Заемщику ФИО1, которая получила их ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ордере имеется на это указание и ее подпись (л.д.11).

Однако, ответчик ФИО1 после получения суммы займа обязательства, предусмотренные договором, исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского суда <адрес> с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54890,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 33518,00 рублей; проценты за пользование займом в сумме 19614,00 рубля; пени в сумме 848,00 рублей, возврат госпошлины в размере 910, 00 рублей (л.д.12).

Определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа и судебных расходах отменен (л.д.5).

Указанная задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что усматривается из приведенного в материалах дела расчета (л.д.13), данный расчет не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 34500,00 руб., заемщик принимает сумму, указанную в п.1.1 настоящего договора, в процессе пользования займом заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: возвратности, платности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате процентов, а также возврату суммы займа в срок, установленный настоящем договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Суд считает, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, условия договора займа согласованы сторонами и не оспаривались ответчиками до обращения ООО МКК « Главкредит» с иском в суд.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срок действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

Поскольку между сторонами договора не достигнуто соглашение о его расторжении или изменении, договор займа в судебном порядке не расторгнут, следовательно, он не прекратил свое существование и по настоящее время.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения решения) и по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения суммы задолженности, взысканной по решению суда) в соответствии с условиями договора займа подлежат начислению проценты за пользование займом и пеня.

Размер начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа составляет 45265,00 рублей, а начисленная пеня (неустойка) составляет 7544,00 рублей (л.д.13).

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчики не представили возражений относительно произведенного истцом расчета.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 45265,00 рублей проценты за пользование суммой займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму за просрочку оплат в размере 7544,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде госпошлины в размере 1784,00 руб., понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями (л.д.5,6).

Указанные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пени удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» (юридический адрес: 654038, <адрес>А; ОГРН <***> 02.12.2010г., ИНН <***>) 45265,00 рублей проценты за пользование суммой займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму за просрочку оплат в размере 7544,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в сумме 1784 руб., а всего в сумме 54593 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: И.И.Дорошенко