Решение № 2-1074/2021 2-1074/2021~М-1067/2021 М-1067/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1074/2021

<данные изъяты> № 2-1074/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 29.07.2021

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре судебного заседания Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в связи с уступкой права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. *дата* ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит посредством выдачи кредитной картыс льготным периодом кредитования, с лимитом 50000руб., процентной ставкой 23,9% годовых, ответчик же, как заемщик, обязался возвратить сумму займа с процентами. *дата* ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил с ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» договор уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2020-43, в соответствии с которым право требования задолженности от ответчика перешло к истцу, на уведомление о переуступке долга и претензию по погашению задолженности ответчик не ответил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 51493руб., расходы по оплате государственной пошлины 1744,79руб. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание также не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком *дата* действительно заключен договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с льготным периодом кредитования, с лимитом 50000руб., процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых, сроком действия карты – по *дата*.

Заключение кредитного договора, его условия, порядок погашения кредита, подтверждены представленными в деле документами, содержащими подписи сторон, также анкетой-заявлением на получение карты, распиской в ее получении.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Волеизъявление ответчика подтверждено заявлением о выдаче кредитной карты, распиской в ее получении, сведениями по счету движении заемных денежных средств.

В силу п.1 ст.580 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В силу п.2 той же статьи, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, между истцом и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» *дата* заключен договор № УСБ00/ПАУТ2020-43 уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования задолженности от ответчика перешло к истцу.

Истцом направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Таким образом, истец с момента передачи права требования 08.12.2020 задолженности по кредитному договору от 03.04.2018 является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Истцом в обоснование размера задолженности представлен в материалы дела составленный ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчет исковых требований, сумма задолженности на 25.06.2021 составляет 51493руб.: задолженность по основному долгу 43193,78руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом 6881,73руб.; пени по просроченному основному долгу и процентам 1417,49руб.,

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины, – 1744,79руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 51493руб., расходы по оплате государственной пошлины 1744,79руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 29.07.2021

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1074 /2021

(УИД 89RS0003-01-2021-001559-05) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.