Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-365/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у нее в долг <данные изъяты> на один месяц и обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Данная сумма состоит из суммы основного долга <данные изъяты> и суммы процентов <данные изъяты> ФИО3 в указанную дату сумму долга и процентов не вернула. ДД.ММ.ГГГГ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был продлен со сроком возврата долга в ДД.ММ.ГГГГ Муж ответчика – ФИО1 передал ей <данные изъяты>, которые она рассматривает как единовременные проценты, которые должны были быть выплачены до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 до настоящего времени сумму долга не возвратила, в связи с чем истица просит взыскать со ФИО3 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, в дополнение пояснила, что в счет погашения долга передала через ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, иные суммы в счет погашения суммы долга не передавала. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, которой были продлены долговые обязательства до ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной суду расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35) и сторонами не оспаривается, ответчик ФИО3 взяла в долг у истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и обязалась отдать данную сумму в течение месяца, вовремя отдать не смогла, обязалась отдать в течение ДД.ММ.ГГГГ Оригинал данной расписки представлен истцом в материалы дела. Из содержания данной расписки следует и сторонами не оспорено в судебном заседании, что стороны договорились о продлении срока возврата долга по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, срок возврата займа сторонами продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также сторонами не оспорено, что между ними на момент заключения договора займа была достигнута договоренность об уплате ответчиком процентов за пользование займом в виде твердой денежной суммы в размере <данные изъяты>

Согласно объяснения истицы ответчиком через иное лицо была передана ей сумма в размере <данные изъяты>, которые она приняла в качестве процентов за пользование займом. Ответчик ФИО3 не опровергла размер переданной ею суммы истице, однако указала, что данная сумма была передана ею в счет возврата основного долга.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств того, что между ответчиком и истицей было достигнуто соглашение о зачете переданной суммы в размере <данные изъяты> в счет уплаты основного долга, суду ответчиком не предоставлено.

Ответчик не оспаривает факт передачи ей денежных средств в размере <данные изъяты> и ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение оригинала долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение обязательств заемщиком.

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истица просит также взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд не соглашается с расчетом истца.

Срок возврата долга установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить за период с 01.01.2017г. по 28.03.2017г. ( день вынесения судебного решения).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанную сумму суд считает взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждается квитанцией АП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представителем оказывается юридическая помощь в виде консультации, копирования документов, подготовки иска в Алапаевский городской суд к ФИО3 о взыскании <данные изъяты> и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подготовки ходатайства в суд об обеспечении иска, представительства в качестве представителя истца в Алапаевском городском суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом правовой сложности дела, качества оказанных исполнителем юридических услуг, отсутствия возражений ответчика суд считает взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме <данные изъяты>.

Истец по данному спору в силу закона освобождена от уплаты госпошлины.

С учетом требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 со ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2017