Постановление № 1-134/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-134/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 декабря 2023 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, адвоката ФИО5, обвиняемой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело №1-134/2023 в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 по 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> с.<адрес><адрес>, на почве ссоры и внезапно возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вооружившись стеклянной бутылкой и используя её в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 1 удар стеклянной бутылкой по голове. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 вооружившись горлышком от вышеуказанной стеклянной бутылки и используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 не менее 2 ударов горлышком от стеклянной бутылки по голове. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 вооружившись деревянной скалкой и используя её в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 не менее 2 ударов деревянной скалкой по голове.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы форме сотрясения головного мозга, перелома скуловой кости слева без смешения отломков, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, рвано-ушибленных ран теменной области слева волосистой части головы, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указал, что претензий к подсудимой он не имеет, с ней примирился, ему принесены извинения.

Адвокат ФИО5 просила суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1 полагая, что для прекращения дела имеются все основания.

Обвиняемая ФИО1 после разъяснения ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала. О том, что прекращение дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением является прекращением дела по не реабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО3 возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, полагая необходимым по делу вынесение приговора и назначения наказания обвиняемой. Просила учесть ее отрицательную характеристику и факт привлечения к уголовной ответственности ранее.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, суд пришел к выводу ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 является не судимой, положительно характеризуется по месту жительства администрацией МО «Тараса», вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему. Суд также учитывает, что сын обвиняемой ФИО1 является участником СВО и проходит лечение после полученного ранения.

Суд, установив наличие всех указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, вместе с тем учитывает фактические обстоятельства преступления, данные о личности обвиняемой, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов