Решение № 2-280/2018 2-280/2018~М-251/2018 М-251/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-280/2018

Дело № 2–280/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 23 мая 2018 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 63 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Предоставлением своей подписи в договоре Заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также о согласии со всеми положениями договора и их выполнении. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет. В соответствии с условиями договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 794 163,59 руб., из которых задолженность по основному долгу – 422 593,85 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 301 569,74 руб.; задолженность по неустойке – 70 000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 163 рубля 59 копеек, в том числе 422 593,85 рублей – задолженность по основному долгу, 301 569,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, неустойка – 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 141,64 рублей. Определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 794 163,59 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 63 месяца под 29,5 % годовых.

В заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять, просила заключить с ней договор кредитования на условиях кредитования счета, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях кредитования счета.

Согласно графику погашения кредита первый платеж определен ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячных платежей составляет 19 033 руб., за исключением последнего – 19 001,02 руб. С данным графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 Общих условий потребительского кредита за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

Из п. 4.2.1 условий следует, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика по кредиту составляет 794 163 рубля 59 копеек, из которых размер задолженности по оплате основного долга 422 593 рубля 85 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 301 569 рублей 74 копейки.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, тарифов банка. В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом, иного расчета ответчиком также не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате основного долга 422 593 рубля 85 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 301 569 рублей 74 копейки заявлено банком обоснованно и законно.

Рассматривая требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере 70 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу п. 3.7 Типовых условий за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе, при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, находит соразмерным последствиям нарушения обязательства заявленный истцом к взысканию размер неустойки 70 000 рублей и не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком не представлено суду возражений по поводу заявленной суммы неустойки, не представлено ходатайств об ее уменьшении, в связи с чем требование Банка о взыскании с ФИО1 неустойки 70 000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об определении подлежащими взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 29,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 794 163,59 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.3. Общих условий потребительского кредита предусмотрен порядок погашения кредита и начисленных процентов, согласно которому заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 4.2.2 Общих условий потребительского кредита начисление процентов прекращается: начиная со дня, следующего за днем исполнения Клиентом обязательства по возврату Кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется Заемщиком по решению суда, причем из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила являются случаи, когда Заемщик исполняет обязанности по решению суда, дата которого позже истечения срока исполнения обязательств в соответствии с договором кредитования. В этом случае начисление процентов прекращается со дня, следующей за датой решения суда.

Учитывая, что положения кредитного договора, позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, - сумма остатка основного долга (кредита), а также применяемую при расчете процентную ставку – 29,5% годовых, то суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту исходя из суммы остатка основного долга, а не от всей суммы задолженности.

На основании изложенного, того обстоятельства, что кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 29,5 % годовых, начисленные на остаток основного долга 794 163,59 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 11 141 рубль 64 копейки.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ПАО «Восточный экспресс банк» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Рассматривая право выставления заявленных требований истцом, суд приходит к выводу о его наличии по следующим основаниям.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о ПАО «Восточный экспресс банк» включены в Единый государственный реестр юридических лиц. Полное наименование – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное - ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, право истца на выставление требований о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным. Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 163 рубля 59 копеек, из них задолженность по основному долгу 422 593 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 301 569 рублей 74 копейки, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 11 141 рубль 64 копейки.

Определить подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 794 163,59 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова