Решение № 2-2393/2020 2-2393/2020~М-1830/2020 М-1830/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2393/2020

КОПИЯ

Дело № 2-2393/2020

...

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Лехтиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103410,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате алиментов в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, указав следующее.

На основании судебного приказа мирового судьи 8-го судебного участка г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.З..А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ... доли всех видов заработка и(или) иного дохода должника. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате алиментов образовалась задолженность, поэтому истец в соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ просит взыскать неустойку.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и от которого они имеют трех несовершеннолетних детей: Б.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.З..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа ..., выданного мировым судьей 8-го судебного участка г. Бийска ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО2 о взыскании алиментов.

Согласно ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ... УФССП ... о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 459061,79 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440114,88 руб. Вместе с тем в постановлении указано, что на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по алиментам с ответчика взыскано 13655,62 руб., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступило 5291,29 руб.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика выплаты неустойки за просрочку уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный истцом расчет размера неустойки проверен судом, арифметически он верен (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней), 445406,17 руб. х 0,1% х 80 = 35632,49 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дня), 440114,88 руб. х 0,1% х 154 = 67777,69 руб.; 35632,49 руб. + 67777,69 руб. = 103410,18 руб.

Оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103410,18 руб.

Также ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате алиментов в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 № 2595-О п. 2 ст. 115 СК РФ, устанавливающий ответственность за несвоевременную уплату алиментов, в частности закрепляющий в качестве меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов неустойку, размер и порядок ее исчисления, рассматриваемый в системной связи со статьей 330 ГК РФ, определяющей понятие неустойки, которая с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежит по требованию истца присуждению по день фактического исполнения обязательства, направлен на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов.

Таким образом, вышеуказанное требование ФИО1 также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3268,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103410 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате алиментов в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 3268 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи О.С. Лехтиной

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2393/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.