Приговор № 1-99/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-99/2023

дело № 1-99/2023 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №24, Потерпевший №18, Потерпевший №3, Потерпевший №12 и Потерпевший №20, защитников – адвокатов Сырчина Е.А., Фирсова А.Е. и Горецкого Д.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем такси ИП ФИО19, ранее судимого:

- 02.11.2009 года Переславским районным судом Ярославской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 226 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.03.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 05 дней,

- 07.04.2015 года Сергиево-Посадским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.03.2017 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 3 п. «а» (6 преступлений), 158 ч. 2 п. «б,в» (4 преступления), 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого 25.06.2010 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 27.09.2019 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 12.05.2016 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 3 годам 8 лишения свободы, освобожденного 04.07.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 17 дней;

- 18.08.2020 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 79,70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 01.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст. 167 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.07.2022 года по отбытию срока наказания;

- 18.10.2022 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 08.12.2022 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, преследуя прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыл в <адрес>, затем, выбрав уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем повреждения и взлома навесного замка неустановленным следствием предметом, незаконно проник в сарай, расположенный на указанном участке, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющийся иным хранилищем, откуда вынес, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №17 имущество, а именно:

1) строительный фен «Зубр», стоимостью 1 500 рублей;

2) сварочный аппарат «Корун», стоимостью 5 000 рублей;

3) бензопилу «Партнер», стоимостью 5 700 рублей;

4) электрорубанок «Ребир», стоимостью 2 150 рублей;

5) ручную циркулярную пилу «Ребир», стоимостью 2 500 рублей;

6) аккумуляторный шуруповерт «Интерскол», стоимостью 500 рублей;

7) шуруповерт «Бикор», стоимостью 1 500 рублей;

8) углошлифовальная машинка «Интерскол», стоимостью 1 690 рублей;

9) набор инструментов «Зубр» в кейсе, стоимостью 6 000 рублей;

10) электрический лобзик «Борк», стоимостью 2 000 рублей;

11) пневматическую винтовку неустановленной марки, стоимостью 4 000 рублей.

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 540 рублей.

ФИО3 и ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 и ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, прибыли в <адрес>, где, выбрав уч. № <адрес>, незаконно, вместе, проникли на его территорию, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем отжима входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проникли в хозяйственную постройку расположенную на указанном участке, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитили, принадлежащее ФИО22 имущество, а именно:

1) электростанцию «Фубаг» MS5700, стоимостью 40 000 рублей;

2) комплект зимней резины на 4 колеса «Ханкук», стоимостью 26 200 рублей;

3) комплект зимней резины на 4 колеса «Бриджстоун», стоимостью 15 000 рублей;

4) комплект зимней резины на 3 колеса «Нордман 4.», стоимостью 7 000 рублей;

5) зимнюю резину на 1 колесо «Нордман 5. Нокиан», стоимостью 2 500 рублей;

6) летнюю резину на 1 колесо «Бриджстоун», не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1

Затем, продолжая реализовывать совместный единый преступный прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, выбрав следующий уч. № <адрес>, незаконно, вместе, проникли на его территорию, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем отжима входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проникли в бытовку, расположенную на указанном участке, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №23 имущество, а именно:

1) бензопилу «Хускварна» 165 модели, стоимостью 8 500 рублей;

2) циркулярную пилу марки «Блей Кафт», стоимостью 4 000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать совместный единый преступный прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, выбрав следующий уч. № <адрес>, незаконно, вместе, проникли на его территорию, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем отжима входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проникли в бытовку, расположенную на указанном участке, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, откуда вынесли, тем самым <данные изъяты> похитили, принадлежащее Потерпевший №24 имущество, а именно:

1) погружной вибрационный насос «Carden Lux WPV 10/300M 300Вт», стоимостью 2 200 рублей;

2) бензиновую газонокосилку «BOSH», стоимостью 20 000 рублей.

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, им распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 700 рублей, потерпевшему Потерпевший №23 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей, потерпевшему Потерпевший №24 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 200 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, преследуя прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, прибыл в <адрес>, где, выбрав уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем отжима входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на указанном участке, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №19 имущество, а именно:

1) 4 колеса с дисками (зимняя резина) диаметром 17 мм «Бриджстоун», стоимостью 60 000 рублей;

2) резиновую лодку с двумя веслами «Лоцман», стоимостью 10 000 рублей;

3) автомобильную мойку «Керхер», стоимостью 9 000 рублей;

4) телескопическую складную удочку 2,70 м в футляре, стоимостью 4 000 рублей;

5) эхолот «FISH FINDER», стоимостью 5 000 рублей.

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №19 значительный материальный ущерб на общую сумму 88 000 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, преследуя прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, прибыл на уч. <адрес>, незаконно, проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем отжима входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в дом, расположенный на указанном участке, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №20 имущество, а именно:

1) нож с изогнутой ручкой из рога, стоимостью 25 000 рублей;

2) нож «Вепрь» в кожаных ножнах, стоимостью 3 000 рублей;

3) раскладной подарочный нож с гравировкой «Оперативный штаб МВД России», стоимостью 30 000 рублей;

4) пистолет системы наган с надписью «СССР», стоимостью 8 000 рублей;

5) сигнальный пистолет РС-31 в кожаной кобуре, стоимостью 1 500 рублей;

6) пневматическую винтовку «ИЖ» (тировая), стоимостью 10 000 рублей;

7) набор инструментов марки «Бош», стоимостью 4 000 рублей;

8) армейский бинокль, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №20;

9) фонарь «Яркий луч», стоимостью 250 рублей;

10) бензопилу «Хомелайт», стоимостью 20 000 рублей;

11) бензокосу «Хускварна», стоимостью 20 000 рублей;

12) топор (колун) «Фискарс», стоимостью 8 000 рублей;

13) удлинитель на 40 метров, стоимостью 1 500 рублей;

14) латунный самовар фабрики «Братья Баташовы», стоимостью 50 000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать единый преступный прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, выбрав следующий уч.<адрес> незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем отжима створки окна неустановленным следствием предметом, незаконно проник в дом, расположенный на указанном участке, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно:

1) бензопилу неустановленной марки, стоимостью 10 000 рублей;

2) электрическую пилу неустановленной марки, стоимостью 5 000 рублей;

3) сварочный аппарат «Daewoo», стоимостью 3 000 рублей;

4) бензотриммер «ФИО5 -14-80», стоимостью 7 000 рублей;

5) электрошокер, неустановленной марки, стоимостью 1 500 рублей;

6) удлинитель на катушке «Электробыт», стоимостью 1 200 рублей;

7) автономный фонарь «REV», стоимостью 150 рублей.

Затем, продолжая реализовывать единый преступный прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, выбрав следующий уч. <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем повреждения входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в дачный дом, расположенный на указанном участке, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно:

1) погружной насос неустановленной марки, стоимостью 3290 рублей;

2) мужской рыболовный костюм, неустановленной марки, стоимостью 500 рублей.

Затем, продолжая реализовывать единый преступный прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, выбрав следующий уч. <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем повреждения входных дверей неустановленным следствием предметом, незаконно проник в дом, расположенный на указанном участке, откуда вынес, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №9 имущество, а именно:

1) точильный станок «№», стоимостью 3 000 рублей;

2) углошлифовальную машину неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей;

3) электродрель «Зубр», стоимостью 3 000 рублей;

4) шуруповерт в кейсе с зарядным устройством «Хитачи», стоимостью 6 000 рублей;

5) газовую горелку «Hand torch», стоимостью 550 рублей.

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №20 значительный материальный ущерб на общую сумму 181 250 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 850 рублей, потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 3 790 рублей, потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 13 550 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, преследуя прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, прибыл в <адрес>, затем, выбрав уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем отжима входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на указанном участке, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, откуда вынес, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №21 имущество, а именно:

1) WIFI камеру PTZ наружного видеонаблюдения, с поворотная SLS, стоимостью 3000 рублей;

2) электросамокат «Kugoo m4 kirin», стоимостью 38 000 рублей;

3) шуруповерт «DEKO» с двумя аккумуляторами, стоимостью 2398 рублей;

4) бензиновый триммер марки «PATRIOT PT 440», стоимостью 9 128 рублей 21 копейку;

5) Мойка для машины «KOLNER», стоимостью 4 385 рублей.

Затем, продолжая реализовывать единый преступный прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3, в период с 19 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, выбрав следующий уч. № <адрес>, расположенной вблизи <адрес>, незаконно, проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем отжима входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в сарай, расположенный на указанном участке, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющийся иным хранилищем, откуда вынес, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №22 имущество, а именно:

1) электрокосилку «STIHL», стоимостью 10 119 рублей;

2) бензокосилку «HYUNDAI», стоимостью 35 000 рублей;

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №21 значительный материальный ущерб на общую сумму 56911 рублей 21 копейку, потерпевшей Потерпевший №22 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 119 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, преследуя прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, прибыл в <адрес>, затем, выбрав уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем отжима входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в дом, расположенный на указанном участке, откуда вынес, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

1) электропилу «HUTERELS», стоимостью 2 000 рублей;

2) электропилу неустановленной марки, стоимостью 4 100 рублей;

3) дрель «Бош», стоимостью 4 000 рублей;

4) ноутбук неустановленной марки, стоимостью 10 000 рублей;

5) чехол для ноутбука, стоимостью 3 000 рублей;

6) фитнес часы «Хонер», стоимостью 10 000 рублей;

7) золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 10 000 рублей;

8) серебряное кольцо с надписью «Все пройдет», стоимостью 7 000 рублей;

9) настенный ковер (вымпел) с гербом «ФСБ России», стоимостью 2 000 рублей;

10) два фонаря «Грюндик», стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей;

11) фонарь «Грюндик», стоимостью 800 рублей;

12) набор головок «Бош», стоимостью 6 000 рублей;

13) циркулярную пилу неустановленной марки, стоимостью 5 500 рублей;

14) машинку для стрижки волос неустановленной марки, стоимостью 500 рублей;

15) шуруповерт «Победа», стоимостью 4 000 рублей;

16) блок сигарет «Ява», стоимостью 1 500 рублей;

17) денежные средства в сумме 30 000 рублей;

18) пусковое зарядное устройство «ВК 3414 BOLK», стоимостью 8 500 рублей;

19) прибор для измерения сахара «Контрол +», стоимостью 3 000 рублей;

20) электролобзик «Бош», стоимостью 1 500 рублей;

21) набор отверток «Макито» в чехле, стоимостью 5 000 рублей;

22) пассатижи неустановленной марки, стоимостью 200 рублей»

23) кусачки, стоимостью 200 рублей;

24) очки, стоимостью 5 000 рублей;

25) угловую шлифовальную машинку «Макито», стоимостью 3 000 рублей;

26) колонку неустановленной марки, стоимостью 10 000 рублей;

27) комплект зимней резины на дисках на 4 колеса, стоимостью 24 000 рублей;

28) бензопилу «Чемпион», стоимостью 8 500 рублей;

29) триммер «Хутор», стоимостью 14 000 рублей;

30) соковарку неустановленной марки, стоимостью 14 000 рублей;

31) электросушилку неустановленной марки, стоимостью 9 500 рублей.

Затем, продолжая реализовывать единый преступный прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, выбрав следующий уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем повреждения входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в сарай, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющийся иным хранилищем, откуда вынес, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащее ФИО24 имущество, а именно:

1) электродрель «Бош» в кейсе, стоимостью 6 000 рублей;

После чего, в указанный период времени ФИО3, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем повреждения окна неустановленным следствием предметом, незаконно проник в дачный дом, расположенный по указанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО24 имущество, а именно:

1) ноутбук «Тошиба», стоимостью 10 000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать единый преступный прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, выбрав следующий уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем повреждения входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в дачный дом, расположенный на указанном участке, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

1) икону с изображением «Иисуса Христа», не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №3;

2) икону с изображением «Богоматери», не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №3;

3) электрическую циркулярную пила «Интерскол», стоимостью 6000 рублей;

4) электрорубанок «Интерскол», стоимостью 5000 рублей;

5) точильный станок «Интерскол», стоимостью 3 000 рублей;

6) бензопилу бензопилы «Штиль МС-180», стоимостью 6 000 рублей;

7) сварочный аппарат «Интерскол», стоимостью 7 000 рублей;

Затем, продолжая реализовывать единый преступный прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, выбрав следующий уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем взлома входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, откуда вынес, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №11 имущество, а именно:

1) велосипед «Stark Indy 27.D», стоимостью 16 114 рублей 62 копейки;

2) велосипед «Stels», стоимостью 20 000 рублей;

3) велосипед «Stels», стоимостью 6 000 рублей;

4) бензопилу «Хускварна», стоимостью 5 000 рублей;

5) набор сверл «Dexter», стоимостью 600 рублей.

После чего, в указанный период времени ФИО3, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в дачный дом, расположенный на указанном участке, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №11 имущество, а именно:

1) оклад от иконы, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №11;

2) икону с изображением «Петра и Февроньи», стоимостью 2 000 рублей;

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 208 800 рублей, потерпевшему ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 714 рублей 62 копейки.

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, преследуя прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыл в <адрес>, затем, выбрав уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем отжима входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилой дом, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

1) бензотриммер «Штиль», стоимостью 12 000 рублей,

2) электрорубанок «Интерскол», стоимостью 10 000 рублей,

3) системный блок неустановленной марки, стоимостью 5 000 рублей,

После чего, в указанный период времени ФИО3, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем отжима входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, расположенную на указанном участке, откуда вынес, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

1) телевизор «Сони», стоимостью 7 000 рублей,

2) бензопилу «Хускварна 240», стоимостью 12 000 рублей,

3) электродрель «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей,

4) шуруповерт «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей,

5) 43 банки тушенки неустановленной марки, стоимости 279 рублей за банку, общей стоимостью 11 997 рублей.

6) строительный электромиксер неустановленной марки, стоимостью 7 000 рублей,

Затем, продолжая реализовывать единый преступный прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, выбрав следующий уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем срыва навесного замка неустановленным следствием предметом, незаконно проник в дом, расположенный на указанном участке, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно:

1) старинный никелированный самовар, стоимостью 85 000 рублей;

2) самоходную газонокосилку «PATRIOT», стоимостью 35 000 рублей;

3) бензиновую цепную бензопилу «HOBBY HS6145-15», стоимостью 5 113 рублей;

4) бензиновой триммер неустановленной марки модель «RM-BC260A», стоимостью 4 500 рублей;

5) бензиновый триммер-кусторез неустановленной марки, стоимостью 5 000 рублей;

6) велосипед «Навигатор», стоимостью 5 000 рублей;

7) велосипед «Миладо», стоимостью 25 000 рублей;

8) бензопилу «SHTIL D-71336», стоимостью 4 000 рублей;

9) электрический удлинитель «iEK WKP15-16-04-50», стоимостью 3 000 рублей.

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 71 997 рублей, потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 171 613 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, преследуя прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыл в <адрес>, затем, выбрав уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем повреждения входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на указанном участке, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №10 имущество, а именно:

1) алюминиевую канистру объемом 10 л, стоимостью 500 рублей;

2) алюминиевую канистру объемом 20 л, стоимостью 1000 рублей с находящимся в ней бензином «АИ-92» в объеме 20 л, стоимостью 940 рублей;

3) горный велосипед неустановленной марки, стоимостью 2 000 рублей;

4) бензопилу «Штиль MS 180 C-BE 16», стоимостью 12 000 рублей.

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 440 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, преследуя прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыл в <адрес>, затем, выбрав уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем повреждения входных дверей неустановленным следствием предметом, незаконно проник в хозяйственные постройки, расположенные на указанном участке, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющиеся иным хранилищем, откуда вынес, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №12 имущество, а именно:

1) набор головок «TEKTON», стоимостью 2000 рублей;

2) набор сменных бит «Matrix», стоимостью 800 рублей;

3) ключ динамометрический «FORCE», стоимостью 1900 рублей;

4) набор торцевых головок «Sturm», стоимостью 4000 рублей.

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №12 материальный ущерб в сумме 8 700 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, преследуя прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыл на уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем повреждения проушины навесного замка неустановленным следствием предметом, незаконно проник в дом, расположенный на указанном участке, откуда вынес, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №16 имущество, а именно:

1) трёхсторонняя шлифовальная машинка «Декстер», стоимостью 4 000 рублей;

2) стойку для угловой шлифовальной машинки «Калибр», стоимостью 2 000 рублей;

3) жидкокристаллический телевизор «Самсунг» диагональю 42 дюйма, стоимостью 40 000 рублей;

4) удлинитель 50 м без катушки, стоимостью 2 000 рублей;

5) рулетку «Хайсер» на 7,5 м, стоимостью 750 рублей.

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 750 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, преследуя прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыл в <адрес>, затем, выбрав уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем отжима створки оконной рамы неустановленным следствием предметом, незаконно проник в дом, расположенный на указанном участке, откуда похитил, принадлежащее Потерпевший №15 имущество, а именно:

1) жидкокристаллический телевизор «Samsung UE40H6400», стоимостью 21 955 рублей;

2) жидкокристаллический телевизор «Samsung UE32H6400» с пультом управления, стоимостью 34 900 рублей;

3) жидкокристаллический телевизор «Samsung UE32D5000» с пультом управления, стоимостью 15 690 рублей;

4) жидкокристаллический телевизор «Samsung UE-32F4020AW» с пультом управления, стоимостью 12 820 рублей;

5) шуруповерт «Black Decker» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 6 039 рублей;

6) пылесос «Электролюкс», стоимостью 20 000 рублей;

7) FIT отвертку Акк 3.6. В, стоиомтсью 1 579 рублей;

8) два карманных фонарика «Яркий луч», стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей ;

9) черно-серую сумку «Stanley», не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №15

Затем, продолжая реализовывать единый преступный прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, выбрав следующий уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем повреждения навесного замка неустановленным следствием предметом, незаконно проник в дом, расположенный на указанном участке, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №14 имущество, а именно:

1) механические часы неустановленной марки, стоимостью 10 000 рублей;

2) настенные часы неустановленной марки, стоимостью 50 000 рублей;

3) 10 банок тушенки «Беларусь», стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей;

4) еду быстрого приготовления «Доширак» в количестве 6 штук, стоимостью 25 рублей за пачку, общей стоимостью 250 рублей;

5) ручную электрическую цепную пилу «Интерскол», стоимостью 3000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать единый преступный прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, выбрав следующий уч. № <адрес>, незаконно проник на его территорию, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем повреждения замка двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в дом, расположенный на указанном участке, откуда похитил, принадлежащее Потерпевший №13 имущество, а именно:

1) спиннинг «Кайда» с катушкой, стоимостью 1500 рубелей.

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на общую сумму 113 983 рублей, потерпевшей Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 250 рублей, потерпевшему Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

ФИО3, ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, в группе лиц по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, прибыли на автомобиле «Форд Фокус», регистрационный знак №, под управлением ФИО3. к <адрес> городского округа <адрес>, где, действия согласно распределенным преступным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, находясь возле <адрес> стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности предупредить ФИО1 и ФИО4, а ФИО4 в свою очередь сломал дужку на калитке, ведущей на территорию участка, где располагается указанный дом, после чего ФИО1 прислонил лестницу к указанному двухэтажному дому, затем ФИО4 поднялся по лестнице к открытому окну второго этажа указанного дома, после чего незаконно проник внутрь, спустился со второго этажа на первый, открыл входную дверь дома, впустил ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО4 вместе вынесли принадлежащее Потерпевший №18 имущество, а именно:

1) газовый котел «Боринский комфорт», стоимостью 32 700 рублей;

2) бойлер косвенного нагрева «Rommer» на 190 л, стоимостью 54 000 рублей;

3) насос для циркуляции «UNIPUMP», стоимостью 7 200 рублей;

4) электрический котел «Реалмаш ЭВПМ 15 кВт», стоимостью 8 900 рублей;

5) насос поверхностный «Unipump Jet 100L», стоимостью 10 900 рублей;

6) принадлежности для сантехники (подводка гибкая для воды «Гигант», полипропиленовая муфта «Valfex», ниппель переходной резьбовой латунный «Multi», футорка резьбовая латунная «Multi», тройник равнопроходной резьбовой латунный «Multi», тройнки комбинированный полипропиленовый «Valfex», реле давления для насоса «Aquatim», манометр аксиальный «Tim»), стоимостью 2 525 рублей;

7) электронные принадлежности (выключатели автоматические ВА47-100 (7 шт), розетки электрические (13 шт.), удлинители длиной 10 метров (2 шт.), кабель черный для Интернета длиной 35 метров), стоимостью 9 000 рублей;

8) электролобзик «SPARKY», стоимостью 5 000 рублей;

9) бухта кабеля сечение 3х1,5 длиной 100 м, стоимостью 4 000 рублей;

10) бухта кабеля сечение 3х2,555 длиной 100 м, стоимостью 5000 рублей.

После чего, вышеуказанное имущество ФИО4, ФИО1 и ФИО3 загрузили в вышеуказанный автомобиль ФИО3, тем самым <данные изъяты> его похитив и на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, им распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №18 значительный материальный ущерб на общую сумму 139 225 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал и показал, что он работал в такси и познакомился с ФИО1, которому предложил пожить у него. Летом 2022 года он вместе с ФИО1 около 14 часов приехали на рыбалку на речку в <адрес>. Затем около 16 часов ФИО1 сказал, что пойдет искать подработку. Через 5-6 часов ФИО1 вернулся и попросил его помочь перевести какие-то вещи. Он согласился и они приехали к указанному ФИО1 месту на дороге, где они загрузили в его автомобиль три коробки. Он спросил у ФИО1, чье это, на что ФИО1 сказал, что это вещи его друга. Эти вещи они отвезли в гараж его бывшей жены. Инкриминируемые ему кражи в <адрес> он не совершал, чьи вещи были изъяты из гаража его бывшей жены, ему не известно.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия, ФИО3 с участием защитника, показал, что он по роду своей деятельности периодически возит людей в разные точки <адрес>, в связи с чем, он мог находиться на территории Талдомского городского округа, однако кражи, либо противоправные действия он не совершал, как и на территории Ногинского городского округа. Предметы обнаруженные в его жилище и гараже могли принадлежать его друзьям, а именно ФИО1 и ФИО4, поскольку у них имелся доступ. Когда именно помещали в его квартиру и гараж предметы, опознанные потерпевшими, ему не известно. На вопрос следователя «Помнит ли он как в летний период 2022 года перевозил множество предметов из Талдомского г.о. в Сергиев Посад», он пояснил, возможно, что-то перевозил. (том 6, л.д. 136-140)

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и показал, что инкриминируемое ему преступление в <адрес> он не совершал, в <адрес> он никогда не был. В августе 2022 года он вместе с ФИО3, у которого он временно проживал, ездили в <адрес> на рыбалку на автомобиле «Форд». Находясь на речке, он оставил ФИО20, а сам проник в один из домов, похитив оттуда бойлер и другие стройматериалы в трех коробках. Он попросил ФИО20 перевести похищенные вещи, пояснив ему, что эти вещи его знакомого. После чего, он с ФИО20 отвезли вещи в гараж ФИО20. ФИО31 и ФИО20 в совершении данной кражи не участвовали, его показания об этом были даны в ходе предварительного следствия под физическим воздействием со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где одели на него наручники и стали его избивать, нанося ему удары руками и ногами по рукам, в живот и в грудь. Под физическим воздействием сотрудников полиции он написал чистосердечное раскаяние под диктовку сотрудников полиции. На следующий день сотрудники полиции отвезли его в <адрес>, где он на месте показал, как совершил кражу из дома. На самом деле он кражу не совершал, а показывал все на месте со слов сотрудников полиции. Он знаком с ФИО3 и ФИО1, но никаких краж с ними он не совершал.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждена следующими доказательствами.

По краже имущества потерпевшего Потерпевший №17:

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №17, обнаружено повреждение сетки рабицы, огораживающей участок, на двери сарая обнаружены повреждения в виде перекуса проушины навесного замка, которые, по заключению эксперта, могли образоваться от кусачек, ножниц по металлу и т.п.. (том 4, л.д. 176-187, том 7, л.д. 229-231)

Потерпевший Потерпевший №17 в суде показал, что у него имеется дачный участок по адресу: <адрес> Весной 2022 года он обнаружил, что из его сарая на данном участке были похищены: строительный фен «Зубр» стоимостью 1500 рублей, сварочный аппарат «Корун» стоимостью 5000 рублей, бензопила «Партнер» стоимостью 5700 рублей, элетрорубанок марки «Ребир» стоимостью 2150 рублей, ручная циркулярная пила «Ребир» стоимостью 2500 рублей, аккумуляторный шуруповерт «Интерскол» стоимостью 500 рублей, шуруповерт «Бикор» стоимостью 1500 рублей, УШМ «Интерскол» стоимостью 1690 рублей, набор инструментов стоимостью 6000 рублей, лобзик «Борк» стоимостью 2000 рублей, пневматическая винтовка стоимостью 4000 рублей. Общий от кражи составил 32540 рублей и является для него значительным. Впоследствии сотрудники полиции возвратили похищенный у него строительный фен.

Согласно сведениям об оценки имущества, среднерыночная стоимость строительного фена «Зубр» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1500 рублей; среднерыночная стоимость сварочного аппарата «Корун» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5000 рублей; среднерыночная стоимость бензопилы «Партнер» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5700 рублей; среднерыночная стоимость электрорубанка «Ребир» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 2150 рублей; среднерыночная стоимость ручной циркулярной пилы «Ребир» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 2500 рублей; среднерыночная стоимость аккумуляторного шуруповерта «Интерскол» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 500 рублей; среднерыночная стоимость шуруповерта «Бикор» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1500 рублей; среднерыночная стоимость углошлифовальной машинки «Интерскол» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1690 рублей; среднерыночная стоимость набора инструментов в чемодане с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 6000 рублей; среднерыночная стоимость электрического лобзика «Борк» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 2000 рублей; среднерыночная стоимость пневматической винтовки с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 4000 рублей. (том 4, л.д. 201)

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №17 были изъяты документ, чеки и квитанции на похищенное имущество (том 4, л.д. 203-207), которые были осмотрены и ему возвращены.

В ходе обыска по месту жительства ФИО20 был обнаружен и изъят строительный фен «Зубр» (том 5, л.д. 50-54), который был опознан потерпевшим Потерпевший №17 и ему возвращен. (том 6, л.д. 12-15)

По краже имущества потерпевших ФИО22, ФИО21 и Потерпевший №24:

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №23, на креплении навесного замка на входной двери в бытовку обнаружены повреждения в виде перекуса. (том 1, л.д. 5-16)

Потерпевший Потерпевший №23, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показал, что в летнее время года он проживает на даче по адресу: <адрес> уч. №. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 30 мин. он проснулся и обнаружил, что на бытовке, расположенной на участке, срезана проушина замка. Из бытовки были похищены: бензопила «Хускварна» 165 модели стоимостью 8500 рублей, циркулярная пила марки «Блей Крафт» серебристо-зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 12500 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как он пенсионер. (том 1, л.д.87-88)

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего ФИО22, на креплении навесного замка на входной двери сарая обнаружены повреждения в виде перекуса. (том 1, л.д. 25-32)

Потерпевший ФИО22, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показал, что в <адрес> у него имеется дачный участок №, куда он с семьей периодически приезжают. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он приехал на участок и обнаружил, что петли с замком на воротах сорваны. Зайдя на территорию, он увидел, что дверь в постройку открыта (имеются повреждения на дверной коробке), и оттуда похищены: электростанция марки «Фубаг» №, стоимостью 40000 рублей, которую приобрел в 2017 году, она была в хорошем, исправном состоянии, пригодна для использования, а также комплект зимней резины из 4 колес «Ханкук», 17 радиуса шириной профиля шины – 235 мм, высотой профиля в процентах от его ширины - 65, (Р17 235-65), шипованная, стоимостью 26200 рублей, которую он приобретал в 2020 году, может опознать по внешнему виду износа протектора, комплект зимней резины на 4 колеса № «Бриджстоун», не шипованная, стоимостью 15000 рублей, приобретал в 2016 году, может опознать по внешнему виду износа протектора, зимняя резина на 3 колеса Р16 205-55 «Нордман 4.», шипованная, приобретена в 2015 году, стоимость 7000 рублей, может опознать по внешнему виду износа протектора, зимняя резина на 1 колесо «Нордман 5. Нокиан» №, шипованная, стоимостью 2500 рублей, приобретена в 2017 году, может опознать по внешнему виду износа протектора, а также летняя резина 1 колесо Р16 205-55 «Бриджстоун», ценности для него не представляющей, 1 колесо он потом обнаружил подо всеми вещами и предметами также в хозяйственной постройке. Общий ущерб от кражи составил 90700 рублей, что является для него значительным (том 1, л.д.76-78)

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №24, в заборе обнаружен отогнутый лист металлического профильного листа, на входной двери бытовки было перекусано крепление навесного замка, рядом со входом в бытовку был обнаружен и изъят окурок сигареты (том 1, л.д. 45-55), на котором, по заключению эксперта, обнаружена слюна, произошедшая от ФИО1. (том 9, л.д. 233-237)

Потерпевший Потерпевший №24 в суде показал, что у него в собственности имеется участок № <адрес>. В июне 2022 года ему сообщили соседи, что на его участке было слышно как ломали забор. Приехав на участок, он обнаружил сломанный забор, дверь на металлической бытовки была сломана, из бытовки были похищены погружной вибронасос стоимостью 2200 рублей и бензиновая газонокосилка «BOSH» стоимостью 20000 рублей. Таким образом данной кражей ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22200 рублей. В ходе осмотра бытовки, у входа в бытовку, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят окурок, который ему не принадлежит. В это же время у других жителей деревни так же были совершены кражи.

Согласно сведениям об оценки имущества, среднерыночная стоимость погружного вибрационного насоса «Carden Lux WPV 10/300M 300Вт» составляет 2200 рублей; среднерыночная стоимость бензиновой газонокосилки «BOSH» составляет 20000 рублей. (том 1, л.д. 71)

Согласно сведениям об оценки имущества, среднерыночная стоимость электростанции «Фубаг» № с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 40000 рублей; среднерыночная стоимость комплекта зимней резины на 4 колеса «Ханкук» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 26200 рублей; среднерыночная стоимость комплекта зимней резины на 4 колеса «Бриджстоун» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 15000 рублей; среднерыночная стоимость комплекта зимней резины на 3 колеса «Нордман 4.» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 7000 рублей; среднерыночная стоимость зимней резины на 1 колесо «Нордман 5. Нокиан» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 2500 рублей. (том 1, л.д. 81)

Согласно сведениям об оценки имущества, среднерыночная стоимость бензопилы «Хускварна» 165 модели с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 8500 рублей, среднерыночная стоимость циркулярной пилы марки «Блей Кафт» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 4000 рублей. (том 1, л.д. 91)

В ходе обыска по месту жительства ФИО3 обнаружена и изъята бензопила «Хускварна 165» (том 5, л.д. 59-62), которая была опознана потерпевшим Потерпевший №23 и ему возвращена. (том 6, л.д. 112-116)

В ходе обыска в гараже ФИО3 были обнаружены и изъяты комплект зимней резины на 4 колеса «Ханкук», комплект зимней резины на 3 колеса «Нордман 4», которые были опознаны потерпевшим ФИО23 и ему возвращены. (том 5, л.д. 75-78, том 6, л.д. 85-86)

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что летом 2022 года он совместно с ФИО3 на территории <адрес> совершили несколько краж, а именно строительных приборов, газонокосилок, бензопил. При совершении краж он загружал имущество в автомобиль «Форд», а ФИО20 доставал данное имущество из строений. (том 4, л.д. 220)

По краже имущества потерпевшей Потерпевший №19:

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №19, на хоз.потсройке обнаружено повреждение в виде перекуса душки навесного замка. (том 1, л.д. 161-169)

По заключению трасологической экспертизы, следы перекуса на душке навесного замка могли образоваться от инструментов, имеющих две режущие кромки – болторез, ножницы по металлу и т.п.. ( том 7, л.д. 5-9)

Потерпевшая Потерпевший №19 в суде показала, что в <адрес> у нее с мужем имеется земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она заходила в хозяйственную постройку, поставила туда пылесос. На следующий день увидела, что на хозяйственной постройке отсутствует навесной замок, из постройки были похищены 4 колеса с дисками стоимостью 60000 рублей, резиновая лодка стоимостью 10000 рублей, мойка автомобильная «Керхер» стоимостью 9000 рублей, телескопическая складная удочка стоимостью 4000 рублей, эхолот стоимостью 5000 рублей. Общий ущерб составил 88000 рублей и является для нее значительным. Впоследствии сотрудники полиции возвратили ей похищенные лодку и автомобильную мойку.

Согласно сведениям об оценке имущества, среднерыночная стоимость 4-х колес с дисками (зимняя резина) диаметром 17 мм «Бриджстоун» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 60000 рублей; среднерыночная стоимость резиновой лодки с двумя веслами «Лоцман» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 10000 рублей; среднерыночная стоимость автомобильной мойки «Керхер» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 9000 рублей; среднерыночная стоимость телескопической складной удочки 2,70 м в футляре с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 4000 рублей; среднерыночная стоимость эхолота «FISH FINDER» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5000 рублей. (том 1, л.д. 212)

В ходе обыска по месту проживания ФИО3 и в его гараже были обнаружены и изъяты автомобильная мойка «Керхер», эхолот «FISH FINDER», резиновая лодка с 2 веслами и дном марки «Лоцман», которые были опознаны потерпевшей Потерпевший №19 и ей возвращены. (том 5, л.д. 50-54, 59-62, 75-78, том 6, л.д. 54-57)

По краже имущества потерпевших Потерпевший №20, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №9:

При осмотре участка № <адрес> принадлежащего Потерпевший №20, в заборе обнаружено повреждение сетки-рабицы, на входной двери обнаружен поврежденный внутренний замок, на дверном откосе имеются следы орудия взлома. По заключению эксперта, повреждения на сетки рабице могли образоваться от инструментов, имеющих две режущие кромки – болторез, ножницы по металлу и т.п., (том 1, л.д. 178-195, том 9, л.д. 50-55)

Потерпевший Потерпевший №20 в суде показал, что у него в собственности имеется дачный участок с домом и 2 хозяйственными постройками, который расположен в <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила соседка по участку, которая сказала, что дверь его дачного дома открыта. При этом она сказала, что у нее прошедшей ночью также кто-то совершил хищение имущества из хозяйственной постройки, поэтому она предполагает, что к нему в дом тоже влезли. Он сразу же выехал к себе на дачу. Приехал он на дачный участок, он обнаружил, что имеются повреждения запирающего устройства. В доме был беспорядок. В ходе осмотра он обнаружил, что из дома пропали: нож типа стилет, длина лезвия 30 см, с изогнутой ручкой из рога стоимостью 25000 рублей, нож «Вепрь» в кожаных ножнах, стоимостью 3000 рублей, нож раскладной подарочный стоимостью 30000 рублей, пистолет системы наган (Блеф), изготовлен в 1938 году, под сигнальные патроны 5,6 мм, с надписью «СССР», стоимостью 8000 рублей, пистолет РС-31 в кожаной кобуре стоимостью 1500 рублей, пневматическая винтовка «Иж» стоимостью 10000 рублей, набор марки «Бош» на 91 предмет из сверл в зеленом чемодане стоимостью 4000 рублей, армейский бинокль производства УССР, материальной ценности для него не представляющий, фонарик «Яркий луч» стоимостью 250 рублей. Далее он прошел в хозяйственную постройку, расположенную рядом с домом, где обнаружил, что дверь открыта, имеются повреждения на дверном полотне, оттуда пропала бензопила «Хомелайт» стоимостью 20000 рублей, бензокоса «Хускварна» стоимостью 20000 рублей, топор (колун) марки «Фискарс» стоимостью 8000 рублей, удлинитель на 40 метров стоимостью 1500 рублей, самовар латунный фабрики «Братья Баташовы» стоимостью 50000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 181250 рублей, что для него является значительным.

Согласно сведениям об оценке имущества, среднерыночная стоимость ножа с изогнутой ручкой из рога с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 25000 рублей; среднерыночная стоимость ножа «Вепрь» в кожаных ножнах с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 3000 рублей; среднерыночная стоимость раскладного подарочного ножа с гравировкой «Оперативный штаб МВД России» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 30000 рублей; среднерыночная стоимость пистолета системы наган с надписью «СССР» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 8000 рублей; среднерыночная стоимость сигнального пистолета PC-31 в кожаной кобуре с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1500 рублей; среднерыночная стоимость пневматической винтовки «ИЖ» (тировая) с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 10000 рублей; среднерыночная стоимость набора сверл марки «Бош» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 4000 рублей; среднерыночная стоимость фонаря «Яркий луч» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 250 рублей; среднерыночная стоимость бензопилы «Хомелайт» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 20000 рублей; среднерыночная стоимость бензокосы «Хускварна» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 20000 рублей; среднерыночная стоимость топора «Фискарс» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 8000 рублей; среднерыночная стоимость удлинителя на 40 метров с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1500 рублей; среднерыночная стоимость латунного самовара фабрики «Братья Баташовы» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 50000 рублей. (том 1, л.д. 221)

В ходе обыска по месту проживания ФИО3 и в его гараже были обнаружены и изъяты нож типа стилет, пистолет РС – 31 с капсюлями, фонарик «Яркий луч», армейский бинокль, удлинитель на 40 метров, набор «Бош», которые были опознаны потерпевшим Потерпевший №20 и ему возвращены. (том 5, л.д. 50-54,59-62,75-78, том 6, л.д. 61-65)

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №6, обнаружены повреждения на раме окна, через которое было совершено незаконное проникновение в дом, на створке окна и на картонной коробке обнаружены следы одежды, которые, по заключению эксперта, вероятно оставлены ХБ перчатками. (том 2, л.д. 183-192, том 7, л.д. 100-103)

Потерпевшая Потерпевший №6, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут она приехала на свой земельный участок и обнаружила, что окно с левой стороны дома в дачный дом открыто на распашку. Она подошла к входной двери, та была заперта на ключ и никаких повреждений не имела. Открыв входную дверь в дачный дом своим ключом, она прошла во внутрь, где осмотревшись, обнаружила, что отсутствуют, принадлежащие ей вещи, а именно: бензопила желтого цвета иностранного производства, марку не помнит, которую она приобретала в 2018 году за 15000 рублей, с учетом износа оценивает в 10000 рублей; пила электрическая красного цвета, марку не помнит, которую она приобретала в 2018 году за 7000 рублей, с учетом износа оценивает в 5000 рублей; сварочный аппарат серого цвети российского производства, который она приобретала в 2015 году за 5000 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей, бензиновый триммер марки «Калибр БК-14-80» желтого цвета, который она приобретала в 2019 году за 10000 рублей, с учетом износа оценивает в 7000 рублей; электрошокер черного цвета, марку не помнит, который она приобретала в 2019 году за 2000 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей, удлинитель на катушке марки «Электробыт», который она приобретала в 2017 году за 1600 рублей, с учетом износа оценивает в 1200 рублей, автономный фонарик, марку не помнит, который она приобретала в 2020 году за 200 рублей, с учетом износа оценивает в 150 рублей. Все вышеперечисленное имущество было в хорошем рабочем состоянии, использовалось аккуратно. Ранее она не указывала в объяснениях сотрудникам полиции, что пропали: удлинитель па катушке и автономный фонарик, поскольку в тот день ДД.ММ.ГГГГ она это не обнаружила, но позже, наводя порядок в дачном доме, она заметила, что отсутствуют и указанные вещи. Тогда она поняла, что кто-то проник в ее дачный дом путем отжатая створки окна и похитил принадлежащее ей вышеперечисленное имущество. Кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 27850 рублей, который является для нее значительным, так как она официально ни где не работает и не имеет дохода. (том 2, л.д. 220-221)

Согласно сведениям об оценке имущества, среднерыночная стоимость бензопилы с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 10000 рублей; среднерыночная стоимость электрической пилы с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5000 рублей; среднерыночная стоимость сварочного аппарата «Daewoo» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 3000 рублей; среднерыночная стоимость бензотриммера «ФИО5-14-80» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 7000 рублей; среднерыночная стоимость электрошокера с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1500 рублей; среднерыночная стоимость удлинителя на катушке «Электробыт» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1200 рублей; среднерыночная стоимость автономного фонаря «REV»» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 150 рублей. (том 2, л.д. 224)

В ходе обыска по месту проживания ФИО3 и в его гараже были обнаружены и изъяты сварочный аппарат «Daewoo», автономный фонарь (прожектор) «REV», сетевой удлинитель «Электробыт», которые были опознаны потерпевшей Потерпевший №6 и ей возвращены. (том 5, л.д. 50-54, 59-62, 75-78, том 6, л.д. 90-91)

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №7, обнаружены повреждения замка на входной двери в дом. (том 2, л.д. 202-210)

Потерпевшая Потерпевший №7, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка по дачному участку и сообщила, что дверь ее дачного дома открыта. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 мин. она приехала на дачу и увидела, что дверь в дом открыта и повреждена. Зайдя в дом, она обнаружила, что в одной из комнат дома отсутствует коробка с погружным насосом, которая стояла возле шкафа. Насос был синего цвета, стоимостью 3290 рублей, приобрела она его в мае 2022 года и ни разу им не пользовалась. Марки насоса она не помнит, чеки и документы на него находились в коробке. Также она обнаружила отсутствие рыболовного защитного костюма камуфляжного цвета. С учетом износа оценивает костюм в 500 рублей. Документов на костюм не сохранилось. Больше ничего не пропало. Из гаража, находящегося на участке, также ничего не пропало, дверь в гараж не закрывалась, поэтому определить был ли кто-то внутри не может. Таким образом данной кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3790 рублей, что для нее является незначительным материальным ущербом. (том 2, л.д. 227-228)

Согласно сведениям об оценке имущества, среднерыночная стоимость погружного насоса «Калибр» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 3290 рублей; среднерыночная стоимость мужского рыболовного костюма с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 500 рублей. (том 2, л.д. 231)

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №9, обнаружено повреждение сетки рабицы, огораживающей участок, на входной двери в дом проушина навесного замка перекусана. (том 3, л.д. 38-46)

Потерпевший Потерпевший №9, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> уч. №. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок и обнаружил, что на входной двери в дом поврежден и перекусан дверной пробой. Зайдя внутрь дома, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно: точильный станок № темно-оранжевого цвета, который он приобретал в 2022 году за 3000 рублей, углошлифовальная машина зеленого цвета, которую он приобретал в 2005 году за 1000 рублей, электродрель фирмы «Зубр» темно-синего цвета, которую он приобретал в 2021 году за 3000 рублей, шуруповерт зеленого цвета в кейсе с зарядным устройством фирмы «Хитачи», который он приобретал в 2017 году за 6000 рублей. Кражей ему был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 13000 руб. (том 3, л.д. 57-58)

Согласно сведениям об оценке имущества, среднерыночная стоимость точильного станка «№» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 3000 рублей; среднерыночная стоимость углошлифовальной машины с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1000 рублей; среднерыночная стоимость электродрели «Зубр» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 3000 рублей; среднерыночная стоимость шуруповерта в кейсе с зарядным устройством «Хитачи» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 6000 рублей; среднерыночная стоимость газовой горелки «Hand torch» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 550 рублей. (том 3, л.д. 63)

В ходе обыска по месту проживания ФИО3 была обнаружена и изъята насадка на газовую горелку марки «Hand Torch» модель «JH-1ST» в пластмассовой упаковке, которая была опознана потерпевшим Потерпевший №9 и ему возвращена. (том 5, л.д. 50-54, том 6, л.д. 99-101)

По краже имущества потерпевших Потерпевший №21 и Потерпевший №22:

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №22, в заборе обнаружено повреждение сетки рабицы, на двери сарая имеются повреждения крепления навесного замка, дверь в сарае открыта. (том 1, л.д. 102-110)

Потерпевшая Потерпевший №22, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 мин. она проснулась и вышла из дома и увидела, что калитка приоткрыта. Пройдя по участку, она обнаружила, что в одном месте поврежден забор, а именно разрезана сетка-рабица. Далее она обнаружила, что на сарае открыт навесной замок. Осмотрев помещение сарая, она обнаружила, что из него пропали электрокосилка «STIHL» голубого цвета, которую она покупала за 10119 рублей и бензокосилка «HYUNDAI» в корпусе темно-зеленого цвета, которую она приобретала за 35000 рублей. Также она обнаружила, что открыты замки на гараже, втором сарае и кунге. В кунге также было разбито стекло. Из помещения второго сарая, кунга и гаража ничего не пропало. Дверь дома, окна повреждений не имели, из дома ничего не пропало. Ночью она спала, и ничего не слышала. Документов на похищенное имущество у нее не сохранилось Таким образом данной кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 45119, что для нее является значительным материальным ущербом, так как она находится на пенсии и иного источника дохода не имеет (том 1, л.д. 152)

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №21, обнаружены перекусанные крепления навесного замка на двери калитки и на двери хоз.постройки,. (том 1, л.д. 120-128)

Потерпевшая Потерпевший №21, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На участке имеется дачный дом, где она с семьей проживает в летнее время, а также бытовка и баня, где она хранит принадлежащее ей имущество. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. она приехала на дачу и обнаружила, что один из дверных пробоев поврежден, а именно перекушен, однако калитка закрыта и навесной замок находится во втором не поврежденном дверном пробое. Пройдя на участок, она осмотрела находящиеся на нем постройки и обнаружила, что дверь бытовки приоткрыта. Один из дверных пробоев, где должен был находиться навесной замок, поврежден, навесной замок находился в неповреждённом дверном пробое. Дверь бани, находящейся на участке также была открыта, навесной замок был открыт и лежал на крыльце. Осмотрев помещение бытовки, она обнаружила, что пропала WIFI камера PTZ наружного видеонаблюдения, поворотная SLS, в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 рублей. Камера была новая, находилась в бытовке, в коробке. Коробка из-под камеры при этом находилась на месте. Осмотрев помещение бани, она обнаружила, что из него пропали: электросамокат «Kugoo m4 kirin», который она приобретала в апреле 2022 г. за 38000 рублей, электросамокат был черного цвета, с сидением, задняя шина на самокате была заменена на внедорожную, на подставке для ног имелись две полосы красного цвета и надпись белого цвета с указанием марки, самокат был почти новый; бензиновый триммер «PATRIOT PT 440», выполненный из металла серебристого цвета, с велосипедной рукояткой, корпус двигателя пластиковый оранжевого цвета, стоимостью 9128 рублей 21 копейку; шуруповерт «DEKO» с двумя аккумуляторами, в корпусе черного цвета с желтыми вставками, который приобретала в 2020 г. за 2398 рублей. Через некоторое время, после отъезда сотрудников полиции, осмотрев еще раз помещение бани она обнаружила, что пропала мойка для машины «KOLNER», которую она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 4385 рублей. Корпус мойки был черного цвета с желтыми вставками и черной ручкой для переноски вверху. Таким образом, данной кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 56911 рублей 21 копейку, что для нее является значительным материальным ущербом, так как в настоящее время она нигде не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей. (том 1, л.д. 142-143)

Согласно сведениям об оценки имущества, среднерыночная стоимость WIFI камеры PTZ наружного видеонаблюдения, с поворотная SLS с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 3000 рублей; среднерыночная стоимость электросамоката «Kugoo m4 kirin» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 38 000 рублей; среднерыночная стоимость шуруповерта «DEKO» с двумя аккумуляторами с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 2398 рублей; среднерыночная стоимость бензинового триммера «PATRIOT РТ 440» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 9 128 рублей 21 копейку; среднерыночная стоимость мойки для машины «KOLNER» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 4 385 рублей. (том 1, л.д. 144)

Согласно сведениям об оценки имущества, среднерыночная стоимость электрокосилки «STIHL» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 10119 рублей; среднерыночная стоимость бензокосилки «HYUNDAI с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 35000 рублей. (том 1, л.д. 153)

В ходе обыска по месту проживания ФИО3 и в его гараже были обнаружены и изъяты электросамокат «Rungo m4 kirin», Wifi камера наружного видеонаблюдения, которые были опознаны потерпевшей Потерпевший №21 и ей возвращены. (том 5, л.д. 50-54,59-62,75-78, том 6, л.д. 38-39)

По краже имущества потерпевших Потерпевший №4, ФИО24, Потерпевший №3 и Потерпевший №11:

При осмотре участка <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, установлено, что дверь в доме открыта, душки навесного замка на калитке и на входной двери имеют следы перекуса, которые, по заключению эксперта, могли образоваться от инструментов, имеющих две режущие кромки – болторез, ножницы по металлу и т.п.; в помещении дома на поверхности тумбочки обнаружены и изъяты следы одежды, которые по заключению эксперта являются следом ПВХ точек трикотажной перчатки. (том 2, л.д. 23-26, 34-50, том 7, л.д. 250-253, том 9, л.д. 27-31)

Потерпевшая Потерпевший №4 в суде показала, что у нее имеется жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мама приехала в ее дом и обнаружила открытую дверь и беспорядок дома. Приехав на участок, она обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, а именно: электропилы «HUTERELS», стоимостью 2 000 рублей; электропилы желтого цвета, стоимостью 4 100 рублей; дрели «Бош», стоимостью 4 000 рублей; ноутбука серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей; чехлп для ноутбука, стоимостью 3 000 рублей; фитнес часов «Хонер», стоимостью 10 000 рублей; золотого кольца с бриллиантом, стоимостью 10 000 рублей; серебряного кольца с надписью «Все пройдет», стоимостью 7 000 рублей, настенного ковра (вымпела) с гербом «ФСБ России», стоимостью 2 000 рублей; двух фонаря «Грюндик», стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей; фонаря «Грюндик», стоимостью 800 рублей; набора головок «Бош», стоимостью 6 000 рублей; циркулярной пилы, стоимостью 5 500 рублей; машинки для стрижки волос, стоимостью 500 рублей; шуруповерта «Победа», стоимостью 4 000 рублей; блока сигарет «Ява», стоимостью 1 500 рублей; денежных средств в сумме 30 000 рублей; пускового зарядного устройства «ВК 3414 BOLK», стоимостью 8 500 рублей; прибора для измерения сахара «Контрол +», стоимостью 3 000 рублей; электролобзика «Бош», стоимостью 1 500 рублей; набора отверток «Макито» в чехле, стоимостью 5 000 рублей; пассатиж, стоимостью 200 рублей»; кусачек, стоимостью 200 рублей; очков, стоимостью 5 000 рублей; угловой шлифовальной машинки «Макито», стоимостью 3 000 рублей; колонки, стоимостью 10 000 рублей; комплекта зимней резины на дисках на 4 колеса, стоимостью 24 000 рублей; бензопилы «Чемпион», стоимостью 8 500 рублей; триммера «Хутор», стоимостью 14 000 рублей; соковарки, стоимостью 14 000 рублей; электросушилки, стоимостью 9 500 рублей. Общий ущерб от кражи составил 208 800 рублей и является для нее значительным. Впоследствии сотрудники полиции возвратили ей похищенный коврик с гербом ФСБ.

В ходе обыска в гараже ФИО3 был обнаружен и изъят настенный коврик (вымпел) с гербом ФСБ, который был опознан потерпевшей Потерпевший №4 и ей возвращен. (том 5, л.д. 75-78, том 6, л.д. 25-29)

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего ФИО24 обнаружено поврежденное окно в доме, на двери пристройке отсутствует навесной замок. (том 2, л.д. 63-76)

Потерпевший ФИО24, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч. №. ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон позвонили соседи по дачному участку, кто именно не помнит, и сообщили, что в деревне вскрыты дома. Он решил приехать на свой участок и проверить все ли в порядке. В этот же день около 15 ч. 00 мин. он приехал на участок. Калитку открыл своим ключом. Подойдя к сараю, он увидел, что одна из проушин повреждена и дверь открыта. Осмотрев сарай, он обнаружил, что пропала электродрель «Бош» в кейсе зеленого цвета, которую он приобретал в 2011 г. за 6000 рублей в <адрес>. Подойдя к летнему дому, он обнаружил, что открыто пластиковой окно. Осмотрев помещение дома, он обнаружил, что пропал ноутбук «Тошиба» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей. Таким образом, данной кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, что для него является незначительным материальным ущербом. (том 2, л.д. 120-121)

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, обнаружено повреждение внутреннего замка входной двери в дом. (том 2, л.д. 87-100)

Потерпевший Потерпевший №3 в суде показал, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №. На участке находится старый дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок, калитку открыл своим ключом. Подойдя к дому, он увидел, что проушина двери дома повреждена и дверь открыта. Осмотрев дом, он обнаружил, что из комнаты пропали две иконы. Одна икона с изображением «Иисуса Христа», а другая с изображением «Богоматери». Указанные иконы достались ему по наследству вместе с домом, материальной ценности для него не представляют. Далее, осмотрев дом, он обнаружил, что из дома пропали: электрическая циркулярная пила «Интерскол», которую он приобрел в 2022 г. за 6000 рублей, электрорубанок «Интерскол», который он приобрел в 2022 г. за 5000 рублей, точильный станок «Интерскол», который он прибрел в 2022 г. за 3000 рублей. Во дворе он обнаружил отсутствие бензопилы «Штиль МС-180», которую он приобретал в 2005 г. за 6000 рублей и сварочного аппарата «Интерскол» инверторного типа, которую он приобрел в 2019 г. за 7000 рублей. Таким образом, данной кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №11, на входных дверях в дом и в пристройку обнаружены перекусанные проушины навесного замка. (том 3, л.д. 105-126)

Потерпевшая Потерпевший №11, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее имеется дачный участок № в <адрес>, на котором расположены три хозяйственные постройки и дачный дом. Спереди участок огорожен реечным деревянным забором, а по бокам и сзади забор сетка-рабица. Вход на участок осуществляется с калитки, которая расположена с передней стороны, и запиралась на навесной замок, а также имелись ворота из сетки-рабицы, расположенные с левой стороны забора, запирались на навесной замок. Три хозпостройки были деревянные и имели деревянные двери, запирающиеся на навесные замки, дом дачный также деревянный, имеет две деревянные двери - одна ведущая во внутреннее помещение дома, а вторая - ведущая в пристройку (так как дом старый, то раньше в данной пристройке держали скот) также деревянная, и обе двери дома запирались на навесные замки. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой участок в 11 часов 00 минут. Навесной замок калитки она открыла своим ключом, так как ни калитка, ни замок повреждений не имели. Когда она прошла на участок, то обнаружила, что забор из сетки-рабицы поврежден со стороны одной из хозяйственных построек и сбоку от дачного дома. Она прошла дальше на участок и увидела, что у двух из трех построек сломаны металлические пробои и отсутствовали навесные замки. Из одной хозяйственной постройки, расположенной ближе к входной калитке деревянного забора, пропали 3 велосипеда: велосипед марки «Stark Indy 27. D», стоимостью 16114 рублей 62 копейки, который она покупала в интернет-магазине «Ozon», 2020 года покупки, 27 скоростей, рама серебристого цвета; велосипед марки «Stels», фиолетово-зеленого цвета, стоимостью 20000 рублей, 2020 года покупки; велосипед марки «Stels», черного цвета с красными элементами, стоимостью 6000 рублей. Также из данной хозяйственной постройки пропала бензопила марки «Хускварна», оранжевого цвета, стоимостью 5000 рублей; шуруповерт марку не знает, стоимостью 2000 рублей. Во второй хозяйственной постройке, где отсутствовал навесной замок, ничего не пропало. После чего она пошла в дом. Входная дверь повреждений не имела и навесной замок без повреждений находился на месте. Она обошла дом и пошла к двери со стороны пристройки и обнаружила, что дверь, ведущая в пристройку открыта, так как у нее сломан металлический пробой, но замок навесной замок висел на месте. Она вошла во внутреннее помещение дома через пристройку, где обнаружила, что в доме нарушен порядок, и все вещи находятся не на своих местах. Оглядевшись, она поняла, что из дома пропал оклад от иконы, выполненный из дерева с металлической вставкой и стеклом, размерами примерно 50х50 см. Иконы внутри оклада не было, а находилась репродукция «Дева Мария» из журнала. Его оценить она затрудняюсь, так как он был изготовлен в 19 веке и сколько может стоить она не знает. Также из дома пропала икона на цельном дереве с изображением святых «Петр и Феврония», стоимостью 2000 рублей. По данному факту она позвонила в полицию. Позднее, точную дату не помнит, она также обнаружила отсутствие в хозяйственной постройки, откуда также пропали велосипеды и бензопила, набор сверл по металлу: сталь и аллюминий марки «Dexter», №, которые находились в пластиковом фирменном контейнере. Всего в наборе было 10 сверл, те различались размерами и диаметром. Каждое сверло находилось в своем гнезде, которое имело порядковый номер от 1 до 10. Но данными сверлами пользовался ее супруг ФИО25, и у него в наборе не хватало 2 сверл (один из них сломан пополам). Она смогла бы опознать данный набор по марке, а также по одному из сломанному сверлу, по номеру на этикетке пластикового фирменного контейнера №. Стоимость данного набора сверл оценивает в 600 рублей с учетом износа, так как приобретался тот за 743 рубля. Кроме того, ее супруг ФИО25 позднее обнаружил дома <адрес> шуруповерт, стоимостью 2000 рублей, который она ранее считала пропавшим. Таким образом, данной кражей ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49714 рублей 62 копейки. (том 3, л.д. 136-139)

Согласно сведениям об оценке имущества, среднерыночная стоимость электродрели «Бош» в кейсе с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 6000 рублей; среднерыночная стоимость ноутбука «Тошиба» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 10000 рублей. (том 2, л.д. 124)

Согласно сведениям об оценке имущества, среднерыночная стоимость электрической циркулярной пилы «Интерскол» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 6000 рублей; среднерыночная стоимость электрорубанка «Интерскол» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5000 рублей; среднерыночная стоимость точильного станка «Интерскол» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 3000 рублей; среднерыночная стоимость бензопилы «Штиль МС-180» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 6000 рублей; среднерыночная стоимость сварочного аппарата «Интерскол» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 7000 рублей. (том 2, л.д. 129)

Согласно сведениям об оценке имущества, среднерыночная стоимость электропилы «HUTERELS» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 2000 рублей; среднерыночная стоимость электропилы с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 4100 рублей; среднерыночная стоимость дрели «Бош» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 400 рублей; среднерыночная стоимость ноутбука с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 10000 рублей; среднерыночная стоимость чехла для ноутбука с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 3000 рублей; среднерыночная стоимость фитнес часов «Хонер» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 10000 рублей; среднерыночная стоимость золотого кольца с бриллиантом с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 10000 рублей; среднерыночная стоимость серебряного кольца с надписью «Все пройдет» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 7000 рублей; среднерыночная стоимость настенного ковра (вымпела) «ФСБ России» с учётом естественного износа и потери товарной (ценности) составляет 2000 рублей; среднерыночная стоимость фонаря «Грюндик» с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1000 рублей, среднерыночная стоимость фонаря «Грюндик» с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 800 рублей; среднерыночная стоимость набора головок «Бош» с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 6000 рублей; среднерыночная стоимость циркулярной пилы с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5500 рублей; среднерыночная стоимость машинки для стрижки волос с учетом естественного износа и потери товарного вида составляет 500 рублей; среднерыночная стоимость шуруповерта «Победа» с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 4000 рублей; среднерыночная стоимость блока сигарет «Ява» с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1500 рублей; среднерыночная стоимость пускового зарядного устройства «ВК 3414 BOLK» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 8500 рублей; среднерыночная стоимость прибора для измерения сахара «Контрол +» с учётом естественного износа и потери товарной (ценности) составляет 3000 рублей; среднерыночная стоимость электролобзика «Бош» с учетом естественного износа и потери товарного вида составляет 1500 рублей; среднерыночная стоимость набора отверток «Макито» с учётом естественного износа и потери товарного в составляет 5000 рублей; среднерыночная стоимость пассатижей с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 200 рублей; среднерыночная стоимость кусачек с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 200 рублей; среднерыночная стоимость очков с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5 000 рублей; среднерыночная стоимость угловой шлифовальной машинки «Макито» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 3000 рублей; среднерыночная стоимость колонки с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 10000 рублей; среднерыночная стоимость комплекта зимней резины на дисках на 4 колеса с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 24000 рублей; среднерыночная стоимость бензопилы «Чемпион» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 8500 рублей; среднерыночная стоимость триммера «Хутор» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 14000 рублей; среднерыночная стоимость соковарки с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 14000 рублей; среднерыночная стоимость электросушилки с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 9500 рублей. (том 2, л.д. 140-141)

Согласно сведениям об оценке имущества, среднерыночная стоимость велосипеда «Stark Indy 27.D» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 16114 рублей 62 копейки; среднерыночная стоимость велосипеда «Stels» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 20000 рублей; среднерыночная стоимость велосипеда «Stels» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 6000 рублей; среднерыночная стоимость бензопилы «Хускварна» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5000 рублей; среднерыночная стоимость иконы с изображением «Петра и Февроньи» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 2000 рублей; среднерыночная стоимость набор сверл «Dexter» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 600 рублей. (том 3, л.д. 143)

В ходе обыска в гараже ФИО3 был обнаружен и изъят набор сверл по металлу: сталь и алюминий марки «Dexter», который был опознан потерпевшей Потерпевший №11 и ей возвращен. (том 5, л.д. 75-78, том 6, л.д. 45-48)

По краже имущества потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №8:

При осмотре участка № <адрес> принадлежащего Потерпевший №5, обнаружены повреждения замков на входных дверях дома и на хоз.постройки. (том 2, л.д. 146-154)

Потерпевшая Потерпевший №5, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в суде показала, что у нее в собственности имеется земельный участок с жилым домом и хозяйственной постройкой по адресу: <адрес>, уч. №. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом приехала на земельный участок и обнаружила, что дверь в доме открыта из дома пропали бензотриммер «Штиль» стоимостью 12000 рублей; один системный блок черного цвета, который она приобретала в 2011 году за 30000 рублей, с учетом износа оценивает его в 5000 рублей; электрорубанок «Интерскол» серого цвета, который она приобретала в 2014 году, за 16000 рублей, на данный момент оценивает его стоимость в 10000 рублей. Затем, пройдя в хозяйственную постройку, она обнаружила отсутствие имущества, а именно: телевизора марки «Сони» черного цвета диагональю 32 дюйма, который она приобретала в 2011 году за 25000 рублей, с учетом износа оценивает в 7000 рублей; бензопилу марки «Хускварна 240» оранжевого цвета, которую она приобретала в 2014 году за 13000 рублей, с учетом износа оценивает в 12000 рублей, строительный электромиксер темно-серого цвета, который она приобретала в 2020 году за 8000 рублей, с учетом износа оценивает в 7000 рублей, электродрель «Интерскол» серого цвета, которую она приобретала в 2016 году за 2500 рублей, с учетом износа оценивает в 2000 рублей, шуроповерт «Интерскол» серого цвета, который она приобретала в 2018 году за 3000 рублей, на данный момент его стоимость оценивает в 5000 руб. Также пропало 43 банки тушенки на общую сумму 11997 рублей (279 рублей за одну банку). Документов на вышеперечисленное похищенное имущество у нее не сохранилось. Таким образом, кражей ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 71997 рублей, поскольку ее пенсия составляет 17100 рублей в месяц. (том 1, л.д. 174-175)

В ходе обыска по месту проживания ФИО3 обнаружен и изъят бензотриммер «Штиль», который был опознан потерпевшей Потерпевший №5 и ей возвращен. (том 5, л.д. 59-62, том 6, л.д. 95-96)

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №8, на входной двери дома обнаружено вырванное крепление навесного замка со следами перекуса, которые, по заключению эксперта, могли образоваться от инструментов, имеющих две режущие кромки – болторез, ножницы по металлу и т.п.. (том 3, л.д. 5-12, том 8, л.д. 105-108)

Потерпевшая Потерпевший №8 в суде показала, что у нее имеется дачный участок № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом приехала к себе на участок, где обнаружила, что дверь в доме открыта из дома пропали старинный никелированный самовар стоимостью 85 000 рублей, самоходная газонокосилка «PATRIOT» стоимостью 35000 рублей, пила цепная бензиновая «HOBBY» стоимостью 5113 рублей, бензиновый триммер стоимостью 14500 рублей, бензиновый триммер кусторез стоимостью 5000 рублей, велосипед «Навигатор» стоимостью 5000 рублей, велосипед «Миладо» стоимостью 25000 рублей, бензопила «STIHL» стоимостью 4000 рублей, электрический профессиональный удлинитель на катушке длиной 50 метров стоимостью 3000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 171613 рублей, который является для нее значительным. Впоследствии сотрудники полиции вернули ей похищенные у нее бензопилу и удлинитель.

Аналогичные по содержанию показания дал в суде свидетель Свидетель №1.

Согласно сведениям об оценке имущества, среднерыночная стоимость бензотриммера «Штиль» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 12000 рублей, среднерыночная стоимость системного блока с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5000 рублей, среднерыночная стоимость электрорубанка «Интерскол» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 10000 рублей, среднерыночная стоимость телевизора «Сони» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 7000 рублей, среднерыночная стоимость бензопилы «Хускварна 240» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 12000 рублей, среднерыночная стоимость строительного электромиксера с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 7000 рублей, среднерыночная стоимость 1 банки тушенки составляет 279 рублей, среднерыночная стоимость электродрели «Интерскол» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 2000 рублей, среднерыночная стоимость шуруповерта «Интерскол» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5000 рублей. (том 2, л.д. 178).

Согласно сведениям об оценки имущества, среднерыночная стоимость старинного никелированного самовара с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 85 000 рублей; среднерыночная стоимость самоходной газонокосилки «PATRIOT» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 35 000 рублей; среднерыночная стоимость бензиновой цепной бензопилы «HOBBY HS6145-15» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5 113 рублей; среднерыночная стоимость бензинового триммера модели «RM-BC260A» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 4 500 рублей; среднерыночная стоимость бензинового триммера-кустореза с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5 000 рублей; среднерыночная стоимость велосипеда «Навигатор» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5 000 рублей; среднерыночная стоимость велосипеда «Миладо» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 25 000 рублей; среднерыночная стоимость бензопилы «SHTIL D-71336» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 4 000 рублей; среднерыночная стоимость электрического удлинителя «iEK WKP15-16-04-50» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 3 000 рублей. (том 3, л.д. 28)

В ходе обыска по месту жительства ФИО3 была обнаружена и изъята бензопила «Shtil D-71336», которая была опознана потерпевшей Потерпевший №8 и ей возвращена. (том 5, л.д. 75-78, том 6, л.д. 33-34)

По краже имущества потерпевшего Потерпевший №10:

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего А.Р., на входной двери постройки обнаружена проушина навесного замка со следами перекуса, которые, по заключению эксперта, могли образоваться от инструментов, имеющих две режущие кромки – болторез, ножницы по металлу и т.п.. (том 3, л.д. 70-74, том 9, л.д. 113-116)

Потерпевший Потерпевший №10 в суде показал, что у него в собственности имеется земельный участок с жилым домом и хозяйственной постройкой, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на участок и обнаружил, что душка на замке сарая была перекушена, из сарая пропали алюминиевая канистра объемом 10 л. стоимостью 500 рублей, алюминиевую канистру объемом 20 л. стоимостью 1000 рублей, в которой находился бензин «АИ-92» в объеме 20 литров, стоимостью 940 рублей, горный велосипед стоимостью 2 000 рублей, бензопила «Штиль» стоимостью 12 000 рублей. Общий ущерб от кражи является для него значительным и составляет 16 440 рублей. Сотрудники полиции вернули ему две похищенный у него канистры.

Согласно сведениям об оценке имущества, среднерыночная стоимость алюминиевой канистры объемом 10 л с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 500 рублей; среднерыночная стоимость алюминиевой канистры объемом 20 л с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1000 рублей; среднерыночная стоимость бензина «АИ-92» в объеме 1 л с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 47 рублей; среднерыночная стоимость горного велосипеда с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 2000 рублей; среднерыночная стоимость бензопилы «Штиль MS 180 С-BE 16» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 12000 рублей. ( том 3, л.д. 97)

В ходе обыска в гараже ФИО3 были обнаружены и изъяты алюминиевая канистра объемом 10 литров, алюминиевую канистру объемом 20 литров, которые были опознаны потерпевшим Потерпевший №10 и ему возвращены. (том 5, л.д. 75-78, том 6, л.д. 80-81)

По краже имущества потерпевшего ФИО27:

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №12, на двери сарая обнаружена перекусанная проушина навесного замка. (том 3, л.д. 175-181)

Потерпевший Потерпевший №12 в суде показал, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке находится дачный дом, сарай и хозяйственная постройка. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его сожительницей ФИО28 приехал на свой земельный участок и обнаружил что повреждена проушина навесного замка на калитке. Он обнаружил, что навесной замок на сарае имеет повреждения, а также повреждена проушина навесного замка на хозяйственной постройке. Он осмотрел сарай и хозяйственную постройку на предмет пропажи принадлежащего ему имущества, и впоследствии обнаружил, что оттуда пропало принадлежащее ему имущество, а именно: набор головок 3/8, шестигранные, ударные, 13 штук, диаметров 7-19 мм., в пластмассовом кейсе красного цвета, марки «TEKTON» стоимостью 2000 рублей; набор сменных бит, 11 предметов, фирмы «Matrix», в пластмассовом кейсе красного цвета, стоимостью 800 рублей; ключ динамометрический ?, марки «FORCE», артикул 6474470, в пластмассовом кейсе черного цвета, стоимостью 1900 рублей; набор торцевых головок, 24 предмета, марки «Sturm!», в металлическом кейсе темного цвета, стоимостью 4000 рублей. Таким образом, кражей ему был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Согласно сведениям об оценке имущества, среднерыночная стоимость набора головок «TEKTON» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 2000 рублей; среднерыночная стоимость набора сменных бит «Matrix» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 800 рублей; среднерыночная стоимость ключа динамометрического «FORCE» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1900 рублей; среднерыночная стоимость набора торцевых головок «Sturm!» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 4000 рублей. (том 3, л.д. 198)

В ходе обыска в гараже ФИО3 обнаружены и изъяты набор головок 3/8, шестигранные, ударные, 13 штук, диметров 7-19 мм., в пластмассовом кейсе красного цвета, марки «TEKTON», набор сменных бит, 11 предметов, фирмы «Matrix» в пластмассовом кейсе красного цвета, ключ динамометрический ? марки «FORCE», артикул 6474470 в пластмассовом кейсе черного цвета, набор торцевых головок, 24 предмета, марки «Sturm» в металлическом кейсе темного цвета, которые были опознаны потерпевшим Потерпевший №12 и ему возвращены. (том 5, л.д. 75-78, том 6, л.д. 107-108)

По краже имущества потерпевшей Потерпевший №16:

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №16, на двери калитке забора и на входной двери в дом обнаружены повреждения в виде перекуса проушин навесных замков, которые по заключению эксперта могли образоваться от инструментов, имеющих две режущие кромки – болторез, ножницы по металлу и т.п., на поверхности сейфа обнаружены и изъяты следы одежды, которые по заключению эксперта являются следом ПВХ точек трикотажной перчатки (том 4, л.д. 136-139, 147-159, том 7, л.д. 42-45, 54-58)

Потерпевшая Потерпевший №16, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показала, что в <адрес> у нее имеется дачный участок №, куда они с семьей периодически приезжали в основном в летний период времени либо на выходные. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед по дачному участку ФИО29 и сказал, что в их деревне обокрали несколько домов. Она попросила его дойти до ее участка и посмотреть, все ли в порядке. Тот дошел до участка и сказал, что калитка, ведущая на участок открыта, повреждена проушина на запирающем устройстве, также открыта дверь в дом, так она поняла, что к ней в дом тоже влезли неизвестные. Последний раз до этого она приезжала до произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке, она закрыла двери, окна в доме, запрела калитку. ДД.ММ.ГГГГ она сама приехала на свой участок и сама увидела, что ей рассказывал сосед, что запирающее устройство на калитке сломано, запирающее устройство на двери дома тоже сломано, сломана и открыта вторая дверь, ведущая в дом, обнаружила, что у нее отсутствуют следующие вещи: трехсторонняя шлифовальная машинка «Декстер» синего цвета, приобретала примерно в 2010 году, стоимостью 4000 рублей; стойка для угловой шлифовальной машинки марки «Калибр», черного цвета, приобретала примерно в 2009 году, стоимостью 2000 рублей, жидкокристаллический телевизор «Самсунг» черного цвета с диагональю 42 дюйма, приобретала в 2010 году, стоимостью 40000 рублей (на телевизоре на экране имеется горизонтальная трещина от того, что в него бросил ребенок). Также позднее она обнаружила, что отсутствует удлинитель 50 м черного цвета, без катушки, который она приобретала в 2020 году, стоимостью 2000 рублей, рулетка марки «Хайсер» на 7,5 метров, которую приобретала в 2020 году, стоимостью 750 рублей, где на самой ленте имеется погнутость около краев. Общий ущерб от кражи составил 48750 рублей, что является для нее значительным, так в настоящее время она не работает, проживает совместно с несовершеннолетними детьми, получает только пособия, сумма которых составляет 50000 рублей. (том 4, л.д. 168-170)

Согласно сведениям об оценке имущества, среднерыночная стоимость трёхсторонней шлифовальной машинки «Декстер» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 4000 рублей; среднерыночная стоимость стойки для угловой шлифовальной машинки «Калибр» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 2000 рублей; среднерыночная стоимость жидкокристаллического телевизора «Самсунг» диагональю 42 дюйма с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 40000 рублей; среднерыночная стоимость удлинителя 50 м без катушки с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 2000 рублей; среднерыночная стоимость рулетки «Хайсер» на 7,5 м с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 750 рублей. (том 4, л.д. 171)

В ходе обыска по месту проживания ФИО3 и в его гараже были обнаружены и изъяты шлифовальная машинка «Декстер», рулетка «Хайсер», удлинитель, которые были опознаны потерпевшей Потерпевший №16 и ей возвращены. (том 5, л.д. 50-54,59-62,75-78, том 6, л.д. 70-72)

По краже имущества потерпевших Потерпевший №15, Потерпевший №14 и Потерпевший №13:

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №15, на дверях построек обнаружены перекушенными проушины навесных замков, в жилом доме обнаружено открытое окно, через которое было совершено незаконное проникновение в дом. (т. 4, л.д. 8-31)

Потерпевшая Потерпевший №15, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она с мужем приехали на дачу и заметили, что дверь в пристройку к гаражу открыта и на ней сорван навесной замок. Войдя в дом, который они открыли своим ключом, обнаружили, что окно в кухне приоткрыто, порядок в доме нарушен, открыты все дверцы шкафов и ящиков. Осмотрев дом, она обнаружила, что в комнатах первого и второго этажей отсутствуют: жидкокристаллический телевизор «Samsung UE40H6400», стоимостью 21955 рублей (на него имеется чек), жидкокристаллический телевизор «Samsung UE32H6400» с пультом управления, стоимостью 34900 рублей (на него имеется чек), жидкокристаллический телевизор «Samsung UE32D5000» с пультом управления, стоимостью 15690 рублей (на него имеется чек), жидкокристаллический телевизор «Samsung UE-32F4020AW» с пультом управления, стоимостью 12820 рублей (на него имеется чек), шуруповерт «Вlаск Dескеr» красного цвета, стоимостью 6039 рублей, в черном пластиковом кейсе с двумя аккумуляторами и зарядным устройством (на него имеется чек), FIT отвертка, стоимостью 1579 рублей (на нее имеется чек), пылесос марки «Электролюкс» серо-оранжевого цвета на аккумуляторной батареи, стоимостью 20000 рублей (чек не сохранился). Затем она вышла на улицу и обнаружила, что хозпостройка на участке, а именно летний дом и баня вскрыты, повреждены проушины навесных замков. Но из хозпостроек ничего не пропало. О данном факте она сообщила в полицию. Также было похищено два карманных фонарика серого и серо-черного цвета «Яркий луч», стоимостью 500 рублей каждый, и черно-серая сумка с желтой полосой «Stanley», которые для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, данной кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 113983 рубля, который является для нее значительным, так как общий доход ее семьи вместе с мужем составляет 120000 рублей в месяц. (том 4, л.д. 114-115)

Согласно сведениям об оценки имущества, среднерыночная стоимость жидкокристаллического телевизора «Samsung UE40H6400» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 21 955 рублей; среднерыночная стоимость жидкокристаллического телевизора «Samsung E32H6400» с пультом управления с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 34 900 рублей; среднерыночная стоимость жидкокристаллического телевизора «Samsung UE32D5000» с пультом управления, стоимостью 15 690 рублей; среднерыночная стоимость жидкокристаллического телевизора «Samsung UE- 32F4020AW» с пультом управления с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 12 820 рублей; среднерыночная стоимость шуруповерта «Black Decker» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 6 039 рублей; среднерыночная стоимость пылесоса «Электролюкс» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 20 000 рублей; среднерыночная стоимость FIT отвертки Акк 3.6. В с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1 579 рублей; среднерыночная стоимость карманного фонарика «Яркий луч» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 500 рублей. (том 4, л.д. 118)

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №15 были изъяты чеки и документы на похищенное имущество (том 4, л.д. 120-121), которые были осмотрены и возвращены потерпевшей.

В ходе обыска по месту проживания ФИО3 и в его гараже были обнаружены и изъяты два карманных фонарика «Яркий луч», шуруповерт «Black Decker» красного цвета в черном пластиковом кейсе с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, сумка «Stanley» серо-черного цвета с желтой полосой, три пульта от телевизора, жидкокристаллический телевизор «Самсунг» диагональю 32 дюйма, которые были опознаны потерпевшей ФИО30 и ей возвращены. (том 5, л.д. 50-54,59-62,75-78, том 6, л.д. 120-121)

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №14, на входной двери дома обнаружены перекушенными проушины навесного замка. (том 4, л.д. 43-58)

Потерпевшая Потерпевший №14, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном дачном доме она проживает в летний период, а также в выходные и праздничные дни. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она покинула свой дом, закрыв при этом все двери на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в дом приехал ее сын ФИО2, позвонил ей и сообщил, что в дом было проникновение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут она приехала на дачу и обнаружила, что в доме отсутствует следующее имущество: деревянные настенные часы светлого тона, орехового цвета, прямоугольной формы, шириной 40 см, высотой 80 см, производства СССР, с механическим заводом, на циферблате стекло округлой формы, стоимостью 10000 рублей; старинные деревянные настенные часы, производство Франция 19 века, темно-коричневого цвета, шириной 40 см, высотой 80 см, с декоративной полкой с резным обрамлением с белым циферблатом, стоимостью 50000 рублей; 10 банок тушенки РЖД в металлических банках «Беларусь», стоимостью 200 рублей каждая общей стоимостью 2000 рублей, еда быстрого приготовления «Доширак» в количестве 6 штук, стоимостью 25 рублей за пачку, общей стоимостью 250 рублей. Так же у нее была украдена пила ручная электрическая цепная марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, ее пропажу она обнаружила позднее, после обращения в полицию. Данной кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 65250 рублей, что для ее является значительным материальным ущербом. (том 4, л.д. 105-106)

Согласно сведениям об оценке имущества, среднерыночная стоимость механических часов с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 10 000 рублей; среднерыночная стоимость настенных часов с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 50 000 рублей; среднерыночная стоимость 1 банки тушенки «Беларусь» составляет 200 рублей; среднерыночная стоимость еды быстрого приготовления «Доширак» составляет 25 рублей за пачку; среднерыночная стоимость ручной электрической цепной пилы «Интерскол» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 3000 рублей. (том 1, л.д. 109)

В ходе обыска по месту проживания ФИО3 обнаружены и изъяты две банки тушеной говядины РЖД «Беларусь», которые были опознаны потерпевшей Потерпевший №14 и ей возвращены. (том 5, л.д. 50-54, том 6, л.д. 19-21)

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №13 на входной двери в дом обнаружены повреждения внутреннего замка, на картонной коробки в доме обнаружены следы одежды, которые, по заключению эксперта, вероятно оставлены ХБ перчатками. (том 4, л.д. 76-88, том 7, л.д. 111-114)

Потерпевший Потерпевший №13 показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз он находился в дачном доме ДД.ММ.ГГГГ. В 16 часов 00 минут этого же дня он уехал с дачи, закрыв при этом окна и двери на накладной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он приехал в свой дачный дом и обнаружил, что окно на террасе разбито и повреждена входная дверь. В ходе осмотра он обнаружил пропажу спиннинга марки «Кайда» с катушкой в сборе, зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей. (том 4, л.д. 98-99)

По сведениям об оценки имущества, среднерыночная стоимость спиннинга «Кайда» с катушкой, с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1500 рублей. (том 4, л.д. 102)

По краже имущества потерпевшего Потерпевший №18:

При осмотре участка № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №18, установлено, что на воротах участка проушина навесного замка перекушена, на двери бытовки проушина навесного замка так же перекушена, с тыльной стороны дома к окну второго этажа приставлена лестница, окно открыто, на участке обнаружены два различных между собой следа обуви, которые, по заключению эксперта, могли быть оставлены подошвой спортивной обуви, изъятой у ФИО1 и ФИО3 (том 5, л.д. 15-20, том 9, л.д. 177-182)

Потерпевший Потерпевший №18 в суде показал, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно год назад он приехал на участок и обнаружил, что входные ворота открыты, лестница была приставлена к открытому окну на 2 этаже, были видны остатки пенопласта от упаковки. Осмотрев все помещение в доме он обнаружил отсутствие газового котла стоимостью 32700 рублей, бойлер навесного нагрева «Роммер» 190 литров стоимостью 54000 рублей, насос для циркуляции стоимостью 7200 рублей, котел электрический «Реалмаш ЭВПМ 15 кВт стоимостью 8900 рублей, насос поверхностный стоимостью 10900 рублей, принадлежности для сантехники стоимостью 2525 рублей, электронные принадлежности стоимостью 9000 рублей, электролобзик «Спарки» стоимостью 5000 рублей, бухта кабеля сечение 3х1,5 100 метров стоимостью 4000 рублей, бухта кабеля сечение 3х2,5 100 метров стоимостью 5000 рублей. Ущерб от хищения составил 139225 рублей и является для него значительным. Впоследствии сотрудники полиции вернули похищенные у него котел электрический, котел газовый, фитинги, провода. В доме проводились строительные работы, имелись все условия для проживания, в нем иногда ночевал он и его рабочие.

Согласно сведениям об оценки имущества, среднерыночная стоимость газового котла «Боринский комфорт» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 32700 рублей; среднерыночная стоимость бойлера косвенного нагрева «Rommer» на 190 литров с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 54000 рублей; среднерыночная стоимость насоса для циркуляции «UNIPUMP» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 7200 рублей; среднерыночная стоимость электрического котла «Реалмаш ЭВПМ 15 кВт» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 8900 рублей; среднерыночная стоимость насоса поверхностного «Unipump Jet 100L» с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 10900 рублей; среднерыночная стоимость набора принадлежностей для сантехники (подводки гибкой для воды «Гигант», полипропиленовой муфты «Valfex», ниппеля переходной резьбового латунного «Multi», футорки резьбовой латунной «Multi», тройника равнопроходного резьбового латунный «Multi», тройнки комбинированный полипропиленовый «Valfex», реле давления для насоса «Aquatim», манометра аксиального «Tim») с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 2525 рублей; среднерыночная стоимость выключателя автоматического с учётом естественного износа и потери товарного вида составляет 321 рубль 50 копеек; среднерыночная стоимость электрической розетки с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 173 рубля; среднерыночная стоимость удлинителя длиной 10 метров с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1125 рублей; среднерыночная стоимость черного кабеля для Интернета длиной 35 метров с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 2250 рублей 50 копеек; среднерыночная стоимость электролобзика «SPARKY» естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5000 рублей; среднерыночная стоимость бухты кабеля сечением 3x1 100 м длиной 100 метров с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 4000 рублей; среднерыночная стоимость бухты кабеля сечения 3x2,555 длиной 100 м с учётом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 5000 рублей. (том 5, л.д. 208)

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №18 были изъяты кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие приобретение им похищенного у него имущества (том 5, л.д. 194-196)

При производстве обыска по месту проживания ФИО3 и ФИО1. а так же в гараже ФИО3 обнаружены и изъяты электрический лобзик «Sparky» с надписью «Потерпевший №18»; подводка гибкая для воды «Гигант»; насос поверхностный «Unipum»; ППР Американка полипропиленовая «Valfex»; ниппель переходный резьбовой латунный «Multi»; футорка переходная резьбовая латунная «Multi»; тройник равнопроходный резьбовой латунный «Multi»; тройник комбинированный полипропиленовый «Valfex»; реле давление для насоса «Aquatim»; котел электрический «Релмаш ЭВПМ»; манометр аксиальный «Tim»; выключатели автоматические ВА47-100, 7 шт.; розетки электрические в количестве 13 шт.; удлинители длиной 10 м, оранжевого цвета, в количестве 2 шт.; кабель черный для интернета 35 м; (том 5, л.д. 50-54, 59-62,75-78), которые были опознаны потерпевшим Потерпевший №18 и ему возвращены (том 5, л.д. 197-200). Кроме того, при производстве данных обысков так же были изъяты кроссовки «Sayota» ФИО3 и кроссовки «Kulada» ФИО1

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он совместно с ФИО3 из дома в <адрес> похитили газовое оборудование и электроприборы, которые загрузили в автомобиль «Форд» (том 5, л.д. 85)

В явке с повинной ФИО4 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он в 20-х числах августа 2022 года совместно с ФИО20 и ФИО1 совершили кражу из домов в <адрес>. (том 5, л.д. 242)

Из полученных сведений по передвижению транспортных средств следует, что автомобиль «Форд-Фокус», регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился в непосредственной близости к <адрес> (том 5, л.д. 163-182).

В ходе предварительного следствия, с участием защитника, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО3 в его съемную квартиру. До этого момента он проживал в <адрес>. Примерно 4 года назад его с ФИО3 познакомил их общий знакомый ФИО6 ФИО11, с которым они ранее отбывали наказание в <адрес>. Приехав в августе 2022 года к ФИО20, последний предложил ему заняться хищением имущества из домов и дачных участков, чтобы получать от этого выгоду, так как трудоустроиться было тяжело, на что он согласился. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО20 поехали в <адрес>, подъехали к участку № по <адрес>. На участке был расположен двухэтажный дом из красного кирпича. ФИО10 перекусил кусачками замочную проушину, и они прошли на участок. Он подставил к дому лестницу и забрался по ней на второй этаж дома. Отверткой он отжал пластиковое окно и проник внутрь дома. После этого, он спустился на первый этаж, открыл изнутри пластиковую дверь и впустил ФИО20. Из этого дома они похитили электро и газовое оборудование, а так же розетки, выключатели и удлинители. Выносили все имущество через входную калитку на участке, предварительно загрузив его на садовую тачку. После этого они загрузили все имущество в автомобиль «Форд Фокус», на котором передвигался ФИО20. Часть похищенного имущества они продали в <адрес>. (том 5, л.д. 140-142)

В ходе предварительного следствия, с участием защитника, ФИО4 показал, что примерно 5 лет он знает ФИО1, с которым совместно отбывали наказание в исправительной колонии. Так же у него есть знакомый ФИО3, которого знает примерно 4 года. В 20-х числах августа 2022 года, на улице он встретил ФИО3 и ФИО1, которые на тот момент проживали на против его дома. В ходе разговора ФИО20 предложил ему и ФИО1 совершать кражи имущества граждан из различных домов. Поскольку ФИО20 управлял автомобилем «Форд Фокус», им было предложено проехаться на данном автомобиле в <адрес>, в частный сектор, для того что присмотреть дом, в который они могли бы проникнуть с целью хищения какого-либо имущества. В вечернее время суток они втроем на указанном автомобиле приехали в <адрес> и проехались по частному сектору, мимо домов расположенных на окраине села. Там им приглянулся дом двухэтажный, без подвала, кирпичный, на втором этаже были открыты окна, участок был огорожен профилированным листом по всему периметру. Они решили приехать на данный адрес на следующие сутки в ночное время суток. На следующие сутки примерно в 23 час, он, ФИО20 и ФИО1 приехали на автомобиле «Форд Фокус», под управлением ФИО20 в <адрес>, где ФИО20 припарковал на обочине дороги автомобиль, в 300 метрах от дома. Дорога заняла примерно 1 час времени от места их проживания. Они все надели перчатки, на головах были кепки. Он был обут в ботинках, которые взял из гаража ФИО20. С собой у ФИО1 были плоскогубцы и отвертка и фонарик, все эти вещи хранились в гараже, принадлежащего бывшей жены ФИО20. Ему известно, что ФИО20 собирался в данном гараже сделать ремонт крыши. Изначально они не договаривались о том, что и кто будет делать на месте кражи. Он плоскогубцами сломал дужки для навесного замка, после чего они втроем прошли на участок. На участке они увидели лестницу и открытые окна на 2-м этаже. ФИО1 поставил лестницу, по которой он залез к окнам второго этажа, через которое он залез в дом. В доме при помощи фонарика, он осветил помещение дома и увидел, что на втором этаже был залит пол, а на 1 этаже он увидел имущество которое можно было похитить, а именно: бойлер, котел газовый, водонагреватель электрический в упаковке, насос в коробке, провода в упаковке, удлинители на катушках, розетки новые, все имущество было новое в упаковках. Он открыл дверь с внутренней стороны, после чего вместе с ФИО1, на тачке, которая была на участке, перевезли из дома все перечисленное имущество к дороге в лесополосе, куда на автомобиле подъехал ФИО20. После они одну часть вещей погрузили в машину к ФИО20, с которыми он уехал в гараж, а он и ФИО1 остались его ждать у оставшейся части похищенного имущества. За время отсутствия ФИО20, они с ним не созванивались, поскольку ни кто из них телефоны с собой не брал. Примерно через 1,5-2 часа ФИО20 вернулся к ним, они загрузили оставшиеся вещи в машину и уехали. Они приехали к гаражу в ГСК, где выгрузили все похищенные ими вещи. ФИО1 и ФИО20 сказали ему, что как те продадут все похищенное, то они ему дадут часть денег вырученных от продажи имущества. После ему стало известно, что ФИО20 и ФИО1 задержали. (том 5, л.д. 247-249)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО4, в присутствии понятых и с участием защитника, указал на <адрес>, откуда он вместе с ФИО3 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества. На месте преступления ФИО4 указал участок дороги, где был припаркован автомобиль ФИО3, указал место, где он перекусил плоскогубцами душки навесного замка на воротах забора, указал куда была представлена лестница к окну второго этажа, в помещении дома указал места хранения похищенного имущества, указал куда он и ФИО1 перевезли на тачке похищенное имущество и сложили его. (том 5, л.д. 250-258)

Таким образом, виновность ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждена приведенными выше доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО3 на досудебной стадии были правильно квалифицированы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №17);

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении хищения имущества потерпевших ФИО22, Потерпевший №23 и Потерпевший №24);

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №19);

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении хищения имущества потерпевших Потерпевший №20, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №9);

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении хищения имущества потерпевших Потерпевший №21 и Потерпевший №22);

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении хищения имущества потерпевших Потерпевший №4, ФИО24, Потерпевший №3, Потерпевший №11);

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении хищения имущества потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №8);

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Потерпевший №10);

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (в отношении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №12);

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №16);

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении хищения имущества потерпевших Потерпевший №15, Потерпевший №14 и Потерпевший №13);

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №18).

Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении хищения имущества потерпевших ФИО22, Потерпевший №23 и Потерпевший №24);

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №18).

Действия ФИО4 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №18).

Исходя из размера причиненного ущерба, значимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевших, суд признает значительным ущербом причиненный материальный вред потерпевшим: Потерпевший №17 на сумму 32540 рублей; ФИО22 на сумму 90700 рублей; Потерпевший №23 на сумму 12500 рублей; ФИО7 на сумму 22200 рублей; Потерпевший №19 на сумму 88000 рублей; Потерпевший №20 на сумму 181250 рублей; Потерпевший №6 на сумму 27800 рублей; Потерпевший №21 на сумму 56911 рублей; Потерпевший №22 на сумму 45119 рублей; Потерпевший №4 на сумму 208800 рублей; ФИО24 на сумму 16000 рублей; Потерпевший №3 на сумму 27000 рублей; Потерпевший №11 на сумму 49714,62 рублей; Потерпевший №5 на сумму 71997 рублей; Потерпевший №8 на сумму 171613 рублей; Потерпевший №10 на сумму 16440 рублей; Потерпевший №16 на сумму 48750 рублей; Потерпевший №15 на сумму 113983 рублей; Потерпевший №14 на сумму 65250 рублей; Потерпевший №18 на сумму 139225 рублей.

Доводы стороны защиты о том, что строящийся дом потерпевшего Потерпевший №18 не относится к жилищу, не состоятельны, так как согласно протоколу осмотра указанного дома, дом состоит из жилых и не жилых помещений и пригодный для временного в нем проживания, что следует так же из показаний потерпевшего Потерпевший №18. Таким образом, дом потерпевшего Потерпевший №18 полностью соответствует критериям жилища, определенным в примечании к ст. 139 УК РФ.

Доводы ФИО1 и ФИО31 о том, что их явки с повинной и признательные показания были получены в результате примененного насилия со стороны сотрудников полиции, ни чем объективно не подтверждены и опровергаются протоколами их допроса с участием защитников, по окончании которых от них и защитников никаких замечаний не поступало, а так же медицинским осмотром ФИО1 при помещении которого в ИВС, на нем никаких телесных повреждений не выявлено (том 5, л.д. 145). Кроме того, на фотографиях, приобщенных к протоколу проверки на месте, каких-либо телесных повреждений у ФИО31 так же не обнаружено.

Свидетель со стороны защиты ФИО32 в суде показала, что подсудимый ФИО3 приходится ей бывшим супругом, с которым она после развода поддерживает отношения. ФИО3 помогает ей по хозяйству, общается с ребенком от брака, участвует в его содержании и воспитании. Для работы в такси она передала в аренду ФИО3 свой автомобиль «Форд Фокус». Так же она передала ФИО3 ключи от гаража, в котором был произведен обыск. Все вещи, которые были изъяты при обыске в ее гараже и выданные потерпевшим, принадлежат ей. Среди ее вещей были

пылесос, насос, старый проигрыватель, резина на дисках, которые она покупала вместе с машиной, мойка «Керхер», инструмент, домкраты, бензопила «Штиль», триммер «Штиль», триммер «Хускварна», удлинитель оранжевого цвета, лодка «Лоцман серого цвета», сварочный аппарат новый, электросамокат. Ознакомившись с протоколом обыска, она в него данные замечания не вносила. Чеков, квитанций и других документов, подтверждающих ее право собственности на изъятые у нее в гараже вещи, у нее не сохранились.

К данным показаниям суд относится критически, так как они противоречат показаниям ФИО32, данными в ходе предварительного расследования. Так, в ходе предварительного следствия ФИО32 не сообщала следствию о том, что при обыске в гараже были изъяты все принадлежащие ей вещи, напротив, показала, что не знала о том, что в ее гараже хранятся похищенные вещи, и откуда эти вещи взялись у нее в гараже, ей не известно. (том 5, л.д. 211-212) Никаких замечаний, по поводу изъятия при обыске у нее в гараже личных вещей, ФИО32 в протокол обыска не вносила.

При таких обстоятельствах, суд считает показания в суде ФИО32 надуманными, имеющими под собой цель смягчить участь бывшего супруга ФИО3, с которым она поддерживала дружеские доверительные отношения, предоставляла ему в пользование свой автомобиль и гараж.

У суда не возникает сомнений в принадлежности потерпевшим изъятых в гараже у ФИО3 вещей и предметов, так как перед опознанием потерпевшие в своих допросах указали характерные признаки похищенного у них имущества, предъявили следствию чеки, квитанции, инструкции от некоторых похищенных у них вещей и предметов. Кроме того, факт того, что ФИО3 и ФИО1 перевезли в гараж ФИО32 вещи в трех коробках, похищенные из дома потерпевшего Потерпевший №18, подтверждается показаниями, данными в суде ФИО1 и ФИО33.

Доводы ФИО1 и его защитника о недопустимости использования в качестве доказательства изъятого окурка сигареты, не состоятельны. Как видно из протокола осмотра земельного участка, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №24, при входе в бытовку был обнаружен и изъят окурок сигареты (том 1, л.д. 45-55), который был опечатан и заклеен в конверт, и в таком же виде поступил на экспертизу (том 9, л.д. 233-237). Каких-либо существенных процессуальных нарушений при изъятии данного окурка и при экспертном его исследовании не допущено. То, обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №24 не смог вспомнить в суде сколько было изъято сотрудниками полиции окурков (один или несколько) не является основанием для признания данного вещественного доказательства недопустимым.

С учетом изложенного, доводы подсудимых о их невиновности не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются приведенными выше в приговоре доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против собственности, отнесены уголовным законом к категории тяжкого и средней тяжести, совершены умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимых следует, что ФИО3, ФИО1 и ФИО4 ранее судимы, имеют непогашенные судимости, ФИО3 трудоустроен, ФИО1 и ФИО4 не трудоустроены, на учетах у нарколога и психиатра они не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Две явки с повинной по двум преступлениям, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3.

Рецидив преступлений, который является опасным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО4.

Рецидив преступлений, который является особо опасным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности ФИО3, ФИО1 и ФИО4, их состояние здоровья, и считает, что наказание каждому, по каждому преступлению, следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

При определении срока наказания ФИО3, ФИО1 и ФИО4 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ суд частично складывает назначенное наказание по данному приговору с частью неотбытого наказания, назначенного ФИО4 по приговору Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №8 о взыскании в ее пользу причиненного ей по вине подсудимого ФИО3 материального вреда в размере 164613 рублей, исковые требования потерпевшей Потерпевший №19 о взыскании в ее пользу причиненного ей по вине подсудимого ФИО3 материального вреда в размере 64000 рублей подтверждены в судебном заседании исследованными по делу доказательствами, и в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Совершенное ФИО3 преступление направлено против собственности, не связано с незаконным проникновением в жилище и с причинением потерпевшему физических и нравственных страданий, не нарушило личные неимущественные права потерпевшего. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 151 ГК РФ, исковые требования гражданского истца Потерпевший №19 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 3 п. «а» (6 преступлений), 158 ч. 2 п. «б,в» (4 преступления), 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (6 преступлений), по каждому преступлению, в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (4 преступления), по каждому преступлению, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем сложения части наказания по данному приговору с частью неотбытого наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО4 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО3, ФИО1 и ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 период содержания его под стражей по приговору Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №19 о взыскании причиненного материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба 164613 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №19 в счет возмещения материального ущерба 64000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №19 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- металлический пробой, хранящийся по квитанции №п/22 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 207), окурок сигареты, хранящийся в материалах уголовного дела (том 9, л.д. 237) – уничтожить;

- электрический лобзик марки «Sparky»; подводка гибкая для воды «Гигант»; насос поверхностный «Unipum»; ППР Американка полипропиленовая «Valfex»; ниппель переходный резьбовой латунный «Multi»; футорка переходная резьбовая латунная «Multi»; тройник равнопроходный резьбовой латунный «Multi»; тройник комбинированный полипропиленовый «Valfex»; реле давление для насоса «Aquatim»; котел электрический «Релмаш ЭВПМ»; манометр аксиальный «Tim»; выключатели автоматические ВА47-100, 7 шт.; розетки электрические в количестве 13 шт.; удлинители длиной 10 м, оранжевого цвета, в количестве 2 шт.; кабель черный для интернета 35 м; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №18;

- автомобиль «Форд-Фокус», регистрационный знак <***>, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО32;

- строительный фен «Зубр» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №17;

- бензопилу «Хускварна 165» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №23;

- комплект зимней резины на 4 колеса «Ханкук», комплект зимней резины на 3 колеса «Нордман 4», - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО22;

- автомобильную мойку «Керхер», эхолот «FISH FINDER», резиновую лодку с 2 веслами и дном марки «Лоцман» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №19;

- нож типа стилет, пистолет РС – 31 с капсюлями, фонарик «Яркий луч», армейский бинокль, удлинитель на 40 метров, набор «Бош», - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №20;

- сварочный аппарат «Daewoo», автономный фонарь (прожектор) «REV», сетевой удлинитель «Электробыт», - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №6;

- насадку на газовую горелку марки «Hand Torch» модель «JH-1ST» в пластмассовой упаковке, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №9;

- электросамокат «Rungo m4 kirin», Wifi камеру наружного видеонаблюдения – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №21;

- настенный коврик (вымпел) с гербом ФСБ, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №4;

- набор сверл по металлу: сталь и алюминий марки «Dexter» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №11;

- бензотриммер «Штиль» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №5;

- бензопилу «Shtil D-71336» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №8;

- алюминиевую канистру объемом 10 литров, алюминиевую канистру объемом 20 литров, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №10;

- набор головок 3/8, шестигранные, ударные, 13 штук, диметров 7-19 мм., в пластмассовом кейсе красного цвета, марки «TEKTON», набор сменных бит, 11 предметов, фирмы «Matrix» в пластмассовом кейсе красного цвета, ключ динамометрический ? марки «FORCE», артикул 6474470 в пластмассовом кейсе черного цвета, набор торцевых головок, 24 предмета, марки «Sturm» в металлическом кейсе темного цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №12;

- шлифовальную машинку «Декстер», рулетку «Хайсер», удлинитель, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №16;

- два карманных фонарика «Яркий луч», шуруповерт «Black Decker» красного цвета в черном пластиковом кейсе с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, сумку «Stanley» серо-черного цвета с желтой полосой, три пульта от телевизора, жидкокристаллический телевизор «Самсунг» диагональю 32 дюйма, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО30;

- две банки тушеной говядины РЖД «Беларусь» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №14;

- хранящиеся в МУ МВД России «Ногинское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 279) кроссовки «Sayota» - вернуть осужденному ФИО3, а кроссовки «Kulada» - вернуть осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков