Решение № 2-2165/2019 2-2165/2019~М-1454/2019 М-1454/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2165/2019

Дело /номер/


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московская область 26 июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /наименование организации/ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

/наименование организации/ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что в квартире, расположенной по /адрес/ зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний Н.

/наименование организации/ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени ссылаясь на то, что в соответствии с протоколом общего собрания от /дата/ /номер/ /наименование организации/ является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района.

Ответчики длительное время не выполняют своих обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере /сумма/., за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/.

Истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/., а также взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ руб.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ранее возражал против иска, пояснил, что является временно безработным, оплату производят частично, просил уменьшить размер пени до /сумма/ рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по /адрес/ находится в частной собственности. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний Н.

На основании протокола общего собрания от /дата/ /номер/ /наименование организации/ является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района.

Ответчики длительное время не выполняют своих обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере /сумма/., за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Возражений от ответчиков не поступило, о применении срока исковой давности ни одна из сторон не заявила.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов за капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

С учетом наличия в спорном периоде задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчики обязаны уплатить /наименование организации/ пени в размере и порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет /сумма/.

ФИО2 возражал против взыскания суммы пени, полагал размер пени несоразмерным, просил уменьшить размер пени до /сумма/ рублей, ссылался на тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая, что ответчиком является физическое лицо, экономически слабая сторона в споре - потребитель, а также учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, полагает, что начисленные неустойка (пени) за на-рушение сроков оплаты за коммунальные услуги, явно несоразмерна размеру обязательства, последствиям нарушения обязательств, периоду неисполнения обязательства, сумме платежей, обстоятельствам нарушения обязательств, и с учетом установленных по делу обстоятельств, находит основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки (пени) до /сумма/ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/ рубля, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ (л.д./номер/).

Согласно главе 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по уплате взысканной судом суммы госпошлины подлежит исполнению ответчиками в долевом порядке, при этом суд признает их доли равными.

Учитывая частичное удовлетворение иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков госпошлины в размере /сумма/., которая должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке, их доли суд признает равными, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины в размере /сумма/.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /наименование организации/ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу /наименование организации/ задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, а также взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, пени в размере /сумма/ рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу /наименование организации/ расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ в равных долях, то есть с каждого по /сумма/.

В остальной части исковые требования /наименование организации/ о взыскании пеней, государственной пошлине в размере, превышающем размер взысканных судом сумм - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Воронова Т.М.