Решение № 2-2993/2018 2-2993/2018~М-2667/2018 М-2667/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2993/2018

Дело № 2-2993/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при секретаре А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная-Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), заключенный МАВ с ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с условиями указанного договора цессии к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и МАВ к моменту перехода прав (требований).

Согласно Приложению к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» перешло право требования исполнения МАВ кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 643 руб. 79 коп., в том числе 702 612 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 14 419 руб. 20 коп. – сумма просроченных процентов, 33 823 руб. 38 коп. – сумма неустойки (штрафов), 10 788 руб. 55 коп. – прочая задолженность.

На основании договора цессии Банк передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» документы, подтверждающие существование права требования, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий кредитного договора следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере 1 100 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с установленной процентной годовой ставкой 17,8 %.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, от взыскания неустойки в размере 33 823 руб. 38 коп. и прочей задолженности в размере 10 788 руб. 55 коп. истец отказывается, следовательно сумма задолженности составила – 717 031 руб. 86 коп.

При заключении договора цессии, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, право требования в отношении МАВ было передано в числе прочих.

Позднее, в ходе проведенной работы сотрудниками истца, был установлен факт смерти заемщика. Согласно данным свидетельства о смерти МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти МАВ наследниками первой очереди, принявшими наследственное имущество, явились жена наследодателя – ФИО1, дочь – ФИО2

При жизни (с ДД.ММ.ГГГГ) на наследодателя МАВ в совместную собственность с ФИО1, зарегистрировано помещение с кадастровым номером №, общей площадью Х кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное помещение изменилось. ? доля зарегистрирована за ФИО1 и в ту же дату право собственности полностью перешло к ФИО2

Из разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление) следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Указанным постановлением разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и тп.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, исходя из положения ст.1153 Гражданского кодекса РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу, как к своему собственному, поэтому действия должны совершаться им для себя и в своих интересах.

Таким образом, ответчики, зарегистрированные по адресу регистрации умершего МАВ осуществили юридически значимые действия по принятию наследства (ст.1152,1153,1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объектов недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 889 147 руб. 80 коп.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 944 573 руб. 90 коп. (1 889 147 руб. 80 коп./2).

В связи с чем, истец вправе претендовать на взыскание долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества МАВ в размере 717 031 руб. 86 коп., из которых: 702 612 руб. 66 коп. – сумма основного долга; 14 419 руб. 20 коп. – сумма задолженности по процентам, государственную пошлину в возврат в размере 10 371 руб. 00 коп.

Истец ООО «Траст-Западная-Сибирь» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались по адресу их регистрационного учета по месту жительства, откуда возвратился конверт с отметкой почты об истечении срока хранения на почтовом отделении.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанных лиц по месту жительства, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных ответчиков.

Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику МАВ кредит в размере 1 100 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с установленной процентной годовой ставкой 17,8 %.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному МАВ с ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с условиями указанного договора цессии к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и МАВ к моменту перехода прав (требований).

Согласно Приложению к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» перешло право требования исполнения МАВ кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 643 руб. 79 коп., в том числе 702 612 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 14 419 руб. 20 коп. – сумма просроченных процентов, 33 823 руб. 38 коп. – сумма неустойки (штрафов), 10 788 руб. 55 коп. – прочая задолженность.

На основании договора цессии банк передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» документы, подтверждающие существование права требования, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий кредитного договора следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере 1 100 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с установленной процентной годовой ставкой 17,8 %.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, от взыскания неустойки в размере 33 823 руб. 38 коп. и прочей задолженности в размере 10 788 руб. 55 коп. истец отказывается, следовательно сумма задолженности составила – 717 031 руб. 86 коп.

При заключении договора цессии, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, право требования в отношении МАВ было передано в числе прочих.

ДД.ММ.ГГГГ МАВ умер.

В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу МАВ наследственное дело заведено по заявлениям его супруги ФИО1, дочери ФИО4, указано о том, что наследником также является мать наследодателя МНП, которая с заявлением не обращалась, сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу дочери умершего ФИО2.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным отказать ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1, поскольку она отказалась от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью Х кв.м. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 902 778 руб. 01 коп., что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 951 389 руб. 00 коп. (1 902 778 руб. 01 коп./2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся во вкладах в подразделение № ПАО «Сбербанк России», находящихся на счетах в размере 398 руб. 33 коп.

При разрешении требований, предъявленных к ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 принято наследство, открывшееся со смертью МАВ в виде права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сумме 951 389 руб. 00 коп., на денежные средства находящиеся во вкладах в подразделение № ПАО «Сбербанк России» на счетах в сумме 398 руб. 33 коп., что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в порядке наследования после смерти заемщика МАВ подлежит взысканию в порядке наследования долг по указанному кредитному договору в размере принятого ею наследства в сумме 717 031 руб. 86 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При цене иска 717 031 руб. 86 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 10 370 руб. 32 коп.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» государственную пошлину в возврат в размере 10 370 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества МАВ в размере 717 031 руб. 86 коп., государственную пошлину в возврат в размере 10 370 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова