Решение № 2-2292/2018 2-282/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2292/2018

Дело № 2-282/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильковой ФИО7, ФИО2 ФИО8, Понизник ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> в ПАО Сбербанк от ФИО1 потупило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 35000 рублей под 18,9 % годовых. За период с <ДАТА> по <ДАТА> по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 11411 рублей 37 копеек. <ДАТА> ФИО1 умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ФИО1 и ФИО2 Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 11 411 рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 10 091 рубль 71 копейка, просроченные проценты – 1 319 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 рублей 45 копеек.

В ходе судебного разбирательства, <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем имеется заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от <ДАТА> N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор с лимитом задолженности по кредитной карте в размере 35000 рублей, под 18,9% годовых (полная стоимость кредита 20,40 % годовых).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №.

Также ответчику был открыт счет № для отслеживания операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению заложенности у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 11411 рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 10091 рубль 71 копейка, просроченные проценты – 1319 рублей 66 копеек.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от <ДАТА>.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: его супруга – ФИО3 и дочь – ФИО1

<ДАТА> нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из7/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, и 7/8 долей прав и обязанностей по договору уступки прав аренды земельного участка с кадастровым номером 35:25:0203040:223, общей площадью 600 кв.м., находящего по адресу: <адрес>, с/с Кубенский, с Кубенское, <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, а также 7/8 долей прав и обязанностей по договору уступки прав аренды земельного участка с кадастровым номером 35:25:0203040:224, общей площадью 720 кв.м., находящего по адресу: <адрес>, с/с Кубенский, с Кубенское, <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Также, <ДАТА> нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, и 1/8 долей прав и обязанностей по договору уступки прав аренды земельного участка с кадастровым номером 35:25:0203040:223, общей площадью 600 кв.м., находящего по адресу: <адрес>, с/с Кубенский, с Кубенское, <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, а также 1/8 долей прав и обязанностей по договору уступки прав аренды земельного участка с кадастровым номером 35:25:0203040:224, общей площадью 720 кв.м., находящего по адресу: <адрес>, с/с Кубенский, с Кубенское, <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Как усматривается из материалов дела, стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности, предъявленной истцом к взысканию.

Из ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ФИО1 и ФИО3, как наследников должника ФИО1 ответственности по долгам наследодателя в рамках принятого ими наследственного имущества.

С учетом изложенного, требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 и ФИО3 задолженности по кредитной карте наследодателя №в размере 11 411 рублей 37 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, поскольку из материалов дела не усматривается что ФИО2 является наследником заемщика ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство после его смерти.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 456 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 рублей 45 копеек, по 228 рублей 23 копейки с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильковой ФИО10, ФИО2 ФИО11, Понизник ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Васильковой ФИО13, Понизник ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 11 411 рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 10 091 рубль 71 копейка, просроченные проценты – 1 319 рублей 66 копеек.

Взыскать с Васильковой ФИО15, Понизник ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 рублей 45 копеек, по 228 рублей 23 копейки с каждой.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме <ДАТА>.

Председательствующий: -подпись Е.В. Чурина