Решение № 2-1-371/2026 2-1-371/2026~М-1-168/2026 М-1-168/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1-371/2026

Дело № 2-1-371/2026

УИД 57RS0012-01-2026-000258-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 08 апреля 2026 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Жилябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей на срок 57 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика истцу по договору уступки прав требования №№. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1043288 рублей 38 копеек, из которых задолженность по основному долгу -527265 рублей 66 копеек, задолженность по процентам -148972 рубля 57 копеек, задолженность по неустойкам 367050 рублей 15 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг -153122 рубля 60 копеек, задолженность по штрафам-213927рублей 55 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг, от взыскания остальной части долга отказывается. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 829360 рублей 83 копейки, из которых задолженность по основному долгу -527265 рублей 66 копеек, задолженность по процентам -148972 рубля 57 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг -153122 рубля 60 копеек, а также государственную пошлину в размере 21587 рублей 22 копейки.

Представитель истца Н.И.Ю,, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия истца, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, письменные возражения, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700000 рублей.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок возврата кредита составляет 57 месяцев.

В пункте 4 договора указана процентная ставка в размере 19,70% годовых (л.д.3-4).

Графиком платежей по кредитному договору предусмотрен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства согласно договору, что ответчиком не оспаривалось.

Однако ответчик, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем у него образовалась задолженность по договору.

Согласно представленному расчету у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 829360 рублей 83 копейки (л.д.19-20).

Истцом к материалам дела приложен договор №№ уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, о чем ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.24-30).

Ответчиком заявлено о применении по делу последствий пропуска срока исковой давности.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение о том, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно «Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 договора и графиком платежей по кредитному договору № предусмотрено, что платежный период по кредитному договору составляет 57 месяцев: период погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа по кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО1 несвоевременно вносил платежи, нарушал сроки ежемесячного платежа, вносил его в меньшем размере, начиная с июня 2020 года.

Из приведенных выше норм права следует, что в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

На основании статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока давности и порядка его исполнения.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, учитывая вышеизложенные норма права, срок исковой давности для обращения в суд не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ ( согласно графику платежей).

Документов, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1, не представлено.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд, считает, что, с учетом применения срока исковой давности, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере 536319 рублей 74 копейки, из которых задолженность по основному долгу- 339768 рублей 40 копеек, задолженность по процентам 65621 рубль 39 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг-130929 рублей 95 копеек. В остальной части, исковые требования подлежат отклонению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, соответственно и уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 536319 (пятьсот тридцать шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 74 копейки, из которых задолженность по основному долгу- 339768 (триста тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек, задолженность по процентам 65621 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 39 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг-130929 (сто тридцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 95 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН<***>, ОГРН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14031 (четырнадцать тысяч тридцать один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.04.2026.

Судья О.Н. Гончарова