Приговор № 1-131/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-131/2017

№ 1-131/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей: помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В., Кузнецова Е.А.,

защитника Пономарева В.Ф.,

при секретарях судебного заседания Ляпуновой А.В., Ахмедовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, ограниченно годного к военной службе, инвалидности не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в такси <данные изъяты>, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> при помощи имевшегося у него персонального компьютера, вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, получил от неустановленного дознанием лица информацию о том, что ему будет сообщено о месте хранения наркотического средства. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ период с <данные изъяты> до <данные изъяты> получил сообщение от неустановленного дознанием лица о том, что наркотическое средство хранится возле дорожного знака на перекрестке улиц <адрес>. После этого ФИО1, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, прошел к перекрестку улиц <адрес>, где на земле у дорожного знака «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> метрах от дома <адрес>, обнаружил бумажный сверток, в котором хранилось вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамма. После чего ФИО1, зная о том, что в указанном бумажном свертке хранится наркотическое средство, о месте хранения которого ему сообщило неустановленное дознанием лицо ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на перекрестке улиц Октябрьская – Калинина г. Ирбита Свердловской области, у дорожного знака «<данные изъяты>», расположенного в 20 метрах от дома <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял с земли бумажный сверток с наркотическим средством и, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел сверток с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамма. Затем ФИО1, умышленно, незаконно храня при себе бумажный сверток с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамма, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прошел к дому <адрес> употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, находящуюся в бумажном свертке, положил на хранение в правый нагрудный карман надетой на него куртки, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, был задержан сотрудниками муниципального отдела МВД России «Ирбитский» у подъезда № <адрес>, где у него сотрудник муниципального отдела МВД России «Ирбитский» обнаружил сверток с наркотическим средством. В этот же день в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, следователь следственного отдела муниципального отдела МВД России «Ирбитский» произвел осмотр места происшествия у подъезда № дома <адрес>, в ходе которого из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1 изъял бумажный сверток с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, признанным таковым заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> наркотическое средство, составило <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пономарев В.Ф., государственный обвинитель Кузнецов Е.А. в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (<данные изъяты>), является социально адаптированным, имеет постоянное место регистрации и жительства, наблюдается в профилактической группе наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. В психиатрическом кабинете не наблюдается (<данные изъяты>), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты> МБОУ <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), его состояние здоровья (<данные изъяты>).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У него выявлено «<данные изъяты> В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень интеллектуального дефекта и поведенческих нарушений у подэкспертного выражена не столь значительно, поэтому ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков «Синдрома зависимости от наркотических веществ и средств» (наркомании) у испытуемого не выявлено. Под действие ст. 72.1 УК РФ не подпадает. Однако, учитывая «<данные изъяты>» рекомендовано профилактическое наблюдение у нарколога. По своему психическому состоянии в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает совокупностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (<данные изъяты>).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 2, п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>.

Установить ФИО1 следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока: <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

<данные изъяты>, - оставить в распоряжение владельца.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

<данные изъяты>.