Решение № 2-1090/2024 2-1090/2024~М-837/2024 М-837/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1090/2024

Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Устюжанина Н.К.

при секретаре ФИО4,

помощник судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 1 206 500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 78637,36 руб., а начиная с <дата обезличена> в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга; проценты за неправомерное удержание денежных средств, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 79 421,45 руб., а начиная с <дата обезличена> в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга; взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 37500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15023 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 1206500 руб. на срок до <дата обезличена>, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3 В срок денежные средства должником не возвращены.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата обезличена><номер обезличен> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в суд также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, путем составления расписки, из которой следует, что займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 206 500 руб., а заемщик обязуется до <дата обезличена> возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 810 ГК РФ).

С учетом представленной в материалы дела оригинала расписки о передачи денежных средств, подписанной собственноручно ФИО3, суд приходит к выводу о доказанности заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денежных средств.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы, нахождение долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату долга.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 принятых по договору займа от <дата обезличена> обязательств в части возврата займа.

В связи с этим, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 206 500 руб. заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Учитывая, что в договоре указаний о том, что является беспроцентным не имеется, и он заключен на сумму, превышающую 100 000 руб., то, по умолчанию, он является процентным.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 78 637,36 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку размер процентов не определен согласно действовавшей в соответствующие период ключевой ставки Банка России.

С учетом действовавшей в соответствующие период ключевой ставки Банка России расчет процентов исходя из суммы займа 1206500 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 55333,73 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 55 333,73 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ кредитор вправе требовать выплаты ответчиком задолженности по указанному кредитному договору вместе с причитающимися процентами до дня фактического погашения задолженности.

До настоящего времени стороной ответчика обязательства по возврату суммы долга не исполнены, действия по частичной уплате займа также не осуществляются, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов начиная с <дата обезличена> в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга, поскольку проценты являются платой за пользование суммой кредита и оснований для освобождения от их оплаты не имеется

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 79 421,45 руб. Расчет истца проверен судом, признан арифметически правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование суммой займа начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата обезличена> в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 37 500 руб. на основании соглашения об оказании юридических услуг от <дата обезличена>, что подтверждается квитанцией <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Учитывая положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, объем и характер оказанной истцу юридической помощи, степень участия представителя только в подготовке искового заявления, уточненного искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер, участия в двух судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в 15 023 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена>.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, то с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14768 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт серия <номер обезличен><номер обезличен>) задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 1 206 500,00 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 55 333,73 рублей, а начиная с <дата обезличена> в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга; проценты за неправомерное удержание денежных средств, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 79 421,45 руб., а начиная с <дата обезличена> в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт серия <номер обезличен><номер обезличен>) судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 18 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт серия <номер обезличен><номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14768 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К. Устюжанин

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата обезличена>.