Решение № 2-122/2017 2-122/2017(2-4635/2016;)~М-4170/2016 2-4635/2016 М-4170/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-122/2017

№ 2-122/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и <данные изъяты> об установлении границ земельного участка и встречному иску ФИО2 к ФИО1 и <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 и <данные изъяты> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в соответствии с Вариантом № заключения дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, составленной кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по вышеуказанному адресу. Границы данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. Согласно подготовленного кадастровым инженером ФИО4 межевого плана её земельный участок имеет смежную границу с участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, собственником которого является ответчица ФИО2, которая отказалась согласовывать местоположение их смежной границы и представила письменный отказ. Ввиду отказа ФИО2 от подписания согласования границ, председатель <данные изъяты> также не подписывает акт. Отказы ответчиков от согласования границ земельного участка являются незаконными и необоснованными. В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель (по надлежащей доверенности ФИО5) исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 и <данные изъяты> о прекращении её права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; исключении из ЕГРН сведений о координатах и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании за нею права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно Варианту № дополнения к экспертному заключению кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела садовый домик с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке № в <данные изъяты> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым строением – садовым домом, заключенного между нею и ФИО6, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО7 На момент приобретения права собственности земельный участок № являлся отмежеванным. Площадь соседнего земельного участка № ранее не измерялась и с учетом проведенной экспертизы, в том числе составленного дополнительного варианта, они могут без ущерба для сторон установить границы обоих смежных земельных участков. В судебном заседании истица ФИО2 и её представитель (по надлежащей доверенности ФИО8) встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО2 и её представитель (по надлежащей доверенности ФИО8), а так же представитель <данные изъяты> (председатель ФИО9) исковые требования ФИО1 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в соответствии с Вариантом № заключения дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, составленной кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица ФИО2 и её представитель (по надлежащей доверенности ФИО8), а так же представитель <данные изъяты> (председатель ФИО9) подтвердили своё заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчица ФИО1 и её представитель (по надлежащей доверенности ФИО5), а также представитель <данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО9) встречные исковые требования ФИО2 о прекращении её права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; исключении из ЕГРН сведений о координатах и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании за нею права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно Варианту № дополнения к экспертному заключению кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. признали в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица ФИО1 и её представитель (по надлежащей доверенности ФИО5), а также представитель <данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО9) подтвердила своё заявление о признании встречного иска ФИО2

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиками как по первоначальным, так и по встречным требованиям. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в соответствии с Вариантом № заключения дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, составленной кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. по точкам: <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно Варианту № дополнения к экспертному заключению кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по точкам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.