Решение № 2-670/2018 2-670/2018 ~ М-616/2018 М-616/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-670/2018

Дело № 2-670/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 06 июня 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Ибрагимова А.И.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности № 56 от 09.01.2018 года - ФИО1,

ответчика – ФИО3,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины, иск обоснован следующими доводами:

Что в соответствии с актом проверки газифицированного помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку сетевого газа, заключенным между, ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» и ФИО3

Истцом в адрес ответчика поставлен сетевой природный газ на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ценам, утвержденным решением Правления ФИО2 Республики по государственному регулированию цен и тарифов за №-тг от 30.06.2014г., №-тг от 26.01.2015г., №-тг от 03.02.2016г. и нормативам потребления газа, установленным ФИО2 Чеченской Республики постановление, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2007г. № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора, ответчик оплату за газ систематически не производит, задолженность за вышеуказанный период времени составляет 54 501 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот один) рубль 21 копейка.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена госпошлина в сумме 1 835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5 иск к ФИО3 полностью поддержал и просил удовлетворить по приведенным в заявлении доводам, основаниям, и представленным в обоснование иска письменным доказательств.

Ответчик – ФИО3 пояснила суде, что она не уклоняется от уплаты за потребленный природный газ. Просит суд предоставить ей возможность погасить задолженность с текущими выплатами за потребляемый природный газ, против удовлетворении заявленных требований не возражает.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

В силу акта проверки газифицированного помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку сетевого газа стороны состоят в договорных отношениях на предмет поставки сетевого газа для бытовых нужд.

В соответствии ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 540, 544 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, оплата производится за фактически принятое абонентом количества природного газа в соответствии с данными учета.

В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик систематически не производит платежи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спора между сторонами о наличии договора и его условия по обязательной оплате за потребленный природный газ для бытовых нужд суд не установил.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ на каждой стороне лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений на них.

Суд проверил правильность произведенного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверился в его правомерности. Суд установил, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за природный газ производила не регулярно, задолженность за вышеназванный период составила 54 501 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот один) рубль 21 копейка.

Копией акта проверки газифицированного помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Копией квитанцией об оплате госпошлины № от 18.04.2018г.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости полного удовлетворения заявленного иска.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд также находит подлежащим полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ИНН <***>, КПП 201301001 БИК 049690719, расчетный счет 40№, корреспондентский счет 30№ в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк» <адрес>, денежные средства в сумме 56 336 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 21 копейка.

- 54 501 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот один) рубль 21 копейка – долг по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 1 835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись- А.И. Ибрагимов

Мотивировочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинник решения хранится в деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

Городского суда, ЧР: А.И. Ибрагимов