Решение № 2-4449/2018 2-4449/2018~М-4011/2018 М-4011/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-4449/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2013 между ним и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства 300 000 руб. на срок 63 месяца, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 20.04.2018 задолженность составляет 368 751,79 руб. из которых: 212 992,26 руб. – задолженность по основному долгу, 85 759,53 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 70 000 руб. – неустойка. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6 887,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.02.2013 между ОАО КБ «Восточный» (далее по тексту: Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, условия которого изложены в заявлении клиента о заключении договора кредитования согласно которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными равными платежами, размер ежемесячного взноса - 9 662 руб.

Подписав заявление о заключении договора кредитования, являющееся офертой Банку, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и с Типовыми условиями банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью оферты.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, Банк свои обязательства исполнил, сумма кредита 300 000 руб. была зачислена на счет заемщика, который воспользовался предоставленной суммой кредита. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства исполняет не надлежаще, в счет погашения кредит заемщик за период с 13.03.2013 по 09.06.2016 внес платежей по основному долгу в размере 87 007,74 руб., по оплате процентов – 112 566,65 руб.; в дату очередного платежа денежные средства заемщик не внес. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.04.2018 составила 282 551,79 руб. из которых: 212 992,26 руб. – задолженность по основному долгу, 69 559,53 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет начисления процентов за пользование кредитными средствами, представленный Банком с иском судом проверен.

На момент подачи иска срок пользования ответчиком заемными средствами истек, обязательство по возврату денежных средств истцу ответчиком не исполнено.

Наличие задолженности перед Банком, в том числе произведенный Банком расчет процентов, ответчик не оспорил.

Как установлено судом из представленного Банком расчета, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитными средствами из расчета процентной ставки 19,5 % годовых составляет 69 559,53 руб.

Между тем, как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика указанные проценты в сумме 85 759,53 руб.

При этом требование Банка в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными средствами в сумме 16 200 руб. является документально не подтвержденным.

Письмом от 04.09.2018 судом было предложено Банку подтвердить взыскание с ответчика указанной разницы. Обоснования такого взыскания суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по основному долгу в сумме 212 992,26 руб. и процентам за пользование кредитными средствами в сумме 69 559,53 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» приложены: заявление на получение кредита с графиком погашения, заявление на присоединение к программе страхования, анкета заявителя, лицевой счет, расчет и общие условия потребительского кредита.

Ни один из указанных документов не содержит в себе договорное условие в части размера неустойки за нарушение сроков погашения кредита.

Более того, из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 20.04.2018 размер неустойки на просроченный основной долг и проценты равен нулю.

Письмом от 04.09.2018 судом было предложено Банку представить доказательства правомерности взыскания неустойки. Такие доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах заявленная неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, требования ПАО КБ «Восточный»подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 212 992,26 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 69 559,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 6 025,52 руб., уплаченная согласно платежному поручению № от 27.04.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013 в сумме 282 551,79 руб. из которых: 212 992,26 руб. – задолженность по основному долгу, 69 559,53 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В удовлетворении исковых требований в сумме 86 200 руб., из которых: 16 200 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 70 000 руб. – неустойка, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 025,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 01.10.2018.

Судья Дяденко Н.А.