Решение № 2-3579/2018 2-3579/2018~М-3515/2018 М-3515/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-3579/2018

Дело № 2-3579/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Усовой Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Обязать отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что в августе 2011 г. истцу на основании приказа Министра обороны РФ № от 25 августа 2010 г. представлено жилое помещение, общей площадью 57 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>В, <адрес>. Квартира предоставлена на семью истца состоявшей на тот момент из истца, его супруги ФИО5 (ФИО4), и несовершеннолетней дочери ФИО6 2005 г.рожд. После получения квартиры семья истца вселилась в неё, зарегистрировалась и стала проживать. С начала 2016 г. брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились, а с июня 2016 г. их брак расторгнут. В период процедуры расторжения брака ответчик с дочерью выехали из спорного помещения, забрав все свои вещи. После выезда из квартиры ответчик стала проживать по адресу <адрес> своих родителей. В мае 2017 г. ответчик зарегистрировала брак с ФИО7, сменила фамилию и создала новую семью. Попыток к вселению в квартиру ответчик не предпринимала, жить в ней не намерена, т.к. проживает с новым супругом, однако сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается. При этом расходов по содержанию квартиры ответчик не несет.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик и представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, дело с согласия истца, рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей и исследовав письменные документы, представленные сторонами и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (статья 70 ЖК РФ).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 года №-П и от 2 февраля 1998 года №-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела истцу на основании приказа Министра обороны РФ № от 25 августа 2010 г. представлено жилое помещение, общей площадью 57 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>В, <адрес>. Квартира предоставлена по договору социального найма жилого помещения № от 24 августа 2011 г. на семью истца состоявшей на тот момент из истца, его супруги ФИО5 (ФИО4), и несовершеннолетней дочери ФИО6 2005 г.рожд.

После получения квартиры семья истца вселилась в неё, зарегистрировалась и стала проживать. С начала 2016 г. брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились, а с июня 2016 г. их брак расторгнут.

Как следует из пояснений истца и показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 с лета 2016 г. ответчик с дочерью выехали из спорного помещения, забрав все свои вещи. После выезда из квартиры ответчик стала проживать у своих родителей, а в 2017 г. ответчик зарегистрировала брак и сменила фамилию на ФИО7. Попыток к вселению в квартиру ответчик не предпринимала, жить в ней не намерена.

Ответчик, доводы истца не оспорила доказательств проживания в квартире, либо вынужденности выезда из неё суду не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, добровольно выехав из него, при этом требования истца об обязании отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>, удовлетворению не подлежат, т.к. достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета явлется вступившее в законную силу решение суда об утрате данным гражданином права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: