Приговор № 1-225/2019 1-7/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-7/2020 (№ 11901040011000523) 24RS0057-01-2019-001634-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 15 января 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

подсудимой ФИО6,

защитников - адвоката Карпенко А.В. (удостоверение №, ордер №), адвоката Сахнова Е.Ю. (удостоверение №, ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> проживающей по <адрес>, судимой:

- 16.07.2015 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 01.09.2016) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

- 02.12.2015 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Свердловского районного суда г.Красноярска от 01.09.2016, от 25.11.2016, от 11.12.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.07.2015) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденной по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 24.12.2018, дополнительное наказание в виде ограничения свободы было заменено на 1 месяц 19 дней лишения свободы постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края 17.09.2019 и отбыто полностью на момент постановления настоящего приговора;

- 09.10.2019 мировым судьей судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 04.12.2019) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (содержалась под стражей по данному делу с 09.10.2019 по 03.12.2019);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО6, будучи в алкогольном опьянении, находилась в своей квартире, расположенной по <адрес> где у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества из жилой квартиры №, данного дома.

Реализуя свои преступные намерения, в 23 часа 30 минут указанных суток Базутенко подошла к входной двери квартиры №, убедилась что за ее действиями никто не наблюдает, сняла с входной двери навесной замок, находящийся в открытом положении, открыла входную дверь и незаконно проникла в жилую квартиру. Продолжая реализацию задуманного, Базутенко прошла в зальную комнату квартиры, где отыскала и откуда тайно похитила, принадлежащие ФИО часы наручные марки «SBAO» (СБАО), стоимостью 1100 рублей, фонарик марки «Uniel» (Юнайел), стоимостью 100 рублей, приставку для цифрового телевидения марки «Dexp» (Дэксп), стоимостью 900 рублей, после чего прошла в кухонную комнату квартиры, где из навесного шкафа тайно похитила одну банку кофе марки «RICH’ D OR» (Рич’ Ди Ор), объемом 100 г, стоимостью 100 рублей, пакет с крупой – гречка, весом 2 кг, стоимостью 69 рублей за килограмм, на сумму 138 рублей, один пакет гречки марки «Султан», весом 1 кг, стоимостью 69 рублей, один пакет риса марки «Султан», весом 700 г, стоимостью 54 рубля, одну пачку чая марки «Лисма», (100 пакетиков с ярлыками), стоимостью 116 рублей, кроме того находясь там же из холодильника тайно похитила две бутылки масла растительного марки «Солнечный дар», объемом 1 литр каждая, стоимостью 79 рублей за одну, на сумму 158 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 2 735 рублей. С похищенным чужим имуществом Базутенко с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснила, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается, состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (показания оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ) Базутенко показала, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивала спиртное по месту своего проживания совместно с сожителем ФИО2 и знакомым ФИО3 Когда ФИО2 и ФИО3 уснули, около 23 часов указанных суток, она решила совершить кражу из квартиры № так как закончились деньги на спиртное и квартира не была заперта на замок. Около 23 часов 30 минут она подошла к квартире ФИО, убедилась, что никого нет, сняла навесной замок с двери и прошла в квартиру. Из зальной комнаты взяла мужские часы, фонарик в корпусе черного цвета, приставку к телевизору в корпусе черного цвета, марки «Дэксп». В кухонной комнате из шкафчик взяла банку кофе марки «Рич Дъор», объемом 100 г, два пакета гречневой крупы весом 2 кг и 1 кг, рис в прозрачной упаковке с надписью «Суртан» весом 700 г, чай марки «Лисма» крепкий, 100 пакетиков, а из холодильника взяла две бутылки растительного масла марки «Солнечный дар», объемом 1 литр каждая. Похищенное имущество сложила в полиэтиленовый пакет и принесла к себе в квартиру и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушел домой. Потом приехал ФИО со своей семьей и сожительница последнего начала на нее кричать в связи с пропажей продуктов и имущества из квартиры. Она сказала, что кражу не совершала, после чего похищенные продукты питания выбросила в мусорный контейнер. У нее дома остались часы, фонарик и банка кофе. В последующем она приняла участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указала откуда совершила хищение.

Заслушав подсудимую, огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Базутенко в совершении инкриминируемого ей преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший ФИО будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (л.д. №) (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что проживает с сыном и сожительницей ФИО1 в квартире № дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, сын и ФИО1 уехали из дома к родственникам. Входная дверь квартиры закрывается на навесной замок, который закрывала ФИО1. По возвращению домой ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что навесной замок открыт, душка замка продета в петли для замка. Из зальной комнаты квартиры пропали часы наручные, марки «SBAO», производство Китай, на батарейках, фонарик на батарейках марки «Uniel», в черном прорезиненном корпусе, цифровая приставка для телевизора марки «Dexp», а из кухонной комнаты из верхнего навесного шкафа похищена одна банка кофе марки «RICH’ D OR», объемом 100 гр., пакет с крупой – гречка, весом 2 кг, один пакет гречки марки «Султан», весом 1 кг, один пакет риса марки «Султан», весом 700 г, одна пачка чая марки «Лисма» крепкий, 100 пакетиков с ярлыками, из холодильника пропало две бутылки масла растительного марки «Солнечный дар», объемом 1 литр каждая. Впоследствии о совершении кражи ему созналась Базутенко, которая попросила прощение. Со справками о стоимости похищенного имущества он согласен. Ему возращены похищенные часы, фонарик, приставка и банка кофе. Претензий материального характера к Базутенко не имеет.

Свидетель ФИО1 (л.д.№), допрошенная в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) дала показания по своему существу аналогичные показаниям потерпевшего ФИО, дополнив, что Базутенко ей созналась в совершении кражи, попросила прощение.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.№), данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде с согласия сторон, с ДД.ММ.ГГГГ он проживал с Базутенко в квартире № дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, Базутенко и ФИО3 по месту жительства распивали спиртное. Через некоторое время он уснул. Утром следующего дня увидел, что дома появились кофе, чай в пакетиках марки «Лисма», а также еще какие-то продукты. Потом к ним приехали сотрудники полиции, и Базутенко рассказала о совершении кражи из квартиры ФИО. Также Базутенко выдала похищенное ею имущество сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО3 (л.д.№), будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон), дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 дополнив, что ушел домой утром ДД.ММ.ГГГГ. В середине августа ему от Базутенко стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение имущества из квартиры ФИО.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетели ФИО4 и ФИО5 (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) (л.д.№) показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте обвиняемой Базутенко. В ходе проведенной проверки обвиняемая подробно рассказала и показала на месте происшествия как ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут по <адрес>, совершила хищение имущества, принадлежащего ее знакомому ФИО При этом рассказала, что проникла в квартиру сняв с двери навесной замок который был открыт. По окончании проверки показаний был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Указанные показания обвиняемой, потерпевшего, свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО1 о краже имущества из квартиры № дома № по <адрес>, которую совершила соседка ФИО6.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого была осмотрена жилая квартира №, расположенная по адресу<адрес> зафиксирована обстановка в данной квартире и места, откуда было похищено принадлежащее ФИО имущество: из серванта в зальной комнате с верхней полки часы мужские, в корпусе темного цвета, фонарик в корпусе черного цвета; приставка в корпусе черного цвета, марки «Дэксп», стоявшая рядом с телевизором; в кухне из навесного шкафа крупа гречка и рис, чай марки «Лисма» крепкий, 100 пакетиков и одна банка кофе, а из двери холодильника две бутылки растительного масла марки «Солнечный дар», объемом 1 литр каждая. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два следа рук (с холодильника и с дверцы шкафа), навесной замок с ключом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), с участием ФИО6, в ходе которого была осмотрена жилая квартира №, расположенная по <адрес>, зафиксирована обстановка в данной квартире. В ходе осмотра была обнаружена и изъята часть похищенного имущества, а именно часы наручные марки «SBAO», фонарик марки «Uniel», приставка для цифрового телевидения марки «Dexp», одна банка кофе марки «RICH’ D OR».

В последующем изъятые предметы были осмотрены следователем (л.д.№).

Справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: часы наручные марки «SBAO» (СБАО) - 1100 рублей, фонарик марки «Uniel» (Юнайел) - 100 рублей, приставка для цифрового телевидения марки «Dexp» (Дэксп) - 900 рублей, банка кофе марки «RICH’ D OR» (Рич’ Ди Ор), объемом 100 г - 100 рублей, пакет с крупой – гречка, весом 2 кг, 69 рублей за килограмм, пакет гречки марки «Султан», весом 1 кг - 69 рублей, пакет риса марки «Султан», весом 700 г - 54 рубля, пачка чая марки «Лисма» (100 пакетиков с ярлыками) - 116 рублей, одна бутылка масла растительного марки «Солнечный дар», объемом 1 литр - 79 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) из которого следует, что Базутенко добровольно сообщила о совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества (продуктов питания, наручных часов, фонарика и приставки для телевизора) из квартиры № дома № по <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), из которого следует, что обвиняемая ФИО6 в присутствии защитника, понятых ФИО4 и ФИО5 указала на жилую квартиру, расположенную по <адрес>, куда она незаконно проникла через незапертую на замок дверь, и откуда совершила тайное хищение имущества и продуктов питания, принадлежащих ФИО.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимой Базутенко в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимой о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновной при его совершении, поведение Базутенко в ходе судебного производства по делу, в совокупности со справкой о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества добытого в результате преступления, поскольку подсудимая в ходе осмотра места происшествия, а также при проверке показаний на месте подробно рассказала когда и каким образом было совершено преступление, а также где находится похищенное имущество, часть которого сотрудниками полиции была изъята и возвращена потерпевшему (л.д. №), состояние здоровья (л.д. №), признание вины и раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения Базутенко в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный, поскольку Базутенко совершила тяжкое преступление и ранее была осуждена приговором Шарыповского городского суда от 16.07.2015 за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Также, к обстоятельству, отягчающему наказание Базутенко, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство, в том числе со слов подсудимой, способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым, она имеет постоянное место жительства, проживала совместно с сожителем ФИО2, однако по месту жительства по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» зарекомендовала себя как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. №), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. №), совершила умышленное тяжкое преступление против собственности в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Шарыповского городского суда от 02.12.2015.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с отбыванием реально, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ (об условном осуждении).

Суд считает возможным, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание не назначать дополнительные виды наказаний.

При этом, суд не применяет положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания Базутенко, поскольку на момент постановления настоящего приговора наказание, назначенное по приговору Шарыповского городского суда от 02.12.2015 отбыто полностью.

Поскольку Базутенко совершила указанное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 09.10.2019 (с учетом апелляционного постановления Шарыповского городского суда от 04.12.2019), суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 09.10.2019.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденной отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление и в её действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения Базутенко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей Базутенко по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

При этом, в срок отбытого наказания также необходимо зачесть наказание, отбытое осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 09.10.2019 (с учетом апелляционного постановления Шарыповского городского суда от 04.12.2019): период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)(из расчета один день за один день).

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: навесной замок с ключом, упакованные в пакет №, банка кофе, часы наручные, фонарик, приставку для цифрового телевидения, упакованные в пакет № – подлежат возвращению потерпевшему ФИО, две светлые дактилопленки, упакованные в пакете №, дактокарты со следами рук ФИО7 и ФИО6 – подлежат хранению в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 09.10.2019 (с учетом апелляционного постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 04.12.2019), назначить Базутенко окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Базутенко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей Базутенко по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, а также зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 09.10.2019 (с учетом апелляционного постановления Шарыповского городского суда от 04.12.2019): период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)(из расчета один день за один день).

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: навесной замок с ключом, упакованные в пакет №, банка кофе, часы наручные, фонарик, приставку для цифрового телевидения, упакованные в пакет № – возвратить потерпевшему ФИО, две светлые дактилопленки в пакете №, дактокарты со следами рук ФИО и ФИО6 – хранить в уголовном деле № 11901040011000523.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая