Определение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к А. Н. муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец Брехт И.П. обратился с указанным иском и обосновывал его тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал в Совхозе ОРСа ПО «Машиностроительный завод» до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», протокол № от 26.08.1992г. собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза «Фрязево» ПО МСЗ для каждого работника совхоза был установлен размер земельного пая 3га. 02.03.1993г. ТОО СХП «Фрязево» было выдано свидетельство о праве собственности на землю за №. Согласно протоколу № от 04.05.2007г. совместного заседания А. и профсоюзного комитета ПСХ «Фрязево» и ОАО «МСЗ» по заявлению мне был выделен земельный участок площадью 30 соток на основании Постановления ФИО2 <адрес> от 21.11.1994г. № по контуру № за домом № <адрес> размер 5,61га. Однако, представить правоустанавливающие документы на земельный участок для осуществления его кадастрового учета и регистрацию права собственности в порядке, установленном законодательством не представляется возможным.

Истец Брехт И.П. и его представитель ФИО3 не явились в суд дважды 22.03.2017г. и 23.03.2017г., о явке в суд извещены надлежащим образом. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика А. Н. муниципального района по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не просили рассмотреть дело по существу.

Представители третьих лиц ПАО «Машиностроительный завод», Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Не просили рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к А. Н. муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: