Решение № 2-2081/2018 2-2081/2018~М-1676/2018 М-1676/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2081/2018

Дело № 2-2081/18

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 557 893 руб., на срок до 07.05.2018 под 15,5 % годовых, под залог транспортного средства NISSAN JUKE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №

Однако заемщик от своих обязательств уклоняется, в связи с чем, по состоянию на 30.10.2017 у него образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 354 013,39 руб., в том числе: по основному долгу в размере 225 390,75 руб.; просроченным процентам в размере 22 685,10 руб.; текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг – 14 307,95 руб.; штрафным процентам в размере 91 629,59 руб., а так же судебные расходы в размере 12 740 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Указанное дает основание суду признать ответчика надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из Анкеты клиента (автокредит), 11.04.2013 ФИО1 обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» для оформления кредита.

Необходимые условия для заключения кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в Анкете клиента; Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля; Общих условиях потребительского кредита.

В соответствии с разделом 1 Общих условий, для заключения кредита банк предоставляет заемщику для рассмотрения индивидуальные условия потребительского кредита, которые должны быть им рассмотрены, подписаны и представлены в банк в течение 5 рабочих дней со дня их получения.

Кредит предоставляется на цели и на условиях, указанных в индивидуальных условиях и установленных настоящими Общими условиями, путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. Дата зачисления кредита на счет является датой предоставления кредита.

Таким образом, Анкета на оформление кредита является офертой, а акцептом предложения являются действия ответчика по получению наличных денежных средств в офисе Банка.

Поскольку получение ответчиком денежных средств состоялось, о чем свидетельствует его подпись в документах, соответственно сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с Заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля 06.05.2013 предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 557 893 руб., под 19,5% годовых, с внесением фиксированного ежемесячного платежа согласно графику платежей сроком до 07.05.2018. В обеспечение обязательств по кредитному договору - отношения о передаче автотранспортного средства в залог.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, определяемыми по формуле, установленной п.2.4.2 Общих условий.

В соответствии с п.2.5.2. Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае. Если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, на основании заявления заемщик обязан уплатить банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту(п. 2.6.1. Общих условий).

Как следует из расчета произведенного банком, ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с нарушением ФИО1 сроков исполнения обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика ежемесячно направлялись письменные извещения о размере просроченной задолженности.

Данные требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, предоставленному банком, сумма задолженности ФИО1 по кредиту, по состоянию на 30.10.2017 составила в размере 354 013,39 руб., в том числе: по основному долгу в размере 225 390,75 руб.; просроченным процентам в размере 22 685,10 руб.; текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 14 307,95 руб.; штрафным процентам в размере 91 629,59 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору в размере 354 013,39 руб.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Общими условиями и на основании подписания ответчиком письма-извещения, банку в залог передано автотранспортное средство марки NISSAN JUKE, 2013 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, с установленной сторонами залоговой стоимостью автомобиля в размере 1 157 893 руб.

Как следует из материалов дела, предмет залога с 13.06.2018 находится в собственности ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом в силу той же нормы взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не производит, требуемая банком сумма задолженности по кредитному договору составляет 557 893 руб., что превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по кредитному договору.

Таким образом, исходя из размера заявленных исковых требований и установленной стоимости заложенного имущества, принимая во внимание имеющуюся фактическую задолженность и срок просрочки исполнения обязательств, волеизъявление банка, суд считает обоснованными требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство, принадлежащее залогодателю ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии сч.1 ст. 85 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 (в редакции от 07.03.2018) «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 740 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по соглашению № от

06.05.2013, по состоянию на 30.10.2017, в размере 354 013,39 руб., в том числе: по основному долгу в размере 225 390,75 руб.; просроченным процентам в размере 22 685,10 руб.; текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 14 307,95 руб.; штрафным процентам в размере 91 629,59 руб., а так же государственную пошлину в размере 12 740 руб., а всего 366 753 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога от 30.04.2013, заключенным между ФИО1 и акционерным обществом «ЮниКредит Банк» на автотранспортное средство - марки NISSAN JUKE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда

г. Брянска Е.Л.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018

Судья Бежицкого районного суда

г. Брянска Е.Л.Осипова