Приговор № 1-131/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-131/2021

УИД: 76RS0014-02-2021-001034-11 Дело №1-131/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 июня 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прудникова Д.А., представившего удостоверение адвоката АПЯО № и ордер №,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

Содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 по 21 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в разбое.

Преступление совершено им в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2020 года в период времени с 12-00 часов до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Аура», расположенного по адресу: <...>, увидел ранее незнакомого ему ФИО 1, который снимал в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в вышеуказанном торговом центре, денежные средства, которые затем убрал в свой кошелек, который убрал в карман находящейся на нем куртки. В этот момент у ФИО1 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья. Реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 47 минут, преследуя ФИО 1, прошел за ним из ТЦ «Аура» в офисное здание, расположенное по адресу: <...>-«а». Далее ФИО1, находясь между первым и вторым этажами вышеуказанного офисного здания по указанному адресу, 8 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 47 минут, реализуя преступный умысел, подошел к ФИО 1, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему 1 удар кулаком в голову в область виска, отчего ФИО 1 испытал физическую боль, тем самым ФИО1 напал на ФИО 1 и применил в отношении него насилие, опасное для здоровья. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что воля потерпевшего ФИО 1 к сопротивлению сломлена, находясь в непосредственной близости с ФИО 1, расстегнул наружный карман куртки, надетой на потерпевшем, и вытащил из него принадлежащий ФИО 1 кожаный кошелек фирмы «U.S. POLO ASSN.», материальной ценности не представляющий, с находившимися внутри не представляющими материальной ценности пластиковыми картами: «Билайн» №, «Ривгош» №, «ВкусВилл» №, «Яндекс Деньги» №, «Тинькофф» №, «Тинькофф» Бизнес №, «Тинькофф Платинум» №, ПАО «Сбербанк» №, «Health Store», «Фитнес Виктория», «5 звезд», «Пятерочка» №, а также принадлежащими ФИО 1 денежными средствами в сумме 20200 рублей. После этого ФИО1 сокрыл в карман своей одежды принадлежащий ФИО 1 вышеуказанный кошелек с находящимся в нем имуществом и денежными средствами в сумме 20200 рублей, тем самым открыто похитил указанное имущество и денежные средства. В это время потерпевший ФИО 1, осознавая характер совершаемого в отношении него преступления, попытался оказать сопротивление ФИО1, схватив и стал удерживать последнего за одежду. Однако ФИО1 пресек указанные действия потерпевшего, нанеся ФИО 1 еще не менее 2 ударов кулаком в область головы, от которых ФИО 1 вновь испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья потерпевшего ФИО 1, после чего с похищенным имуществом покинул указанное помещение.

В результате преступных действий ФИО1 у ФИО 1 возникла травма мягких тканей левой половины лица: кровоподтек на веках левого глаза, рана в левой скуловой области, которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, что в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н, относится к легкому вреду здоровью.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб в размере 20200 рублей и физический вред.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показав, что согласен с отраженными в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении местом, временем, обстоятельствами инкриминируемого преступления и размером причиненного ущерба, и отказался от дачи подробных показаний по существу обвинения в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству защитника в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в период предварительного следствия (т.1 л.д.80-83, 187-189, т.2 л.д.17-19, 143-145), из которых следует, что 08.12.2020 г. он на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № примерно в 12 часов 30 минут приехал в ТРЦ «Аура», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить подгузники в магазине «Детский мир», который находится на -1 этаже здания. Проходя мимо банкоматов, расположенных на -1 этаже, он заметил ранее ему незнакомого ФИО 1, который проводил какие-то манипуляции с банкоматом. Он предположил, что ФИО 1 снял с банковской карты денежные средства. Он целенаправленно пошел за ФИО 1, чтобы напасть и похитить у последнего денежные средства. Он проследовал за ФИО 1 по ТРЦ «Аура», потом вышел со стороны стадиона «Шинник» и направился через Бутусовский парк в сторону ул.ФИО2 г.Ярославля, шел на расстоянии около 10-15 метров от потерпевшего. Они подошли к офисному зданию - к д.37-«а» по ул.ФИО2 г. Ярославля. При входе в дверь подъезда он опередил ФИО 1, прошел вперед и поднялся на этаж выше, после чего развернулся и пошел вниз навстречу ФИО 1. В момент их сближения он нанес ФИО 1 один удар правой рукой в челюсть. От его удара ФИО 1 попятился назад и прижался к стене. Он подошел к потерпевшему и нанес еще один удар левой рукой и один удар правой рукой в область лица. ФИО 1 закрывал лицо, пытаясь защититься. При этом удары он наносил только руками, не использовал никаких предметов, тем более не имел при себе оружия. Затем он расстегнул наружный карман куртки, надетой на ФИО 1, и вытащил из него кошелек, после чего сразу же покинул место происшествия. Каких-либо угроз и требований он ФИО 1 не высказывал. ФИО 1 также ему ничего не говорил. С похищенным кошельком он проследовал к своему автомобилю. По пути он осмотрел содержимое кошелька, там находились денежные средства в сумме около 20000 рублей и пластиковые карты. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению. 19.12.2020 г. он был задержан. Он сразу же сознался в содеянном, обратился с явкой с повинной. 21.12.2020 г. он добровольно выдал похищенный у ФИО 1 кошелек с банковскими и другими пластиковыми картами, возместил материальный и моральный ущерб в размере 250000 рублей и принес свои извинения потерпевшему.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его виновность

подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в журнале КУСП №21259 от 08.12.2020 г., следует, что в 12 часов 47 минут в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району обратилась ФИО 2 с информацией о том, что по адресу: <...>-«а», в подъезде дома избили ФИО 1 (т.1 л.д.5).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в журнале КУСП №21301 от 08.12.2020 г., следует, что в 18 часов 38 минут 08.12.2020 г. в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району поступило сообщение из приемного покоя ГАУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева» о том, что в 15-00 часов в приемный покой больницы был доставлен ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: рана лица, ушиб мягких тканей лица, который пояснил, что травму получил ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут – был избит по адресу: <...>-«а», неустановленным лицом (т.1 л.д.6).

Из заявления, поступившего от ФИО 1, зарегистрированного в журнале КУСП №21302 от 08.12.2020 г., следует, что он обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 08.12.2020 г. около 12 часов 30 минут по адресу: <...>-«а», находясь в подъезде дома, под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, с причинением по отношению к нему физической силы, повлекшей вред его здоровью, открыто похитило принадлежащий ему кошелек с денежными средствами в сумме 20200 рублей и принадлежащими ему банковскими картами (т.1 л.д.7).

В ходе осмотра офисного здания, расположенного по адресу: <...>-«а», с участием свидетеля ФИО 2 установлено место и зафиксирована обстановка места преступления на лестничном пролете между первым и вторым этажом (т.1 л.д.14-25).

Из протокола явки с повинной ФИО1, зарегистрированного в журнале КУСП №21261 от 19 декабря 2020 г., следует, что он добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что 08.12.2020 г., находясь в здании д.37-«а» по ул.ФИО2 г.Ярославля, открыто похитил с применением насилия у неизвестного мужчины денежные средства в сумме около 20000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.63).

В ходе предъявления для опознания потерпевший ФИО 1 опознал подозреваемого ФИО1, как мужчину, который на лестничной площадке нанес ему 2 удара в лицо кулаком, похитив кошелек с принадлежащими ему денежными средствами, затем достал пистолет и под угрозой его применения, нанес ему еще 2 удара в область левого виска, после чего скрылся с места преступления (т.1 л.д.124-127).

Из показаний потерпевшего ФИО 1 в период предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д.120-123, 216-218), следует, что 08.12.2020 г. около 12 часов 10 минут он находился в торговом центре «Аура», расположенном по адресу: <...>, где в банкомате ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты обналичил денежные средства в сумме 10000 рублей, которые положил в свой кожаный кошелек, в котором уже находились денежные средства в сумме 10200 рублей. Из ТЦ «Аура» он пошел к месту работы – в офис, расположенный по адресу: <...>-«а». При входе в указанное здание он пропустил вперед себя ранее ему незнакомого ФИО1, которого он запомнил, поскольку ранее видел в ТЦ «Аура» во время, когда снимал деньги в банкомате ПАО «Сбербанк». Пройдя мимо него, ФИО1 поднялся по лестнице подъезда на второй этаж здания, затем развернулся и пошел по лестнице вниз, спускаясь ему на встречу. Когда ФИО1 приблизился к нему, то неожиданно нанес ему удар кулаком правой руки по лицу. Удар пришелся в левую щеку около края рта. Он сделал два шага назад и немного наклонился вперед. Затем ФИО1 быстрым движением руки расстегнул наружный нагрудный левый карман его куртки и достал из него кошелек, материальной ценности не представляющий с деньгами в сумме 20200 рублей и банковскими картами ПАО «Сбербанк», ПАО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф», дисконтными картами, которые материальной ценности не представляют. После этого ФИО1 достал откуда-то из кармана или из-под своей одежды правой рукой предмет, похожий на пистолет, держа его за рукоятку, ствол пистолета направил в его сторону. Одновременно с этим нападавший убрал руку с его кошельком себе во внутренний карман куртки. Он видел в руке у неизвестного предмет, похожий на пистолет. Находясь в шоковом состоянии, он попытался предотвратить действия ФИО1 и отобрать у последнего принадлежащий ему кошелек: он схватил ФИО1 за куртку, но ничего больше не успел сделать, так как ФИО1 нанес ему удар стволом предмета, похожего на пистолет, в левую височную часть лица, второй удар попал снова ему в висок и частично скользнул по щеке вниз к левому уху, третий удар попал ему в левую половину верхней губы. В результате он отпустил ФИО1 и тот, ничего не говоря, убежал вниз по лестнице, вышел в дверь, свернул вправо и пропал из его поля зрения. От всех нанесенных ему ударов, он испытал сильную боль. Преследовать ФИО1 он не стал. В ходе нападения ФИО1 ничего ему не говорил, никаких требований не высказывал. Никакого конфликта с ФИО1 до произошедшего у него с ним не возникало. В результате совершенного на него разбойного нападения ФИО1 у него был похищен кожаный кошелек, который материальной ценности не представляет. В кошельке находились деньги в сумме 20200 рублей банкнотами номиналом 5000 рублей 3 штуки, 5 банкнот по 1000 рублей и 2 банкноты по 100 рублей, а также принадлежащие ему банковские карты. Банковские карты он заблокировал сразу после совершенного нападения. Деньги с его банковских счетов не похищались. SMS-сообщений о попытках воспользоваться его похищенными банковскими картами не приходило. То есть никто ими воспользоваться не пытался. После нападения он прошел в свой офис, где встретил ФИО 2, которой сообщил о совершенном в отношении него преступления. Она видела, что от нанесенных ему ФИО1 ударов кулаками и предметом, похожим на пистолет, у него на лице появилась ссадина, из которой текла кровь. ФИО 2 позвонила и вызвала бригаду скорой помощи. Он не помнит, рассказывал ли он ФИО 2, что нападавший на него имел при себе предмет, похожий на пистолет. Считает, что ФИО1 следил за ним именно из помещения ТЦ «Аура», где он заметил его около банкомата ПАО «Сбербанк» при снятии наличных денежных средств. Из офиса бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу им.Соловьева, где его осмотрел врач-нейрохирург. Ему была выполнена обработка раны и затем его отпустили домой. Более он ни в какие медицинские учреждения за помощью не обращался. Лечился дома самостоятельно, принимал те лекарства, которые ему прописал нейрохирург, перевязки делал себе самостоятельно.

21.12.2020 г. он принял от подозреваемого ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей в счет полного возмещения материального и морального ущерба, о чем им собственноручно была написана расписка. Следователем ему возвращен похищенный у него кошелек с пластиковыми банковскими и дисконтными картами: картой «Билайн» №, картой магазина «Ривгош» №, картой магазина «ВкусВилл» №, картой Яндекс Деньги №, картой банка «Тинькофф» №, картой банка «Тинькофф» Бизнес №, картой банка «Тинькофф» Платинум №, картой банка «Сбербанк» №, клубной картой спортивного питания «Health Store», картой фитнес центра «Фитнес Виктория», картой фитнес центра «5 звезд», картой магазина «Пятерочка №. Кошелек и все карты ему возвращены, поэтому претензий к ФИО1 после возмещения ущерба он не имеет.

Из оглашенных показаний, данных потерпевшим на очной ставке с ФИО1 (т.2 л.д.63-65), следует, что после того, как ФИО1, находясь на площадке между этажами нанес ему удар, он испугался, так как у него пошла кровь, при этом у него сломались очки, и он не разглядел чем ФИО1 нанес ему удар. Показания, которые он давал на предыдущих допросах, он давал, исходя из своих ощущений: поскольку удар был сильным, ему показалось, что удар был нанесен предметом, и он подумал, что это мог быть пистолет, поэтому и дал изначально такие показания. Также он может заблуждаться относительно точного количества нанесенных ему ударов. Имущественный и моральный вред возмещен ему в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 он не имеет. Подсудимый ФИО1 в ходе очной ставки согласился с показаниями потерпевшего и подтвердил, что в ходе нападения какого-либо оружия или иных предметов не использовал.

В ходе проверки показания на месте ФИО1 указал адрес: <...>, - ТЦ «Аура» и пояснил, что в данном здании на «-1» этаже расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» и иные банкоматы. Далее ФИО1 указал на крайний от входа в помещение терминал ПАО «Сбербанк», пояснив, что именно у данного банкомата 08.12.2020 г. он заметил мужчину, совершившего операцию. С этого места он начал следить за мужчиной. Он пошел вслед за мужчиной, а именно: сначала покинул ТЦ «Аура», затем пошел вслед за ним через Бутусовский парк в сторону ул.ФИО2 г.Ярославля до дома №37-«а». У указанного здания ФИО1 пояснил, что именно внутри этого здания на лестнице между первым и вторым этажом он нанес удары мужчине, за которым он следил, и затем похитил принадлежащий ему кошелек с банковскими картами. ФИО1 указал на входную дверь и пояснил, что он вошел через данную дверь вслед за ФИО 1 Слева от двери имеется табличка белого цвета «Юридическая компания АМПАРО 4 этаж». Вход в дверь имеет свободный доступ. Через вторую дверь он также беспрепятственно прошел вслед за потерпевшим. ФИО1 пояснил, что далее он опередил потерпевшего и поднялся по лестнице до второго этажа, а затем быстро спустился вниз – между первым и вторым этажом, где навстречу ему поднимался потерпевший. ФИО1 указал на участок, расположенный на лестнице в углу между первым и вторым этажом, пояснив, что именно в этом месте он нанес удары потерпевшему и затем похитил у него кошелек с картами и деньгами. После этого ФИО1 пояснил, что незамедлительно покинул указанное здание и направился к своему автомобилю, который был припаркован у ТРЦ «Аура» (т.1 л.д.193-202).В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: кошелек (бумажник) из кожи коричневого цвета размером 10х8 см с эмблемой фирмы «U.S. POLO ASSN.», пластиковые карты «Билайн» №; магазина «Ривгош» №; магазина «ВкусВилл» №; «Яндекс Деньги» № с указанием владельца «JOHN LVOV»; «Тинькофф» № с указанием владельца карты «EVGENIY LVOV»; «Тинькофф» Бизнес № с указанием владельца карты «EVGENIY LVOV»; «Тинькофф» Платинум № с указанием владельца карты «EVGENIY LVOV»; «Сбербанк» № с указанием владельца карты «EVGENIY LVOV»; клубная карта спортивного питания «Health Store»; карта фитнес центра «Фитнес Виктория»; карта фитнес центра «5 звезд»; карта магазина «Пятерочка № (т.1 л.д.203-209, 210-211).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №635 от 20 апреля 2021 года установлено, что у ФИО 1 имелась травма мягких тканей левой половины лица: кровоподтек на веках левого глаза, рана в левой скуловой области. С учетом характера, локализации и морфологических особенностей вышеуказанная травма мягких тканей левой половины лица могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, незадолго (в пределах одних суток) до момента обращения ФИО 1 в ГАУЗ «Клиническая больница СМП им. Н.В. Соловьева». Вышеуказанная травма мягких тканей левой половины лица повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н) (т.2 л.д.6-9).

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: CR-диск с видеозаписью, предоставленный с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18.12.2020 г. На CD-R диске была обнаружена папка с фотографиями в количестве 28 штук под названием «фотографии с камер видеонаблюдения ТРЦ «Аура» 08.12.2020 г.», на которых имеются изображения ФИО1 и потерпевшего ФИО 1 в ТЦ «Аура», расположенном по адресу: <...>, в помещении на «-1» этаже, где расположены банкоматы, в том числе и банкомат ПАО «Сбербанк», в котором потерпевший ФИО 1 снимал принадлежащие ему денежные средства, по фотографиям прослеживается, как обвиняемый ФИО1 следует в непосредственной близости за потерпевшим ФИО 1 в помещении торгового центра, а затем и за его пределами. Кроме того на диске были обнаружены 4 видеофайла: - «ФИО2 40 08.12.2020 г.». В правом верхнем углу изображения имеется указание времени и даты: 08.12.2020 г. Начало видеозаписи – 12:37:19. На видеоизображении проезжая часть и часть пешеходной зоны у д.40/53 и д.37/51 по ул.ФИО2 г.Ярославля. В 12:38:50 усматривается как подозреваемый ФИО1 перебегает проезжую часть в сторону д.37/51 по ул.ФИО2 г.Ярославля. В 12:40:06 видеозапись заканчивается; - «разбой 08.12.2020 г. камера с «казарм» на ул.Победы». Просматривается проезжая часть, а также пешеходная дорожка, ведущая от ул.Свободы по ул.Победы г.Ярославля. По пешеходной дорожке идет ФИО1 по направлению от ул.Свободы в сторону ул.Победы г.Ярославля; -«ул.Вольная, д.3 08.12.2020 г. (2)». На видеоизображении – двор д.3 по ул.Вольной г.Ярославля. В левом верхнем углу – указание времени и даты: 08.12.2020 г. Время начала видеозаписи – 11:53:01. В зоне видимости камеры видеонаблюдения в правом нижнем углу находится автомобиль предположительно - <данные изъяты> В 11:53:22 из подъезда дома выходит ФИО1 с телефоном в руке. В 11:54:52 ФИО1 садится в машину на водительской сиденье, в 11:55:03 – уезжает; -«ул.Вольная, д.3 08.12.2020 г.». На видеоизображении – двор д.3 по ул.Вольной г.Ярославля (другой ракурс у соседних подъездов). В левом верхнем углу – указание времени и даты: 08.12.2020 г. Время начала видеозаписи – 11:55:13. В 11:55:13 из двора дома выезжает вышеописанный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В ходе осмотра видеозаписи потерпевший ФИО 1 подтвердил, что на изображениях от 08.12.2020 г. в период с 12 часов 09 минут по 12 часов 29 минут он узнает себя и ФИО1, которого он заметил у банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных в ТЦ «Аура» по адресу: <...>. Из ТЦ «Аура» ФИО1 проследовал за ним к месту его работы по адресу: <...>-«а», где между 1 и 2 этажом напал не него и открыто похитил принадлежащий ему кошелек с денежными средствами и пластиковыми картами.

Обвиняемый ФИО1 при осмотре пояснил, что на видеозаписи с ул.Вольной, д.3, он узнает принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком Т429ХМ-76 (т.2 л.д.24-40, 45-61, 62).

Из показаний свидетеля ФИО 2 (т.1 л.д.56-59), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что она работает в должности <данные изъяты>. Компания расположена по адресу: <адрес>. Руководителем организации является ФИО 1 08.12.2020 г. около 12 часов 40 минут в офис компании зашел директор ФИО 1, она увидела, что у него на лице, рубашке и руке имелись пятна кровь, а также была рассечена левая бровь. Она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. ФИО 1 рассказал, что на лестничной площадке вышеуказанного офисного здания между 1 и 2 этажами его ударил неизвестный мужчина. Со слов ФИО 1, этого же неизвестного молодого человека он видел 08.12.2020 г. около 12-00 часов в ТРЦ «Аура» при снятии денег в банкомате. ФИО 1 должен был снять в тот день 20000 рублей для оплаты аренды за офисное помещение. При следовании из ТРЦ «Аура» к офису ФИО 1 также наблюдал этого молодого человека и пропустил его вперед при входе в подъезд. ФИО 1 начал подниматься по лестнице, в это время вышеуказанный мужчина спустился с этажа, расположенного выше, и ударил ФИО 1 в область лица, отчего у ФИО 1 появилось рассечение под бровью у виска и кровотечение. Сразу после нанесенного удара нападавший достал из кармана ФИО 1 кошелек и убежал. До прихода в офис ФИО 1 она не слышала никаких подозрительных шумов из коридора и с лестницы, никто подозрительный перед приходом ФИО 1 в офис не заглядывал и не заходил. Она участвовала при осмотре места происшествия 08.12.2020 г. и пояснила следственной группе, что события произошли на площадке здания между 2 и 3 этажами. Однако позже при общении с ФИО 1 она поняла, что в действительности нападение было совершено на площадке между 1 и 2 этажами здания.

Из показаний свидетеля ФИО 3 (т.1 л.д.153-155) следует, что он работает в должности <данные изъяты>, осуществляет контроль за инженерными частями здания по адресу: <адрес>. 8 декабря 2020 года он находился на рабочем месте около 12 часов 30 минут он услышал какой-то шум на лестнице, но значения этому особо не придал, так как шум быстро прекратился. На источник шума он не пошел, так как не думал, что происходит что-то серьезное. Криков о помощи он не слышал, кого-то подозрительного не видел. О разбойном нападении на ФИО 1 узнал только от сотрудников полиции. На фасаде здания установлены камеры видеонаблюдения, но они находятся в нерабочем состоянии.

Свидетель ФИО 4 (<данные изъяты>) в период предварительного следствия (т.2 л.д.66-67, 233-235) показал, что 08.12.2020 г. выезжал для оказания медицинской помощи потерпевшему ФИО 1 в офисное здание по адресу: <адрес>. При первичном осмотре им были диагностированы ушибленная рана лица слева и закрытая черепно-мозговая травма. С места выезда ФИО 1 был доставлен для дальнейшего оказания медицинской помощи в приемное отделение больница им.Соловьева. Из обстоятельств происшедшего со слов ФИО 1 ему стало известно, что напавший на него молодой человек выследил его у банкомата, прошел за ФИО 1 в офисное помещение, где на лестничной площадке нанес ему побои и похитил кошелек с денежными средствами. При этом ФИО 1 не сообщал, что нападавший использовал или угрожал оружием или какими-либо иными предметами. Точное время выезда, прибытия на место и доставление в больницу отражено в карте вызова бригады скорой медицинской помощи.

Свидетель ФИО 5 (т.1 л.д.134-136) в период предварительного следствия показал, что является <данные изъяты>. В данном клубе без официального оформления трудоустроен подсудимый ФИО1, которого он знает с 2012 года. В декабре 2020 года от ФИО1 он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело в Кировском отделе полиции по факту разбоя. ФИО1 рассказал, что совершил противоправные действия в отношении незнакомого ему человека, а именно: в «порыве некоего соблазна решил подзаработать деньги» и напал на мужчину в центре города Ярославля. Ему известно, что у ФИО1 на тот момент было трудное финансовое положение, имелись долги, и именно это, как он считает, и подтолкнуло ФИО1 на преступление. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны как честного, трудолюбивого человека; в коллективе у ФИО1 никаких конфликтных ситуаций никогда не возникало. У ФИО1 на иждивении имеется <данные изъяты>.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установлена.

Действия подсудимого носили противоправный и умышленный характер. Они были направлены на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья. В ходе нападения к потерпевшему было применено физическое насилие, последствиями которого явились физическая боль и травмы, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, что соответствует п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н.

При этом заключение судебно-медицинского эксперта не содержит сведений о причинении потерпевшему травм, опасных для жизни или создавших реальную опасность для жизни (непосредственную угрозу для жизни или угрожающее жизни состояние), в связи с чем данные обстоятельства являются излишне вмененными в предъявленном ФИО1 обвинении и подлежат исключению.

В ходе нападения подсудимый незаконно завладел принадлежащим ФИО 1 имуществом общей стоимостью 20200 рублей, с которым скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб в указанной сумме.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего с учетом корректировок, внесенных последним в ходе очной ставки с подсудимым. В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО 1 с уверенностью опознал подсудимого ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение. Указанные доказательства полностью согласуется с признательными показаниями подсудимого, протоколом его явки с повинной, сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия и проверки показаний на месте преступления. Сведения о передвижении подсудимого и преследовании им потерпевшего до момента нападения подтверждаются осмотренным компакт-диском с фото и видеофайлами, признанным вещественным доказательством. Похищенное имущество, за исключением денежных средств, добровольно выдано подсудимым, оно соответствует описанию, которое было дано потерпевшим. Данное имущество было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела.

Характер, количество и локализация повреждений, имевшихся у потерпевшего в результате разбойного нападения, а также степень тяжести вреда, причиненного здоровью, с достоверностью установлены заключением судебно-медицинского эксперта и не оспаривались сторонами.

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия воспроизвела обстоятельства преступления, ставшие ей известными от потерпевшего ФИО 1. Показания ФИО 2 соотносимы с показаниями потерпевшего. Указанный свидетель непосредственно наблюдала ФИО 1 после нападения, видела на нем телесные повреждения и следы крови.

Свидетель ФИО 3 сообщил об оказании медицинской помощи потерпевшему и об обстоятельствах нападения, ставших ему известными от ФИО 1. Предоставленная ФИО 3 информация полностью соответствует показаниям потерпевшего.

Свидетель ФИО 4 подтвердил, что в инкриминируемое время нападения слышал шум в подъезде офисного здания по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО 5 воспроизвел информацию, полученную непосредственно от подсудимого, о том, что тот в целях хищения денежных средств совершил нападение на незнакомого мужчину в центре г.Ярославля.

Все исследованные доказательства взаимосвязаны, дополняют друг друга и в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относимое к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим, является уроженцем и жителем г.Ярославля, состоит в фактических брачных отношениях, проживает с семьей, на его иждивении находится <данные изъяты>. Он трудоустроен, удовлетворительно характеризуется представителем органа внутренних дел и положительно – работодателем.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; действия, принятые к заглаживанию вреда, в форме принесения извинений потерпевшему за содеянное; наличие <данные изъяты>; а также состояние здоровья матери подсудимого, пребывающей на инвалидности ввиду тяжелого заболевания.

Достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, на основании ст.64 УК РФ, не имеется.

Определяя конкретный вид наказания за совершенное преступление, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, совокупности данных о личности ФИО1 и считает, что менее строгие виды наказаний, чем лишение свободы на определенный срок не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Посткриминальное поведение подсудимого ФИО1, выразившееся в принятии действий к полному возмещению вреда потерпевшему и в способствовании раскрытию и расследованию преступления, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания им наказания, поэтому суд постановляет считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением определенного испытательного срока и возложением определенных обязанностей, исполняя которые в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление.

Исходя из этих же обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, факультативно предусмотренного санкцией нарушенного им уголовного закона.

Вещественные доказательства: компакт-диск с фото- и видеофайлами надлежит хранить при материалах уголовного дела; похищенное имущество, признанное вещественными доказательствами, возвращено потерпевшему ФИО 1 и подлежит оставлению у него как у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное указанным органом время и место; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с фото- и видеофайлами хранить при материалах уголовного дела; похищенное имущество, признанное вещественными доказательствами, возвращено потерпевшему ФИО 1 и подлежит оставлению у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков