Решение № 2-1556/2018 2-176/2019 2-176/2019(2-1556/2018;)~М-1400/2018 М-1400/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1556/2018

Дело № 2-176/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Стегачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в котором указал, что 11 апреля 2018 года ФИО2, взяла у него взаимообразно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась вернуть деньги через три месяца, то есть 11.07.2018 года. В подтверждение своего обязательства была написана расписка, которая подтверждает ее долг. Однако в указанный срок по расписке долг возвращен не был. Его предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчица не выполнила. Ответчица отказалась вернуть долг, мотивируя тем, что денег нет и нечем платить.

Поскольку во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не предоставляется возможным, ФИО1 вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО2 в его – ФИО1 пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что к нему обратилась ответчица с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на 3 месяца. После истечения трех месяцев он обратился к ответчице с просьбой вернуть долг. Она пообещала вернуть долг чуть попозже. В дальнейшем ответчица перестала отвечать на его телефонные звонки, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд, первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, а в дальнейшем и с исковым заявлением.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно в установленном порядке. Причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.807 ГК РФ (редакция на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 11 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ФИО2 обязалась вернуть через три месяца.

В подтверждение договора займа 11 апреля 2018 года ФИО2 была написана расписка.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком ФИО2 возвращены истцу, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11 апреля 2018 года в размере <данные изъяты>.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> ФИО1 денежные средства по расписке от 11 апреля 2018 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 12 февраля 2019 года.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова