Решение № 2-1074/2019 2-1074/2019~М-1023/2019 М-1023/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1074/2019

дело №

УИД (26RS0№-54)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

23 декабря 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО5, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за неуплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за неуплату алиментов.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних, родители которых лишены родительских прав.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в долевом отношении к заработку, т.е. в размере ? части ежемесячно со всех видов заработка и доходов.

Согласно ч. 2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (до ДД.ММ.ГГГГ -1/2 %)

Как установлено в ходе проверки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должник не работал, на учете в центре занятости не состоял и алименты не выплачивал, в связи с этим, с него подлежит взысканию неустойка за неуплату алиментов в размере 779,73 рублей.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за неуплату алиментов в сумме 779,73 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Старший помощник прокурора <адрес> в судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

В Семейном кодексе Российской Федерации федеральный законодатель закрепил в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (статья 1).

На основе этих принципов в упомянутом Кодексе определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60, 80).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

С целью установления гарантий осуществления прав несовершеннолетних детей на получение содержания и сохранения уровня жизнеобеспечения получателя алиментов законодателем предусмотрена развернутая система мер государственного принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями указанных обязательств, включающая имущественную ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

В частности, несвоевременная уплата алиментов влечет за собой, в том числе, меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустойки. Ее размер установлен пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

Названная норма, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П), направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и призвана гарантировать защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевом отношении к заработку, т.е. в размере ? части ежемесячно со всех видов заработка и доходов с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по СК ФИО7, на основании исполнительного листа № ВС 068630947 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с него алиментов в пользу взыскателя ФИО3 на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение.

Из справки – расчета, произведенного по каждому просроченному месячному платежу, представленного старшим помощником прокурора <адрес> ФИО6 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в сумме 779,73 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований прокурора <адрес> о взыскании с ответчика неустойки за неуплату алиментов в размере 779,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за неуплату алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за неуплату алиментов в сумме 779 рублей 73 копейки, с перечислением денежных средств на лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.