Решение № 2-826/2025 2-826/2025~М-763/2025 М-763/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-826/2025

Дело №2 –826/2025

УИД 42RS0036-01-2025-001307-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 10 ноября 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору цессии ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору - <данные изъяты> руб.; проценты по кредитному договору - <данные изъяты> руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере <данные изъяты> руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет <данные изъяты> руб.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено погасить в досудебном порядке. Задолженность до отстоящего времени не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать задолженность со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований). Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления заказных писем с судебной повесткой на адрес регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.29), заказное письмо не вручено адресату, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д.50). Иного адреса ответчика в материалах дела не имеется. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на основании анкеты-заявления ответчика на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 8-9).

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с общими условиями и правилами предоставления кредита, была с ними согласна, и обязалась неукоснительно соблюдать, подписав указанный договор собственноручно (л.д. 8-9).

Как следует из материалов дела, банк свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты ФИО1, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-43).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет: <данные изъяты> руб. 00 коп. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно <данные изъяты> число. Размер последнего платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.8.,1.9.)

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита начисляется пеня <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ФинТраст» был заключен договор № уступки требования (цессии) с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 (л.д. 15-16).

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно выписке из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГг. по делу № мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскано: <данные изъяты> руб. (л.д.4). Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора. Из предоставленной выписки по счету следует, что просрочка по уплате процентов образовалась с <данные изъяты>. При этом выписка по счету предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Также по запросу суда истцом предоставлены сведения о получении суммы <данные изъяты> руб. по вышеуказанному судебному приказу (л.д. 44-46), в период его нахождения на исполнении в ОСП по г. Топки и Топкинскому району (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.) (л.д. 53-56). При этом согласно сведениям ОСП по г. Топки и Топкинскому району остаток задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. (л.д. 53)

Иных сведений о поступлении платежей в счет погашения задолженности по данному кредитному договору суду не представлено, в том числе отсутствует выписка по счету после ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт заключения кредитного договора в надлежащей форме, а также факт доведения до сведения потребителя надлежащей информации об условиях договора должна быть возложена на кредитную организацию.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования, в том числе, расчет произведенной им задолженности.

Обращаясь с данным иском в суд, истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 принятые обязательства по указанному кредитному договору не исполняла, платежи в счет погашения кредита не производила, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб.

Между тем, проверить расчет задолженности суду не представляется возможным, в связи с отсутствием выписки по счету в полном объеме, а также детального расчета задолженности как на дату перехода прав (требований) по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), так и на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание не представление Банком достоверных доказательств указанной к взысканию просроченной задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу