Решение № 2-1417/2019 2-1417/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1417/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Романовской С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать задолженность в размере 145 434 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4108 руб. 69 коп.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен договор кредитования №..., по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере – 92 234 руб., сроком на 59 месяцев.

По условиям заявления и условий обслуживания кредитов ПАО КБ «Восточный» ответчик обязалась ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, осуществлять возврат кредита, производить уплату процентов за пользование кредитом и комиссий банка.

Условия возврата кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим об-разом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3,

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена и составляет 145 434 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 92 234 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 53 200 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО5 в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений пояснил, что не согласен с суммой процентов за пользование кредитом, поскольку своевременно уведомил ответчик банк о смерти заемщика.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 в судебном заседании полагала, что основания для удовлетворения иска в части требования о взыскании процентов за пользование кредитом отсутствуют, поскольку иск предъявлен спустя два с половиной года после смерти заемщика несмотря на то, что банк был уведомлен о смерти заемщика в июне 2017 года.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО4 кредит в размере 92 234 руб. сроком 59 месяцев с начислением процентов по кредиту 32 процентов годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта истцом заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №... о заключении договора кредитования.

Денежные средства в размере 92 234 руб. были перечислены на лицевой счет заемщика №....

По условиям заявления и общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ответчик обязалась ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, осуществлять возврат кредита, производить уплату процентов за пользование кредитом и комиссий банка.

Как следует из представленной в материалах дела выписки из лицевого счета №..., открытого на ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пользовался кредитом. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> №....

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО7 следует, что наследниками ФИО4 являются:

- в 1/3 (одной третьей) доле мать – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в 1/3 (одной третьей) доле сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в 1/3 (одной третьей) доле сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое было выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1; автомашины марки №... государственный регистрационный знак №... 54.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету ООО «ЖИЛФОНД» №... рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>1 составляет 542 400 руб.

Согласно отчету ООО «ЖИЛФОНД» №... рыночная стоимость автомашины марки №..., государственный регистрационный знак №..., составляет 129 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования составляет 145 434 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 92 234 руб., задолженность по процентам в размере 53 200 руб. 56 коп.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО3, как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд приходит выводу о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 92 234 руб.

Проверяя доводы ответчиков в части обоснованности взыскания процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд полагает, что материалами дела подтверждается наличие совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 Постановления. Так, из материалов дела следует, что истец знал о смерти наследодателя еще в 2017 годах, согласно возражениям на исковое заявление ответчикам не было известно о наличии заключенного кредитного договора, наличии кредитной задолженности, доказательств, свидетельствующих о том, что наследникам умершего было известно о кредитных обязательствах умершего, в материалы дела не представлено. Напротив ответчики неоднократно обращались в ПАО КБ «Восточный» с заявлениями, в которых просили предоставить информацию по кредитным договорам в связи со смертью ФИО4 (л.д. 44, 45). Ответчиком ФИО2 была оплачена комиссия за услугу по восстановлению документа в размере 3600 руб. (л.д. №...

При этом как усматривается из материалов дела, никакой информации о наличии у ответчиков задолженности, ПАО КБ «Восточный» им не предоставлял, мер к взысканию данной задолженности, а также к расторжению кредитного договора на протяжении длительного времени не принимал.

Поскольку обращение истца с иском о взыскании задолженности имело место лишь январе 2019 года, то есть имело место длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает истцу во взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования составляет 113 705 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 92 234 руб., задолженность по процентам в размере 21 471 руб. 70 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4108 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям за счет ответчиков в размере 3204 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 113 705 руб. 70 коп. и 3204 руб. 77 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Попова