Решение № 2-2377/2017 2-2377/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2377/2017

дело № 2-2377/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточнённым иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения в размере 148950 руб., расходов на услуги оценки в размере 19000 руб., по отправке телеграммы в размере 308 руб., почтовых расходов по отправке претензии в размере 150,95 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., неустойку в размере 11787,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 148950 руб. просил представитель истца в исполнение не приводить.

В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ застрахован по договору КАСКО в ООО СК «Мегарусс-Д» (полис №) и по дополнительному соглашению № к полису (договору страхования) средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками являются «УГОН» и «УЩЕРБ», в соответствии с п. 2 полиса в случае полной конструктивной гибели транспортного средства, выплате подлежит страховая сумма за вычетом, амортизационного износа транспортного средства за период действия договора и за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, произвела съезд в кювет на <адрес> г. Челябинска, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с Правилами страхования выплата страхового возмещения денежными средствами по Калькуляции восстановительного ремонта либо по согласованным со страховщиком счетам СТОА страхователя производится в течение 20 рабочих дней. Согласно экспертному заключению ООО «Ревизоръ» № от ДД.ММ.ГГГГ величина затрат на восстановление автомобиля составила 161734,02 руб., рыночная стоимость составила 198550 руб., годные остатки составили – 49600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивала.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменный отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 34 оборот).

Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ застрахован по договору КАСКО в ООО СК «Мегарусс-Д» (полис 000936) и по дополнительному соглашению № к полису (договору страхования) средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками является «УГОН» и «УЩЕРБ», в соответствии с п. 2 полиса в случае полной конструктивной гибели транспортного средства, выплате подлежит страховая сумма за вычетом, амортизационного износа транспортного средства за период действия договора и за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства.

Страховая премия уплачена страховщику в соответствии с условиями договора страхования в размере 16699,10 руб. (11787,60 руб. по риску «УЩЕРБ» при условии полной конструктивной гибели ТС», что сторонами не оспаривалось (л.д. 35).

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, произвела съезд в кювет на <адрес> г. Челябинска, в результате чего автомобиль получил технические повреждения (л.д. 13 – справка о ДТП, л.д. 14 – определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией о возмещении убытков в размере 168258 руб., неустойки в размере 16699,10 руб., приложив заключение ООО «Ревизоръ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), согласно данному экспертному заключению ООО «Ревизоръ» № от ДД.ММ.ГГГГ величина затрат на восстановление автомобиля составила 161734,02 руб., рыночная стоимость составила 198550 руб., годные остатки составили – 49600 руб. (л.д. 15-39).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с Правилами страхования выплата страхового возмещения денежными средствами по Калькуляции восстановительного ремонта либо по согласованным со страховщиком счетам СТОА страхователя производится в течение 20 рабочих дней (п. 11.8 Правил Страхования (л.д. 54-70).

Из представленной истцом выписки по счету, а также представленного стороной ответчика платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 была произведена страховая выплата и в счет оценки в сумме 158500 руб., исходя из расчета 209000 руб. (страховая стоимость – 49600 руб. годные остатки – 19900 франшиза).

Таким образом, поскольку ответчиком после подачи истцом иска в суд произведена выплата страхового возмещения в размере 1585000 руб., а истцом заявлены исковые требования в размере 148950 руб., то суд считает требования истца ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» страхового возмещения в размере 148950 руб. являются законными и обоснованными, однако решение суда в данной части в исполнение не подлежит, поскольку уже исполнено.На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку цена страховой услуги определяется размером страховой премии, в пользу истца в данном случае следует взыскать неустойку, с учетом положений ст. 333 ГК РФ (периода и размера страхового возмещения, отсутствия каких-либо негативных последствия), в размере 8932,88 руб. Однако в связи с тем, что указанная сумма ответчиком выплачена, то суд считает возможным решение суда в данной части в исполнение не приводить.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.19992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», которой предусмотрена компенсация вышеуказанного вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом или организацией, выполняющей функции исполнителя на основании договора прав потребителя.

Судом установлено, что ответчиком не выполнены в установленный срок обязательства по договору страхования, в связи с чем, истцу причинены нравственные страдания, которые суд оценивает в 1000 руб., т.к. полагает, что данная сумма соответствует той степени нравственных страданий, которые понесла истец.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 45 Постановления Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, если суд удовлетворил требования страхователя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Как разъяснено в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. Таким образом, поскольку стороной ответчика до вынесения решения суда обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, с учётом положений ст. 333 ГК РФ, а также требований соразмености, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 35000 руб.

По правилам ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а также почтовые расходы в размер 617,12 руб. (данное решение суда в части взыскания судебных почтовых расходов в исполнение не приводить, поскольку уже исполнено).

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Для определения размера ущерба за составление заключения ООО «Ревизоръ» истец понес расходы в сумме 19 000 руб. Эти документы истцом были приложены к исковому заявлению для подтверждения ущерба, подлежащего взысканию с ответчика как убытки в порядке ст. 15 ГК РФ..

Также на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В местный бюджет с ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1060 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 148950 руб., неустойку в размере 8932,88 руб., почтовые расходы в размере 617,12 руб., решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 19000 руб. штраф в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

секретарь: